Silkroad Online Forum

Wtf, ein 400W Netzteil würde sogar noch reichen, wenn du die 5770 gegen eine 5870 ausgetauscht hättest. Zu wenig Power hättest du also ganz bestimmt nicht gehabt.
Der 965 war von Anfang an epic fail, aber ist ja dein Geld. (Ist nicht böse gemeint, aber ich verstehe nicht, wieso manche so unnötig ihr Geld verplempern^^).

Viel Spaß mit dem System.

Von AMD rate ich dir ganz stark ab...ein freund von mir hat sich vor 2tagen einen phenom II der oberklasse gekauft (4kerne).
Der ist in vielen der von mir und ihm verwendeten Anwendungen langsamer als mein E8400 (2kerner).

Auf dem Markt ist Intel nunmal das schnellste was es gibt.
Auch wenn sie meist ein wenig teurer als die von AMD. Aber ich zahle gerne für einen dualcore genausoviel wie für einen quadcore von AMD, wenn dieser genausoschnell bishin zu schneller ist und dazu auchnoch weniger strom verbraucht.

Wenn ich dann noch meinen übertakte zieht er dem AMD noch weiter davon.
Der einzigste Vorteil den der AMD hat ist DDR3 + größere Zukunftssicherheit.

AMD war früher mal das A und O in sachen CPUs.

Was soll man bloß zu so einem Fanboy-Gelaber sagen? Langsam sollten auch mal die letzten Dualcore-Besitzer begreifen, dass die Quads auf der Überholspur sind.
Der TE will aktuelle Spiele flüssig spielen und da ist es einfach nur schwachsinnig, jetzt noch zu einem Dualcore zu raten.

Schau dir als ein Beispiel von vielen einfach mal die Benchmarks von Dirt 2 an, wo ein "Oberklasse-Quad" von AMD gut 40 FPS mehr hat als dein E8400.

Das ist aber leider immernoch die Ausnahme.
Und nein ich bin kein Intel Fanboy...ich kaufe das was zur Zeit das schnellste auf dem Markt ist und nicht das wo ein bestimmter Name davorsteht.
Dies ist mein erster Intel Prozessor seit einem P III...

Quadcores von AMD haben nunmal den Nachteil das sie zuviel Energie für zuwenig Leistung verbraten, das kann man nicht abstreiten.
Wenn dies nicht der Fall wäre, würde in meinem PC ebenfalls ein AMD seine Arbeit verrichten da ich ganzehrlich Intel sogar unsympatisch find.

Zur zeit ist es einfach zu schwierig für sich den richtigen Prozessor zu finden.

Willst du Leistung pur -> i7
Willst du nen günstigen quad -> Phemon II X4
Willst du nen Stromsparenen Dualcore der in vielen Fällen schneller ist als ein AMD quad -> Intel E8xxx

Könntest Du mal die vielen Fälle auflisten, in denen der E8400 schneller als ein P2 955 ist?

Hier mal ein umfangreicher Test http://www.hardware.fr/articles/778-1/co…-intel-amd.html

Das einzig auffällige war der winrar Test, wo der e8400 vor dem q9550 lag. Naja kommt drauf an, was man packt, andere Seiten zeigen das Quads auch beim Packen um einiges schneller als dual sein können.

Sonst sieht man aber, das Quads in den meisten Fällen fast doppelt so schnell wie ihre Dual Core Konkurrenz sind.

Ich vertraue nur dem was ICH sehe bzw gesehen habe / getestet habe...
Ist einfach fakt das die meisten Anwendungen auf 2Kerner Spezialisiert sind (noch) heutzutage...

Wenn ich mir angucke auf deiner seite das ein E7600 im 3D Rendering schneller sein soll als mein E8400 (und das sogar um "einiges") dann hat die Seite schon an glaubwürdigkeit verloren xD

Es geht hier um aktuelle Spiele und nicht um irgendwelche uralten Anwendungen. Warum verstehst du das denn nicht?

Man muss schon ziemlich überzeugt von sich sein, wenn man lieber seinen möchtegern professionellen Ergebnissen Glauben schenkt als denen renommierter Seiten im In- und Ausland.

Naja gut...wenn eine "Renomierte Seite" sagt das ein E7600 schneller sein soll als mein E8400 werde ich meinen 8400er verkaufen und einen 7600er kaufen...er ist ja schneller... o_Ô

Egal...ich halt mich nun raus

Zitat von »King Pati«

Es geht hier um aktuelle Spiele und nicht um irgendwelche uralten Anwendungen. Warum verstehst du das denn nicht?

Man muss schon ziemlich überzeugt von sich sein, wenn man lieber seinen möchtegern professionellen Ergebnissen Glauben schenkt als denen renommierter Seiten im In- und Ausland.

Er hats doch selber getestet, das ist doch viel Handfester als so ein Test einer Seite.

Zitat von »Tru3_Insan3«

Er hats doch selber getestet, das ist doch viel Handfester als so ein Test einer Seite.

Nicht wirklich.

Ich glaub ihr Zocker habt den Bezug zur Realität verloren Oo
Mein Rechner die letzten 2,5 Jahre: 2x2,2 GHz Intel Core2Duo, 2 GB RAM, GeForce 8600M GT - und mit diesem System hab ich alles spielen können was ich spielen können wollte - inkl. dem neuen Wolfenstein.
Von diesem Laptop ist dann das MB durchgebrannt, hab nun einen mit einem AMD X2 Turion Dual-Core irgendwas mit 2x2,4 GHz oder so, 4 GB RAM (die kein Schwein braucht - ich hab die 2 GB vorher nichtmal mit 2 Games parallel vollbekommen...) und intern einer Radeon HD 3200. Okay die issn bissel schwach aber dafür gibts ja noch ne externe HD 3870 - die ich übere XGP anschliesse wenn ich die Power brauch.
Man muss nicht alles mit 1920x1080 16xAA und 8xAF spielen - und selbst Aion kann ich mit dem neuen Laptop flüssig in full HD zocken lol. Ihr solltet lieber mal gucken was ihr aus euren alten Komponenten noch rausholen könnt, anstatt euch alle 6 bis 12 Monate auf die neueste Hardware zu stürzen. 2 GB RAM reichen für JEDES Gaming-System dicke aus, nen Quadcore halte ich die nächsten 2 Jahre ebenfalls für sinnlos und die Grafikkarten ... naja, eine GTX 260 sollte auch für die aktuellsten Spiele reichen.
Meine Meinung - meine Beobachtungen - 悪魔で darf sie jetzt gern zerreissen

Zitat von »devcon«

Ich glaub ihr Zocker habt den Bezug zur Realität verloren Oo
Mein Rechner die letzten 2,5 Jahre: 2x2,2 GHz Intel Core2Duo, 2 GB RAM, GeForce 8600M GT - und mit diesem System hab ich alles spielen können was ich spielen können wollte - inkl. dem neuen Wolfenstein.
Von diesem Laptop ist dann das MB durchgebrannt, hab nun einen mit einem AMD X2 Turion Dual-Core irgendwas mit 2x2,4 GHz oder so, 4 GB RAM (die kein Schwein braucht - ich hab die 2 GB vorher nichtmal mit 2 Games parallel vollbekommen...) und intern einer Radeon HD 3200. Okay die issn bissel schwach aber dafür gibts ja noch ne externe HD 3870 - die ich übere XGP anschliesse wenn ich die Power brauch.
Man muss nicht alles mit 1920x1080 16xAA und 8xAF spielen - und selbst Aion kann ich mit dem neuen Laptop flüssig in full HD zocken lol. Ihr solltet lieber mal gucken was ihr aus euren alten Komponenten noch rausholen könnt, anstatt euch alle 6 bis 12 Monate auf die neueste Hardware zu stürzen. 2 GB RAM reichen für JEDES Gaming-System dicke aus, nen Quadcore halte ich die nächsten 2 Jahre ebenfalls für sinnlos und die Grafikkarten ... naja, eine GTX 260 sollte auch für die aktuellsten Spiele reichen.
Meine Meinung - meine Beobachtungen - 悪魔で darf sie jetzt gern zerreissen

Naja nur leider wirst du die in nächster Zeit erscheinenden Spiele nicht mehr so flüssig zocken können.
Würd ich jetzt mal so behaupten.
Verbesser mich wenn ich falsch liege

Es kommt auf die Spiele an, ob 2GB reichen, für Spiele mit zeitgemäßer Grafik im Oberklassebereich wird auch der RAM zum Flaschenhals, aber dafür ist devcons Laptop seitens der restlichen Spezifikationen schon nicht in der Lage.

Wer wirklich aktuelle und kommende Spiele in ansprechender Qualität spielen will, der kommt nicht um einen Quad rum. Ein I7 ist da aber völlig fehl am Platz, weil 4(+4) kerne nicht nutzbar sind für solche Anwendungen.
Nen Intel Quad würde ich auch nicht nehmen, weil der Stromverbrauch recht hoch ist und eben nicht immer 4 Kerne gebraucht werden.
Ich würde uneingschränkt den I5 empfehlen. 4 logische Kerne, wovon einzelne bei fehlendem Bedarf abgeschaltet werden und die übrigen dynamisch übertaktet werden. Selbst mit 2,66Ghz zieht der an 3Ghz+ Intel Quads vorbei und die sind bereits schneller als ein gleich getakteter Phenom II, aber auch deutlich teurer als die AMD Cpus.


PS: Mein erster Beitrag hier seit wann? Ich weiß nicht mehr...

Zitat von »devcon«

Ich glaub ihr Zocker habt den Bezug zur Realität verloren Oo
Mein Rechner die letzten 2,5 Jahre: 2x2,2 GHz Intel Core2Duo, 2 GB RAM, GeForce 8600M GT - und mit diesem System hab ich alles spielen können was ich spielen können wollte - inkl. dem neuen Wolfenstein.
Von diesem Laptop ist dann das MB durchgebrannt, hab nun einen mit einem AMD X2 Turion Dual-Core irgendwas mit 2x2,4 GHz oder so, 4 GB RAM (die kein Schwein braucht - ich hab die 2 GB vorher nichtmal mit 2 Games parallel vollbekommen...) und intern einer Radeon HD 3200. Okay die issn bissel schwach aber dafür gibts ja noch ne externe HD 3870 - die ich übere XGP anschliesse wenn ich die Power brauch.
Man muss nicht alles mit 1920x1080 16xAA und 8xAF spielen - und selbst Aion kann ich mit dem neuen Laptop flüssig in full HD zocken lol. Ihr solltet lieber mal gucken was ihr aus euren alten Komponenten noch rausholen könnt, anstatt euch alle 6 bis 12 Monate auf die neueste Hardware zu stürzen. 2 GB RAM reichen für JEDES Gaming-System dicke aus, nen Quadcore halte ich die nächsten 2 Jahre ebenfalls für sinnlos und die Grafikkarten ... naja, eine GTX 260 sollte auch für die aktuellsten Spiele reichen.
Meine Meinung - meine Beobachtungen - 悪魔で darf sie jetzt gern zerreissen

Reiss...Zerr...

Nein...Lappys sind wieder eine klasse für sich...
BTW: Das mit der 3870 und 1920x1080 16xAA und 8xAF glaube ich dir nicht (kann ich dir nicht glauben) da ich selbst eine 3870 (X2 also 2 GPUs auf einem Board) besitze und dieser so ganz langsam aber sicher die Puste ausgeht in manchen Games... (ich bin 60FPS+ verwöhnt xD)
Kantenglättung nein...Tiefenschärfe ja...das geht...

Ich sagte auch lediglich, dass ich Aion in full HD (1920x1080) spielen kann ...

Ich sehe es jetzt erst selbst....ich hab da was überlesen / mich verlesen (wie du möchtest)....somit hast du schon recht