Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Myxomatosis

shalom alechem

  • »Myxomatosis« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 483

Wohnort: Berlin

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

1

05.10.2007, 08:35

iPod Touch oder iPod Nano?

Frage: was soll ich mir holen? Den iPod Touch alà 300€ mit 8GB, oder den neuen iPod Nano (mit Video Funktion), alà 200€, ebenfalls mit 8GB.



Hoffe auf überzeugende Argumente. ^^

mfg

Myxomatosis
give respect - get respect

2

05.10.2007, 08:41

Wieso I-Pod? ;)
Überteuert und I-Tunes-Zwang (wenn man ihn nicht zu umgehen weiß).

Daddi

Narf

Fortgeschrittener

Beiträge: 225

Beruf: Exmatrikulierter Student

  • Nachricht senden

3

05.10.2007, 09:39

Ich habe mich jetzt nicht so genau informiert, aber warum kostet der Touch 300 Euro, wenn der nur 8GB hat? Ich habe den 30GB iPod Video, der noch etwas günstiger ist und halt 30GB.

Zu den iPod ist zu sagen, dass die schon super sind. Sehen gut aus, sind klein und hervorragend verarbeitet. Aber auch sau teuer. Würde ich mir jetzt einen MP3-Player kaufen, dann bestimmt keinen iPod, da Preis/Leistung nicht stimmt. Da gibts günstigere mit gleichen Werten für weniger Geld. iPods sind meiner Meinung nach nur ein reines Statussymbol.

Gruß,
Narf

P.S.: Nur nebenbei noch erwähnt, meinen habe ich nicht gekauft, sondern bei einem Event gewonnen.
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe.
(Rene Descartes 1596 - 1650)

DarthTuna

What the Factor?

Beiträge: 1 657

Wohnort: Düsseldorf

Beruf: Student (Mathe)

  • Nachricht senden

4

05.10.2007, 10:20

Och, bin mit meinem iPod eigentlich zufrieden (sowieso iTunes-User), was bei andern nicht sutomatisch so sien muss, siehe Daddi ;)

Also, wenn du nen iPod haben willst, würd ich dir eher zum Nano raten...ich seh beim Touch nämlich keine Vorteile, außer, das der halt nen Touchcreen hat...kann sein, dass der noch irgendwelche ZUsatzfeatures hat...kannst ja mal auf der Herstellerseite nachschauen.
q.e.d.

*~ ThE_PaiN ~*

Verklag mich doch!

Beiträge: 933

Wohnort: D:\Norden\Hamburg

Beruf: Programmierer

  • Nachricht senden

5

05.10.2007, 10:28

Wenn schon iPod dann den Nano... aber pass auf... wenn du den an Windows Vista anschliesst ist es Nanoschrott^^


www.ThE-PaiN.net

Myxomatosis

shalom alechem

  • »Myxomatosis« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 483

Wohnort: Berlin

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

6

05.10.2007, 16:08

Zitat


Wieso I-Pod? ;)
Überteuert und I-Tunes-Zwang (wenn man ihn nicht zu umgehen weiß).

Daddi


hab schon einen ipod nano seit 2 jahren und empfand itunes als sehr angenehm. außerdem ist es mir so lieber, da ist mir die kompatibilität garantiert, als das ich irgendeinen mp3-player anschließe, musik rüberziehe und die dann wegen falschen treibern/.. gar nicht erst ankommt ^^
zu der frage, warum ipod, fällt mir leider keine überzeugende antwort ein ^^

Zitat


Ich habe mich jetzt nicht so genau informiert, aber warum kostet der Touch 300 Euro, wenn der nur 8GB hat? Ich habe den 30GB iPod Video, der noch etwas günstiger ist und halt 30GB.


w-lan, touchscreen, im prinzip ein abgespecktes iphone.


Zitat


Also, wenn du nen iPod haben willst, würd ich dir eher zum Nano raten...ich seh beim Touch nämlich keine Vorteile, außer, das der halt nen Touchcreen hat...kann sein, dass der noch irgendwelche ZUsatzfeatures hat...kannst ja mal auf der Herstellerseite nachschauen.


der neue nano ist aber soooo hässlich! :|

Zitat


Wenn schon iPod dann den Nano... aber pass auf... wenn du den an Windows Vista anschliesst ist es Nanoschrott^^


vista kommt nicht mal in die nähe meines pc's ^^
give respect - get respect

Narf

Fortgeschrittener

Beiträge: 225

Beruf: Exmatrikulierter Student

  • Nachricht senden

7

05.10.2007, 16:34

W-Lan und Touchscreen sind jetzt für mich keine Feature um das Geld für ein 8GB MP3-Player auszugeben. 300 Euro finde ich viel zu viel für das Ding. Wie ich oben schon sagte: Preis/Leistung stimmt bei den Apple-Geräten nicht.
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe.
(Rene Descartes 1596 - 1650)

*~ ThE_PaiN ~*

Verklag mich doch!

Beiträge: 933

Wohnort: D:\Norden\Hamburg

Beruf: Programmierer

  • Nachricht senden

8

05.10.2007, 17:49

vista kommt nicht mal in die nähe meines pc's ^^
http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno

:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:


www.ThE-PaiN.net

9

05.10.2007, 21:01

hab mir am dienstag ipod nano 8gb gekauft..

bin mehr als zufrieden..einmal ipod, immer ipod, is shcon mein 2.^^

aber klappt alles wunderbar und ist einfach genial das teil

ESRO #3
[_Invincible_] / [Radioactive]
sNatch / Yelawolf
Pure INT Full Force Nuker / Warrior/Cleric
100 / 35% farming done

10

05.10.2007, 21:09

Also ich bin absolut gegen iPod/Apple - mir gefällt diese Marketing Masche die viel Geld kostet einfach nich - der iPod ist unter den MP3 Playern bei der CHIP auch nur auf Platz 9. (Video) bzw. Platz 25 (Nano 4GB), am besten schaust du dir die Top Liste hier an: http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl dort stehen auch alle technischen Daten.

Ich habe einen Creative Vision:M (in etwa iPod Video, weniger Kapazität und Akku, dafür bessere Klangqualität Ausstattung usw., ist vor dem iPod Video auf Platz 8 bei CHIP, außerdem hat er 100€ weniger gekostet^^)

Meiner Meinung nach ist Creative eine echte Alternative zum iPod - viele iPod Liebhaber werden sagen dass ist doch eh alles vom iPod kopiert - aber ich bin der Meinung es ist vllt vom Design her kopiert, mag sein, dennoch ist das Innenleben anders - vorallem bei der Klangqqualität schneiden die von Creative deutlich besser ab... Vom Preis/Leistungs Verhältnis ganz zu schweigen...
Außerdem gibt es von Creative jetzt auch einen neuen, sozusagen das Pendant zum neuen iPod Nano, vom Design her vllt ein bisschen schlechter, aber dafür mehr Funktionen (allerdings keine Spiele) außerdem mehr unterstützte Formate, er ist kleiner (allerdings dicker) und hat ein größeres Display (2,5" statt 2") und, was wohl das beste ist: einen SD Karten Slot, so dass man den Speicher quasi beliebig vergrößern kann...
Siehe auf der Creative Website: http://de.europe.creative.com/

Auf jeden Fall lohnt ein Blick in die CHIP Topliste... (siehe oben)

So ganz nebenbei bemerkt zur Sache mit den Formaten:
Mir kommt nie wieder irgendwein geschütztes Format auf den PC!
Das kotzt mich sowas von an - Musik zunächst in WMA von den CDs gespeichert, gesichert, Rechner Formatiert, wieder aufgespielt: nichts geht mehr, zum kotzen ist das! Mit den AACs von meinem Freund genau dasselbe, er hat mir meinen Rechner "aktiviert" (Musicload, darf man ja bei 5 Rechnern) aber nach dem Formatieren isses logischerweise futsch! Seit dem habe ich die Software von Creative so eingestellt, dass alle Lieder in MP3 ausgelesen werden. Videos sind sowieso kein Problem - der Creative Player spielt - ganz im Gegensatz zum iPod - (fast) alles ab.

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Kaldra« (05.10.2007, 21:19)


Beiträge: 818

Wohnort: Niedersachsen

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

11

06.10.2007, 22:06

Den billigeren,die Dinger sind keine 100€ Unterschied wert.
To be is to do. -Socrates-
To do is to be. -Sartre-
Do be do be do. -Sinatra-

*~ ThE_PaiN ~*

Verklag mich doch!

Beiträge: 933

Wohnort: D:\Norden\Hamburg

Beruf: Programmierer

  • Nachricht senden

12

06.10.2007, 22:44

Oder du nimmst einfach nen Walkman xD Damit hat man keine probleme^^


www.ThE-PaiN.net