Noch mehr türken hier? Ich seh mehr Türken als Deutsche auf der Straße , nein danke.
"If you tell a lie long enough, loud enough and often enough, the people will believe it"
"fist fighting is for pussies who are too lazy to carry their knives around"
"Humanity is Overrated"
Ich bin kein Politikexperte, dafür sind andere zuständig, aber kläre du mich doch auf.
Nehmen wir doch mal China. Dort ist das größte Kapital die billigen Arbeitskräfte und die praktische politische Lage im Land. Nur nutzen die ganzen Menschen nichts, wenn sie nichts zu produzieren hätten. Dann müssen sie wieder ihren Acker wieder pflügen.
Wenn ein Land seine Politik nur darauf auslegt um so schnell wie möglich in eine Europäische(!) Union zu kommen, hat in einer solchen meiner Meinung nach nichts zu suchen. Gerade weil sie versuche reinzukommen um dort die Vergünstigungen, die es Zweifelsfrei für dieses Land geben MUSS, abzusahnen und sich auf Kosten anderer Länder zu entwickeln. Soweit ich weis ist die Türkei auch nicht ganz europäisch, hm?! Andere Gründe, die die Bevölkerung/das Volk betreffend sind, sind bereits genannt wurden. Soll die Türkei erstmal 10 Jahre Stabilität beweisen, alleine die, die für den Beitritt in die EU nötig sind. Dann kann man immernoch überstürzte Entsheidungen treffen.
Deswegen hab ich ja Asien geschrieben und nicht China.
Asien könnte als einziger Kontinent komplett unabhängig von den anderen wirtschaftlich überleben und sich weiterentwickeln.
Fast sämtlich verfügbaren Rohstoffe/Ressourcen sind in deren Besitz.
Sie haben noch die Möglichkeit billig zu produzieren UND es innerhalb ihres Kontinents abzusetzen.
Aber sie verfügen auch über genügend Industrieländer mit HighTech Produktion...
Wenn ich morgen net so müde bin, schreib ich nen leichter nachvollziehbaren Beitrag
Nur mal ein Beispiel...
Jahrzehnte wurden Erze billig in Asien gekauft. Hier in Europa oder USA verarbeitet zu Stahl, Eisen, Kupfer usw.,
dann mit Gewinn zurück nach Asien verkauft... Jetzt fragt man sich "wieso haben die in Asien die Erze nicht selbst verarbeitet?"
Versucht haben sie es ja... aber sobald ein Land versucht hat eine eigene Stahlindustrie aufzubauen, wurden auf deren Produkte Strafzölle erhoben oder die eigene Stahlproduktion mit Subventionen gefördert.
Ökonomisch gesehen das Richtige, weil sonst ein gewinnbringender Wirtschaftszweig verloren ginge.
Da wir (EU/USA) der wichtigste Absatzmarkt waren und diese Länder wirtschaftlich nicht lange in der Lage waren dagegen anzukämpfen, hat das auch so gut funktioniert.
Bis!... Ein Inder sich dachte... "Im Westen hab ich keine Chance... aber hier in Asien muss es doch genügend Absatzmärkte geben..."
... Nach wenigen Jahren besaß er die Firma mit der größten Stahlproduktion in und für Asien.
Anfangs wurden im Westen Strafzölle erhoben. Das konnte man aber nicht ewig machen, da Indien ein großer wirtschaftlicher Absatzmarkt war und man wollte sie politisch nicht vergraulen. Deswegen wurde dann die eigene Stahlproduktion subventioniert, in der Hoffnung das Problem würde schon verschwinden.
Während dessen war der Absatz des Inders in Asien so enorm, dass er Weltweit den zweit höchsten Umsatz für Stahl hatte.
Im Westen kam es soweit, dass das Verhältnis von Subventionen und Gewinn, Erhalt von Arbeitsplätzen und Bestechungsgelder an Politiker nicht mehr stimmte. Man fing an Subventionen zu kürzen oder ganz zu streichen.
Der Inder hat sich gefreut -> =D <- so sehr, weil sein Stahl nun im Westen billiger war, als deren eigene Produktion.
Jetzt ist er Weltweit der größte Stahlproduzent. Selbst wenn man den Umsatz der zweit, dritt, viert, fünft und sechst größten Produzenten zusammen addiert, ist seiner trotzdem höher. (Wer mit Flipcharts kommt, wo die Umsatzabstände nicht so groß sind, der sollt wissen wem die Unternehmen auf platz eins, zwei und drei gehören)
Jetzt kommen wir zum "Billiglohnland"... da Indien ein "Billiglohnland" ist, lohnt es sich den gesamten Schrott (z.B.Containerschiffe) zu kaufen und aufzubereiten. Mittlerweile wird 1/4 des weltweiten Stahls aus Recycling gewonnen.
Wenn man jetzt auf dieses Beispiel bezogen den Westen streicht, würde das System weiterhin funktionieren.
Streicht man anstatt dessen Asien, dann würden wir sehr große Probleme haben.
Und das ist nur ein Beispiel von vielen!
Nur wird es in nächster Zukunft nicht dazu kommen, dass man sich in Asien verbündet.
Nicht nur aus dem Gründ, dass es kulturell große Unterschiede gibt... der Hauptgrund ist, dass die westlichen Nationen alles tun, dass nicht dazu kommt.
für die faulen unter euch ^^ nur als Beispiel... man könnt auch Vietnam, Afghanistan, Indien, Korea mit Iran/Irak im vid austauschen.
btw... Asien = Japan, Russland, Volksrepublik China, Indien, Saudi-Arabien, Malaysia, Iran, Vereinigte Arabische Emirate, Israel, Kuwait, Korea und könnt so weiter machen...
*edit
zu denen die jetzt sagen "böser... böser Asiat!"
Was ist schlimmer?
Ich habt die Zutaten für Kekse... ein anderer tut alles, damit ihr nicht Kekse nicht selbst backt. Nein! Anstatt dessen dir die Zutaten billig abkauft, Kekse backt, ein Teil selbst behält und dir die restlichen Kekse viel teurer verkauft.
Oder...
Ihr back die Kekse selbst... der andere muss sich einen Weg suchen die Kekse bezahlen zu können, wenn er denn welche will.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »liquidsword« (22.12.2007, 22:20)
Silkroad Online Forum »
Archiv »
Archiv »
