Silkroad Online Forum

Ansich schon gut, aber es hat irgendwas gefehlt. Die Action am Ende war viel zu kurz und zu wenig abwechslungsreich.

So von den Filmen her, finde ich den 3. bisher am besten gemacht. Beim 4. war alles sehr hektisch zusammengewürfelt ohne fließenden Übergang.

Bin ja mal auf den 6. Film gespannt, der am 20. November 2008 ins Kino kommt ^.^

vor dem 6. film hab ich ein wenig bammel O.o im 6. buch gibts kaum stellen die man wirklich rausschneinen kann. die ganzen treffen und dialoge zwischen harry und dumbledore. die horkruxe, slughorn. das ist alles sehr wichtig und kompakt. da einen film drauszumachen, der das buch gut wiedergibt, aber nicht 8 stunden lang ist, ist ne harte nuss denke ich.

war in Teil 5 doch nicht anders. Da haben sie die wichtigen Szenen einfach auf jeweils 5-10 Minuten getrimmt und dann ging das.

ganz ehrlich, diese Filme sind Schrott. Genauso wie bei Herr der Ringe. Derart kompakte Buchvorlagen kann man einfach aufgrund von Zeitproblemen nicht ordentlich in Filme umsetzen.

Vorgestern geguckt.

Fand ihn nicht sonderlich unterhaltsam, Buch war besser.

Hätt ich ihn nicht zu zweit geguckt, hätt ich ihn gestoppt.

Fehlt einfach viel zu viel. Wobei das 5te Buch selbst noch nicht mal der Renner war.

Zitat von »Brösmeli«

Fand ihn nicht sonderlich unterhaltsam, Buch war besser.

Die Bücher sind immer besser .

Vielleicht wäre es aber auch mal angebracht zu sagen, was euch an dem Film gefällt und was nicht, und nicht einfach sagen, Film = schrott.

naja,was ihnen an dem film wohl nicht gefallen wird ist halt immer des gleiche bei verfilmungen solch komplexer bücher.

es muss viel herausgenommen werden bzw wichtige szenen stark verkürzt werden,damit der film einen gewissen zeitrahmen nicht sprengt.

für jemand,der das buch gelesen hat nicht schlimm,er weis ja nicht was fehlt,aber für fans der bücher fehlt dann halt immer die gewisse atmosphäre,die im buch aufgebaut wird oder einzelheiten zu bestimmten personen/orten/handlungen.

Das ist aber ein generelles Problem.

Aber da muss ich sagen, dass sie es im 3. Film verdammt gut gelöst haben. Die komplette Nebenhandlung von B.E.L.F.E.R. haben se rausgeschnitten ohne dass es den Film geschadet hat. Auch dass sie die Zeitreise net wie im Buch von Anfang an verraten haben, sondern es erst später aufgelöst haben, war für mich Top. Deswegen finde ich den 3. auch bisher am besten.

Im 4. war die Ankündigung bzw Ankommen der anderen Schulen sowas von zusammengewürfelt, dass man absolut net wußte, warum denn da auf einmal nen schiff uw. kommt. Auch die Qudditch-WM war sooo... Die fliegen rein, zeigen Krum -> sofort nächste Szene wo schon das Spiel vorbei ist. Da hätte man die WM auch komplett rausnehmen können, wenn man nicht wenigstens ein paar Spielzüge zeigt, besonders weil später über das Spiel und Spielzüge diskutiert wird.
Naja hier gehts ja net um den 4. ^^.

Den 5. haben sie wie gesagt schon wieder etwas besser hinbekommen, kommt aber noch net an das Niveau vom 3. ran. Den 5. konnte man wirklich gut gucken und die ZUsammenhänge verstehen ohne das Buch gelesen zu haben.

Ich hoffe sehr stark, dass im 6. Film, der Anfang vom Buch weggelassen wird, ansonsten hat der Film den gleichen Schandfleck wie das 6. Buch, dass ansonsten mir sehr gut gefallen hat.

hab auch alle bücher gelesen...und die filme bis auf den 5. auch alle gesehn...
also mir ist bei den filmen was aufgefallen ,genau wie bei herr der ringe.
im buch wird eine szene beschrieben und im film sieht man zum entsprechenden zeitpunkt andere leute...
also sieht man im film das, was im buch gerade die andern personen tun während man dort eine szene liest..
einfaches beispiel weil ich das i.wie nicht richtig umschreiben kann:
im buch:harry trinkt was.
im film(zeitpunkt,an dem man harry was trinken sehn sollte):man sieht nicht harry sonder wie sich sein onkel und seine tante über i.was unterhalten..
vlt fällts bei genauen lesen des buches oder schauen des filmes dem ein oder anderen auf...

Zitat von »Kekswoman«

hab auch alle bücher gelesen...und die filme bis auf den 5. auch alle gesehn...
also mir ist bei den filmen was aufgefallen ,genau wie bei herr der ringe.
im buch wird eine szene beschrieben und im film sieht man zum entsprechenden zeitpunkt andere leute...
also sieht man im film das, was im buch gerade die andern personen tun während man dort eine szene liest..
einfaches beispiel weil ich das i.wie nicht richtig umschreiben kann:
im buch:harry trinkt was.
im film(zeitpunkt,an dem man harry was trinken sehn sollte):man sieht nicht harry sonder wie sich sein onkel und seine tante über i.was unterhalten..
vlt fällts bei genauen lesen des buches oder schauen des filmes dem ein oder anderen auf...

aehm... vllt bin ich zu muede oder so, ich hab mir das jetzt 3x durchgelesen und verstehe es immer noch net richtig. kannste mir das nochmal erklaeren

Zitat von »DAU«

Ansich schon gut, aber es hat irgendwas gefehlt. Die Action am Ende war viel zu kurz und zu wenig abwechslungsreich.

So von den Filmen her, finde ich den 3. bisher am besten gemacht. Beim 4. war alles sehr hektisch zusammengewürfelt ohne fließenden Übergang.

Ich fand gerade den 3ten Teil am schlechtesten... Da wurde das alles irgendwie nich nach meinen Vorstellungen dargestellt... also eher ein persönliches Makel.
Dafür fand ich den 4ten dann wieder umso besser.

Ein Film kann auch nie so ausführlich wie ein Buch sein

Also eine normale Produktion.

Stell dir alleine mal die Filmlänge vor, alle Details nur zb aus HP 3 zu verfilmen.

In HP 4 haben sie ja zb statt Dobby einfach Nevil Harry das Diantus Kraut geben lassen.

Lauter solche kleinigkeiten die stören, zwar nicht direkt einfluss haben, aber doch auffallen.

Deswegen: Bücher Lesen und wenn man dann vll lust auf den Film hat, so ankucken.

Aber im Ganzen kommt ein Film nur sehr selten an das Niveau bzw an die Informativität eines Buches heran, da sich ja auch jeder etwas anderes Vorstellt.
Wie zb Die Kammer des Schreckens. Oder bei "Der Feuerkelch" "Mad Eye Moody".
Genauso haben sie manche Dinge viel zu offensichtlich gemacht, das selbst einer, der das Buch nicht gelesen hatte, sofort wusste das, der Trank den Moody zu sich nimmt, etwas bestimmtes sein muss.

von den filmen mag ich generell keinen, da sie vieel zu stark vom buch abweichen. teilweise kommen manche personen aus dem buch nichtmal im film vor! durch diese ganzen kürzungen geht viel inhalt und chame vom buch verloren. außerdem merkt man dass die filme deutlich an die breite bevölkerung angepasst wurden(dasselbe gilt zwar auch für die bücher ab band6,aber im film sieht man es deutlicher).

Zitat von »gorgonoth«

außerdem merkt man dass die filme deutlich an die breite bevölkerung angepasst wurden(dasselbe gilt zwar auch für die bücher ab band6,aber im film sieht man es deutlicher).

Könntest du mir das anhand eines Beispieles mal verdeutlichen, gorgo?
Ich bin mir grad nich sicher, ob ich verstanden hab, was du damit meinst. ^^

film is jetz auf anhieb schwer da ich keinen zur hand hab^^zum buch:vorallem in band 7 zum schluss wo diese schlacht da ausbricht,sterben möglichst schnell möglichst viele ,und als dann die hauselfen kamen hätt ich das buch fast weggelegt...diese szenen passen einfach gut auf ne kinoleinwand,deswegen wurden sie eingebaut...

Harry Potter ist schon seit dem 3. Band kein wirkliches Kinderbuch mehr.
1. sind die, die mit dem ersten, 2 Band aufgewachsen sind nun volljährig und 2. wurde es auch immer Anspruchsvoller.
Ich habe Band 1-7 gelesen. (6 und 7 auf englisch ---> einfach besser geschrieben)
Die Filme sind dann doch eher für die Jüngeren gemacht (wenn man von den "Horrogestalten", wie Dementoren absieht ^^) und ziemlich einfach gehalten.
Kllar, es ist schwer ein so ausführliches Buch perfeckt rüber zubringen, aber ab und zu wurde auch übertrieben. (z.B beim Trimagischen Turnier... Harry hatte nie eine verfolgungsjagt mit dem Drachen durch ganz hogwarts im Buch).
WAs mir auch aufgefallen ist, Die bücher wurden immer Drehbuch ähnlicher abgesehen vom 6. Buch, das sicherlich schwer wird umzusetzen

Der 5. Film ist aber gelungen, der erste Film, der die wichtigsten Dinge bringt und die nichtigen Dingeaußer acht lässt.
Ich frage mich, wie der 6. Film wird... ich schätze eher langweilig, außer der Schluss.

Ich fand den Film sehr gut aber ich fand es schlecht das alles 20 min erzählt wird aber action nur 5 min..das war meiner meinung nach sehr schlecht..^^



am besten wird der 7te Teil der wird 2 folgen haben!!!

Aber eigentlich wär eine Serie von Harry Potter besser , pro Folge ein Kapitel..