Silkroad Online Forum

Fein, dann kann ich bald aus meiner Rambo DVD Triologie ein Quartett machen

Rambo is fun, aber manchmal übertreiben sie es, meistens tötet er im film ne ganze armee selber, dann tötet er mit einer waffe 200 leute in 1 minute usw..Aber dieser teil war schon besser

….is ein Film ohne Hirn und verstand. Keine Story, nix. Nur sinnlos bum bum bum und mehr nicht! Das ist kein vergleich zu den anderen teilen. Teil eins der hatte wenigstens was.

Nicht nur Tests über Konsolen lesen vllt mal über Filme von Film Kritiker und "jeder" von denen zerreißt den Film in der Luft.

Also vllt nur für richtige fans für sowas, aber normaler eher nicht.
Hier mal ein Fazit: Quelle magnus.de/fotovideohifi

Fazit: Zeitverschwendung - diese Umschreibung trifft den Kinobesuch von John Rambo am ehesten. Der neue Rambo hat den Charme der 80er-Jahre verloren, es aber leider nicht in die Liga der Action-Kracher wie "Transporter" oder "Die Hard 4.0" geschafft. Ohne Stallones Namen im Vorspann, hätte es "John Rambo" gar nicht ins Kino sondern höchstens ins hinterste Regal der Videothek geschafft.

Is jetzt nur ein Fazit, gibt natürlich auch andere Fazits die besser ausfallen, is halt Geschmack sache. Andere gucken knall bum bang und andere Filme mit verstand

der film hat doch voll die handlung ...J.R. will (wie immer ) nur in frieden leben und zu sich selbst finden aber die kaputte welt lässt das einfach nicht zu .und so muss er wieder mit pfeil und bogen , einem fetten maschinengewehr,und einer fliegerbomber welche zufällig grad im dschungel rumliegt ,losziehen und irgendwelchen hirnis den ar*** retten ,weil die es nicht gebacken bekommen auf sich selbst aufzupassen bzw ihren allerwertesten gleich von vorneherein aus der dampfenden kacke rauszuhalten ^^.
es ist vielleich eher ein antikriegsfilm,der mit erschreckenden bildern auf das aufmerksam machen will ,was so teilweise auf der welt ganz schief läuft .
"meisterwerke" wie platoon oder apokalypse now kann man genauso aufs gewaltmaximum reduzieren ,da wurden halt nur noch mehr geschichtchen drumherum reingebastelt.
manchmal muss man eben aufs extreme zurückgreifen um auf das wesentliche aufmerksam zu machen ( zitat von irgendwem)
was mich dennoch stutzig macht ist die tatsache ,das der film überhaupt in deutschen kinos laufen darf denn wenn man alle blutfontänen ,blutwolken (die vorher menschen waren ) ,abgeschossenen gliedmaße und platzende köpfe da rausschneidet geht der film ja nur ne halbe bis dreiviertel stunde XD


also 8/10 für den krassesten (anti)kriegsfilm der letzten jahre

und -9/10für den besten liebesfilm

sowie 2/10 für den besten fantasy film (ist ja immerhin ne heldengruppe mit bogen ,messer,flinte und etwas fantastisch ist es ja auch ^^)

last but not least 5/10 für die beste komödie ( wenn man all das leid und den schmerz wegdenkt ist die vorstellung vom opa sly stallone im rambokostüm echt lustig)


also denn tööö

Zitat von »easy«

….is ein Film ohne Hirn und verstand. Keine Story, nix. Nur sinnlos bum bum bum und mehr nicht! Das ist kein vergleich zu den anderen teilen. Teil eins der hatte wenigstens was.

Nicht nur Tests über Konsolen lesen vllt mal über Filme von Film Kritiker und "jeder" von denen zerreißt den Film in der Luft.

Also vllt nur für richtige fans für sowas, aber normaler eher nicht.
Hier mal ein Fazit: Quelle magnus.de/fotovideohifi

Fazit: Zeitverschwendung - diese Umschreibung trifft den Kinobesuch von John Rambo am ehesten. Der neue Rambo hat den Charme der 80er-Jahre verloren, es aber leider nicht in die Liga der Action-Kracher wie "Transporter" oder "Die Hard 4.0" geschafft. Ohne Stallones Namen im Vorspann, hätte es "John Rambo" gar nicht ins Kino sondern höchstens ins hinterste Regal der Videothek geschafft.

Is jetzt nur ein Fazit, gibt natürlich auch andere Fazits die besser ausfallen, is halt Geschmack sache. Andere gucken knall bum bang und andere Filme mit verstand

naja 99% der kritiken sind immer sehr subjetive hab ich gemerkt... glaub jeder der filme mag scheisst auf irgendwelche kritiken von irgendwelchen idioten.. selber ansehen und selbst entscheiden.
und der typ der das fazit geschrieben hat von magnus ist wieso ein vollidiot. wer schon J.R auf einer stelle mit Transporter und Die Hard stellt und versucht die alle miteinander zu vergleichen, verdient es nicht ernst genohmen zu werden!


Keine Story? ok mag sein.. aber Stallone wollte auch den zuschauern zeigen, wie es in Burma wirklich abgeht und wie es dort die realität ist. er wollte nix verschönt hollywoodmärchen artiges machen.. also schonungslos und knallhart. was ist daran schlimm?

fand vorallem JR spruch geil "Stirb für etwas oder lebe für garnix" xD

Gibt im Jahr so viele Filme wo es um politische dinge geht, wo es um kriege geht, is nicht wirklich was neues…will aber auch nicht verschönern, was in Thailand abgeht is scheiße!!!

Klar sollte sich jeder selber ein Bild machen…hier noch nen schönes Zitat

Zugegeben, unter derartig negativen Begleiterscheinungen fällt es denkbar schwer, überhaupt etwas Positives zum Film zu sagen. Wenn überhaupt, dann bliebe zu erwähnen, dass der Film sich nicht um Konventionen schert: John Rambo ist Old School, geradlinige Haudrauf-Action ohne Schnickschnack und ohne Rücksicht auf Verluste. Doch kann dies keineswegs verschleiern, dass der Film in Summe nicht mehr ist als ein berechnender, platter Auswuchs des Gewaltpornotrends der Nuller-Jahre. Scheinheilig legitimiert wird die übertriebene Gewaltdarstellung durch das Einbetten der hauchdünnen Handlung in einen realen Konflikt. Doch das Einzige, was der Film wirklich zum Bürgerkrieg sagt: Wenn es Rambo tatsächlich gäbe, hätte Birma kein Problem mehr.


Also geht ins Kino, guckt euch das an

also ich kann nur sagen "hut ab silvester, für deine 61 jahre spielste den rambo wie zu alten zeiten". aber ansonsten kann ich nur sagen, dass ich selten etwas derart brutales und sinnloses gesehen habe^^