Silkroad Online Forum

hehe finde es auch was komisch das mann es als kiddylike bezeichnet weil "keine" spiele drauf laufen ^^
ist eher das gegenteil
gäb es ein betriebssytem nur für spiele würde das "fast" nur von kiddys benutzt .......
also schlechtes argument
hoffe du hast noch en paar

wow, einige sind anscheinend zu bescheuert selber was zum Thema beizutragen, dann müssen se andere kritisieren Bravo!

Ich habe nie behauptet das ich Linux besitze? Lesen bildet also, was bei euch nicht der fall ist... . Spiele ich auf linux? Nein, wenn man mal logisch denkt, weiß man das ich die spiele meine die schon drauf sind.

@Barbarosso: geiler spampost nix zum thema beigetragen

@Daddi: Auch nur am kritisieren was?

@All: normalerweise kann man das ganze forum schließen wenn man will, da ihr euch ja alle bei der meinung einer person aufregt. bestes beispiel dieser thread: ich sage meine meinung-> daddi,grind,obi,barbarossa regen sich auf anstatt selber was zu sagen.

Ich bin wenigstens nicht zu feige und versteck mich hinter den meinungen anderer,trage selber zum Thema bei. Aber da gibt es ja hier noch welche, die nur posten und sich über meinungen andere aufregen weil sie postgeil sind... .

Zitat von »Renegate«

@Daddi: Auch nur am kritisieren was?

Daddi hat lediglich ein Argument behauptet, dass von Barbarosso bestätigt wurde.
Seit wann ist das kritisieren?
Ich sag hier nur meine Meinung zu deinen Beitrag ist mir jetzt egal ob du mich für postgeil oder
bescheuert hältst!

Zitat von »PhreeaK«

Daddi, das meinte ich doch damit, das linux andere aufgaben hat als windows..

un bitte.. ne frau die von linux msteigt und dann windows scheisse findet.. lol ... ne frau würd selbst nen ferrari scheisse finden, wenn se von ihrem geliebten kleinen city-golf darauf umsteigen müsste^^


lass bitte doch die bspl. von irgendwelchen leien die nur nach optik und gefühl gehen ^^

hoffentlich macht dich jane dafür rund^^

naja hab noch nichtmal nen screen gesehen also ich mag den vergleich danke

Linux und Windows haben beide Vor- und Nachteile. Es sind halt einfach nur Betriebssysteme und dienen eigentlich nur als Grundlage zum Ausführen eigener Anwendungen. Man kann nicht pauschal sagen: Das eine ist schlecht und das andere besser. Man muss für sich entscheiden, was will man machen und welches Betriebssytem bietet mir dafür die beste Möglichkeit.
Windows hat im Punkt Spiele die Nase vorn. Auch wird es (noch) besser von kommerziellen Softwarefirmen unterstützt und auch bei den Treibern der Hardwareherstellern. Linux kämpft halt noch mit seiner Anerkennung, da es häufig noch als "frickel" System bezeichnet wird, bei dem jeder macht, was er will. Doch kann man jetzt schon tendenzen für die etablierung von Linux erkennen als Konkurent für Windows-Systeme. In Universitäten, Ämtern und auch im privaten Bereich wird es immer stärker eingesetzt.
Von der Struktur ist Linux besser konzipiert. Sicherer durch eine anderes Benutzersystem (man ist halt normalerweise kein Admin), wodurch Viren und konsorten nur wenig Chancen haben. Es ist Open Source, wodurch jeder den Code kontrollieren kann und Änderungen vornehmen kann. Wer weiss schon bei Windows was da so alles übertragen wird an Microsoft? Viele und häufige Updates muss ja nicht negativ sein. Es kann auch bedeuten, dass schnell auf Sicherheitslücken reagiert wird. Und dazu kommt noch, dass es kostenlos ist.
Einziger Nachteil ist die etwas schwerere Handhabung. Gerade wenn man in der Shell ohne eine grafische Oberfläche arbeitet muss man viel über die Befehle und Parameter lernen.

Wenn man nur spielen will, dann ist Windows ratsam. Fürs Arbeiten ist Linux auf jeden Fall eine Überlegung wert.

Und zu Windows Vista ist noch zu sagen (meiner Meinung nach): Mit den vielen grafischen Annimationen und hohen Hardwareanforderungen fällt das für mich alleine schon in die Kategorie "Spiel" und nicht zu "Betriebssystem".

Gruß,
Narf

Zitat von »Renegate«

@Daddi: Auch nur am kritisieren was?

Was oder wen kritisiere ich denn?
Du aber kritisierst ganz ohne Argumente ein Betriebssystem von dessen Nutzen du *scheinbar* keine Ahnung hast

Zitat von »bboy«

Zitat von »PhreeaK«

Daddi, das meinte ich doch damit, das linux andere aufgaben hat als windows..

un bitte.. ne frau die von linux msteigt und dann windows scheisse findet.. lol ... ne frau würd selbst nen ferrari scheisse finden, wenn se von ihrem geliebten kleinen city-golf darauf umsteigen müsste^^


lass bitte doch die bspl. von irgendwelchen leien die nur nach optik und gefühl gehen ^^

hoffentlich macht dich jane dafür rund^^

naja hab noch nichtmal nen screen gesehen also ich mag den vergleich danke

jut dann machen wa es für den mann auch, das er Küppers Pils scheisse finden würde, wenn das Becks ausverkauft wäre

(sollte nix gegen frauen werden, ich mag frauen )



Fakt ist jedoch das weder linux noch windows scheisse sind.
wie gesagt beide haben ihre aufgaben gebiete, wo man sie am besten einsetzen kann und es ist auch klar, wenn man von windows auf linux oder umgekehrt umsteigt, das man am anfang sich erstmal zurecht finden muss, was aber das neue betriebssystem nicht schlechter macht....

Zitat von »Narf«

Einziger Nachteil ist die etwas schwerere Handhabung. Gerade wenn man in der Shell ohne eine grafische Oberfläche arbeitet muss man viel über die Befehle und Parameter lernen.

Arbeite auch viel mit Linux und muss sagen wenn man früher DOS hatte fällt es einen extrem leicht mit linux umzugehen.

Im Test ist Gnome verwendet worden. Eignetlich seltsam, KDE kommt doch viel näher an "Windows" herran.
Für nicht Linux kenner. Das Graphischer User Interface ist bei Linux auf das System aufgesetzt, ähnlich wie bei Windows98.
Man kann zwischen viele Interfaces auswählen. Die Gebräuchlichsten sind KDE (ähnlich XP), Gnome (ähnlich WinNT) und Fluxbox(ähnlich Vista)

Ich find vor allem an Linux die Multi-Tasking fähigkeiten ausgezeichnet. Während sich bei Windows alles auf einem Schirm und Taskleiste tummelt, hat man unter Linux wesentlich mehr möglichkeiten. Gutes beispiel hierfür ist das betreiben einer oder mehrer VM's. Unter windows geht einem Schnell die übersicht verloren, währen man unter Linux jedes system auf einen anderen Desktop legt und damit mehr übersicht gewinnt.
(Geht im Linux im übrigen auch schneller... Xen FTW ^^)
Des weiteren ist Linux auch bestens als Plattform zum Progammieren geeignet, was hier noch nicht angesprochen wurde.
Vor allem durch die Native unterstützung von Programmier und Scriptsprachen hat es diesbezüglich einen riesenvorteil.
Im diesem Falle wird nämlich Windows zum "frickelsystem", da es hier keinerlei native unterstüztung gibt.
(schon mal versucht mit dem dos-shell-editor ne schleife zu schreiben?... )

Eigenltich ist Windows nur für Spiele so gut geeignet durch die Schnittstelle die MS bereitstellt, DirectX.
Es gibt aber bereits einige Spiele die unter Linux nativ laufen, zb Unreal Tournament 2003 & 2004. Q3, 4, Doom...
Auch um die Spieleplatform Steam gibt es immer wieder gerüchte, das bald eine native Linux version bereitgestellt wird.
Das neuste Spiel was nativ auf Linux laufen wird ist Enemy Terretory : Quake Wars
Auch über das nächste Unreal Tournament wird schon viel spekuliert.

Tja Linux in öfftenlichen Behörden wär natürlich ne Katastrophe. Unzählige Beamte würden plötzlich ein fall fürs Irrenhaus und mit den worten
"gnggng ich will mein Solitär wieder haben....*haarerauf*... " eingeliefert.

Zitat von »Daddi«

Zitat von »Renegate«

@Daddi: Auch nur am kritisieren was?

Was oder wen kritisiere ich denn?
Du aber kritisierst ganz ohne Argumente ein Betriebssystem von dessen Nutzen du *scheinbar* keine Ahnung hast

Achso, meinungen sagen ist also keine Ahnung haben? Dann komm doch zu mir an die Schule, da kannste gucken das ich mit Linux arbeite oO

Du hast uns bisher nicht ein einziges Argument genannt. Du sagtest in Sachen Spiele wäre Linux lau. Auf diese Aussage müssen wir sagen, dass du scheinbar einfach keine Ahnung hast.

Daddi

Zitat von »Daddi«

Du hast uns bisher nicht ein einziges Argument genannt. Du sagtest in Sachen Spiele wäre Linux lau. Auf diese Aussage müssen wir sagen, dass du scheinbar einfach keine Ahnung hast.

Daddi

Und warum verkneift ihr euch an meinem argument? im gegensatz zu manch anderen, habe ich linux wenigstens mal ausführlich getestet, aber man darf ja bei euch seine meinung nicht sagen, da es immer jemanden gibt der sich auf sowas versteift anstatt selber den mund aufzumachen und "ordentliche" argumente zu bringen

Renegate, mach mal halblang.
Wofür ist ein Forum da? Um zu diskutieren. Was bedeutet Diskussion? Auf Aussagen anderer eingehen, sie kritisch zu überprüfen, Zustimmung oder Widerspruch zu äußern und eigene Behauptungen aufzustellen, welche i.A. begründet werden.
Was ist also dein Problem? Hier wird alles richtig gemacht. Es wird auf die Aussagen deines Posts eingegangen - und das sachlich. Niemand regt sich hier auf. Niemand außer dir. Außerdem hat hier keiner was gegen dich, nur weil er deine Aussagen widerlegt.
Eine Diskussion sollte normal ablaufen können, ohne dass der, dessen Argumente widerlegt wurden, gleich beleidigt ist. "Kritisier" doch zurück. Widerleg doch ihre Argumente.


Und ich bitte um Entschuldigung, nix Sinnvolles zum Thema beigetragen zu haben. Nur hab ich bisher Linux nicht getestet. Wenn, dann werd ich's in Zukunft für's Arbeiten und Surfen benutzen. Solange keine gut laufenden Treiber draußen sind, bleib ich für's Spielen bei WinXP.

Was soll ich kritisieren wenn sie selber keine Argumente bringen?

Zitat von »Trava«

Renegate du kapierst es einfach nicht? Wenn man über Argumente diskutieren ist das noch lange kein Verbot einer Meinungsfreiheit.

Bring doch selber Argumente und vergiss meinen Scheiß post, meine Güte