Sie sind nicht angemeldet.

XP/Vista - Diskussion

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

W7F

Fortgeschrittener

  • »W7F« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 347

Wohnort: Dalaran

Beruf: Shadowpriest

  • Nachricht senden

1

10.04.2008, 21:00

Was habt ihr alle gegen Vista? Wenn ma bisschen Ahnung hat, ist Vista um längen besser.
Und nach SP1 muss ich sagen sind auch viele Fehler gepatcht worden, obwohl es selbst vorher gut lief.

/edit by raz
Der andre Thread wurd mir zu Off-Topic,deshalb hab ich die ganze Diskussion hier reingepackt.
Hier könnt ihr entweder weiterdiskutieren oder es auf sich beruhen lassen,mir egal ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »raziel« (11.04.2008, 19:59)

liquidsword

unregistriert

2

10.04.2008, 21:23

Zitat von »W7F«

Was habt ihr alle gegen Vista? Wenn ma bisschen Ahnung hat, ist Vista um längen besser.
Und nach SP1 muss ich sagen sind auch viele Fehler gepatcht worden, obwohl es selbst vorher gut lief.
Wenn man Ahnung hätt', dann würd man sowas nicht schreiben xD

Viel zu überladen, viel zu dick und viel zu langsam!

W7F

Fortgeschrittener

  • »W7F« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 347

Wohnort: Dalaran

Beruf: Shadowpriest

  • Nachricht senden

3

10.04.2008, 21:34

Ist klar, deswegen hab ich auf einem PC Vista32 und auf einem Vista64 seit ca. 8 Monaten und kann damit wesentlich besser arbeiten / spielen als mit XP.
Sicher, mit einer lahmen Möhre macht Vista keinen Spass.
Und zum Thema 500MB Speicherverbrauch im Leerlauf. Neue Technologien wie Superfetch brauchen eben Speicher - dafür sind sie auch gut.
Und mal im Ernst, wozu soll ein PC 4GB Speicher haben? - Damit ihn das OS nicht nutzt? Das ist irgendwie paradox.

Ich will nur immer wieder darauf hinweisen, wie sehr sich damals alle gegen Win95 gestellt haben...
Ich kenne da genug, die damals geschrien haben "so ein scheiss, viel zu langsam, dauern abstürze usw."

Das sind wahrscheinlich die, die heute meinen XP ist das Nonplusultra.
In 2-3 Jahren ist Vista super und Windows 7 scheisse?

Brösmeli

Fortgeschrittener

Beiträge: 327

Wohnort: Honolulu

Beruf: Informatik Student

  • Nachricht senden

4

10.04.2008, 21:52

Ich hab die freie Auswahl:

Zitat

Windows Vista Business Edition Student
Windows XP x64
Windows XP Professional DE/EN/DE+SP2/EN+SP2
Windows XP Home DE/EN/DE+SP2/EN+SP2
Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition
Windows Server 2003 Enterprise x64 Edition
Windows CE .Net 5
Windows 98 Second Edition DE
Windows 2003 Server Standard Edition DE/EN
Windows 2000 Professional inkl. SP4 EN
Windows 2000 Professional inkl. SP4 DE
Windows Server 2003 Standard x64 Edition
Windows Server 2003 R2 x64 Standard Edition
Windows Server 2003 R2 x64 Enterprise Edition
Windows Server 2003 R2 Standard Edition


legale Lizenzen und kostenlos für mich Student.
Würde mich aber wirklich für Windows XP Professional entscheiden, da mich die Spielereien von Vista nerven.
Außerdem ist eine große Anzahl von Software nicht Vista kompatibel.
Das mit den Treibern nur für Vista ist aber natürlich ärgerlich, mal abwarten, an ressourcen mangelts aber jedenfalls nicht. ;)
Alchemy Gamer

liquidsword

unregistriert

5

11.04.2008, 01:58

Zitat von »W7F«

Ist klar, deswegen hab ich auf einem PC Vista32 und auf einem Vista64 seit ca. 8 Monaten und kann damit wesentlich besser arbeiten / spielen als mit XP.
Sicher, mit einer lahmen Möhre macht Vista keinen Spass.
Und zum Thema 500MB Speicherverbrauch im Leerlauf. Neue Technologien wie Superfetch brauchen eben Speicher - dafür sind sie auch gut.
Und mal im Ernst, wozu soll ein PC 4GB Speicher haben? - Damit ihn das OS nicht nutzt? Das ist irgendwie paradox.

Ich will nur immer wieder darauf hinweisen, wie sehr sich damals alle gegen Win95 gestellt haben...
Ich kenne da genug, die damals geschrien haben "so ein scheiss, viel zu langsam, dauern abstürze usw."

Das sind wahrscheinlich die, die heute meinen XP ist das Nonplusultra.
In 2-3 Jahren ist Vista super und Windows 7 scheisse?
Du bist ein Komiker!
Ich war einer der ersten, die win95 gekauft haben... XP hab ich mir damals als RC3 gezogen... und ich freu mich auf "Windows7"!
Aber Vista halt ich für die zweite Version von Windows ME.
Zu wenig neues, aber dafür zu viele Einbußen... das Verhältnis stimmt nicht.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »liquidsword« (11.04.2008, 02:13)

Brösmeli

Fortgeschrittener

Beiträge: 327

Wohnort: Honolulu

Beruf: Informatik Student

  • Nachricht senden

6

11.04.2008, 07:45

Eben, und windows ME war der größte Scheiß, den wir je auf einem unserer Rechner gehabt haben.
Ich werd einfach mal XP Pro und Vista parallel installiern und wenn alles so weit geht, schmeiß ich vista dann einfach runter.
Behalte ich vista werde ich aber auf jedenfall meine Windows Vista Business Edition Student benutzen, die dürfte besser als die home edition sein.
Alchemy Gamer

Opodeldox

Blues Man

Beiträge: 4 006

  • Nachricht senden

7

11.04.2008, 10:07

Schau dir doch mal 'ne Linux Distribution an z.B. Ubuntu, das ist nicht umsonst beliebt und hat ne gute Community.
Ich bin seit dem Umstieg glücklich und kann viel effektiver und schneller damit arbeiten, als es mit Windows jemals möglich war, das ist doch was gerade als Student entscheidend ist und spielen will man mit einem Laptop eh nicht, was das einzige Argument für Windows wäre. Zusätzlich brauchst du keine so große Panik mehr haben, was Viren, Trojaner und Co. an geht.


W7F

Fortgeschrittener

  • »W7F« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 347

Wohnort: Dalaran

Beruf: Shadowpriest

  • Nachricht senden

8

11.04.2008, 17:53

Zitat von »liquidsword«

Zu wenig neues, aber dafür zu viele Einbußen... das Verhältnis stimmt nicht.


Einbußen? Was gibt es in XP, was es in Vista nicht gibt? Beispiele bitte.

Und wo war bitte der Sprung zwischen Win95 und 98? bis auf die Zahl = 0, Win95 = Win98 = WinMe (im großen und ganzen).

Wenn du es so siehst, hast du sicher recht. Dann kann man als wirkliche "Quantesprünge" nur Win3.11 -> win95 -> XP sehen.

Sicher haben es einige Sachen nicht in Vista geschafft, wie zum Beispiel das neue Filesystem. Aber schlechter als XP ist es deswegen noch lange nicht.

Ich will ehrlich gesagt nicht mehr ohne Indexsuche, Superfetch, die verbesserte Unterstüzung von Mobilen Geräten leben.

Und ja ich gebe es zu ich mag auch die Aero Oberfläche. Ich will wenn ich vorm Rechner sitze nicht wie damals in DOS 6.22 + Norton Commander einen schönen blauen Bildschirm mit weißer Schrift sehen.
Bei einem OS im Jahre 2008 finde ich es auch schick, wenn es etwas spacig ausieht.
Sicher, nur Optik und nix dahinter ist scheisse. Aber dass ist imo nicht der Fall.

Und klar ist es nur eine geschickte Marketingstrategie von MS zum Beispiel DX10 nur unter Vista anzubieten.


Aber ist das nicht überall das Gleiche in der Wirtschaft? Was ist an einem neuen Audi / VW / Daimler / [beliebiges Auto einsetzen] anders als am alten Modell? Es hat mehr SchnickSchnack ein stylisches Facelifting und 20PS mehr.
Was ist am I-Pod Nano 3.G anders als am 2G? Er ist größer, hat ein größeres Display und mehr Speicherplatz. Brauche ich das um von A nach B zu kommen? Brauche ich das um Musik zu hören?
Sicher nicht, aber trotzdem kaufen den Scheiss alle. Wer damit ein Problem hat, hat nicht mit MS / Vista ein Problem, sondern mit unserer ganzen Gesellschaft.

Vielleicht bin ich der Industrie auf den Leim gegangen, aber ich finde Vista gut. Gute Leistung, Marketing Team von MS!!

liquidsword

unregistriert

9

11.04.2008, 18:21

Mit deinem Beitrag gibst du mir sowas von Recht und du merkst es wahrscheinlich nicht mal xD

Einbußen?!
Gut möglich, dass man wenn man seinen Rechner ausschließlich zum Spielen usw benutzt nicht wirklich davon betroffen ist... deswegen kann ich deine Ansicht ein bisschen nachvollziehen.

Aber wenn man teuer gekaufte Software nicht mehr gebrauchen kann, weil es Kompatibilitätsprobleme mit Vista gibt, ein weitaus besseres System "nur" soviel Leistung bringt wie das alte, aufgrund eines "neues" OSs und und Dinge, die bei Linux seit Jahren zum Standard gehören, als Neuerungen verkauft... dann nennt man das Einbußen.

Aber... Ja... du hast Recht... Vista ist so schön bunt und man kann so schön alles bunter machen mit weniger Klicks als vorher... du hast mich überzeugt! Ich <3 Vista!


*edit... du beurteilst den Mass der Veränderung eines OS ausschließlich an den der Benutzeroberfläche, eh?!

Brösmeli

Fortgeschrittener

Beiträge: 327

Wohnort: Honolulu

Beruf: Informatik Student

  • Nachricht senden

10

11.04.2008, 18:22

Zitat von »Opodeldox«

Schau dir doch mal 'ne Linux Distribution an z.B. Ubuntu, das ist nicht umsonst beliebt und hat ne gute Community.
Ich bin seit dem Umstieg glücklich und kann viel effektiver und schneller damit arbeiten, als es mit Windows jemals möglich war, das ist doch was gerade als Student entscheidend ist und spielen will man mit einem Laptop eh nicht, was das einzige Argument für Windows wäre. Zusätzlich brauchst du keine so große Panik mehr haben, was Viren, Trojaner und Co. an geht.

Propellerheads Reason läuft nicht in Linux.
Mach mir aber wahrscheinlich Debian als Zweit-System drauf^^
Alchemy Gamer

W7F

Fortgeschrittener

  • »W7F« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 347

Wohnort: Dalaran

Beruf: Shadowpriest

  • Nachricht senden

11

11.04.2008, 18:31

Zitat von »liquidsword«

Mit deinem Beitrag gibst du mir sowas von Recht und du merkst es wahrscheinlich nicht mal xD

Einbußen?!
Gut möglich, dass man wenn man seinen Rechner ausschließlich zum Spielen usw benutzt nicht wirklich davon betroffen ist... deswegen kann ich deine Ansicht ein bisschen nachvollziehen.

Aber wenn man teuer gekaufte Software nicht mehr gebrauchen kann, weil es Kompatibilitätsprobleme mit Vista gibt, ein weitaus besseres System "nur" soviel Leistung bringt wie das alte, aufgrund eines "neues" OSs und und Dinge, die bei Linux seit Jahren zum Standard gehören, als Neuerungen verkauft... dann nennt man das Einbußen.


Welche Software? Deine Argumente sind ziemlich dünn.

Vergleiche mal die Performance von Win95 und Dos. Die Games die unter Dos flüssig liefen, liefen in Windows nicht halb so schnell.
Was haben sich alle beschwert...

Aber ich denke es ist zwecklos bei Dir, sorry.
Vista ist Scheisse, Microsoft sowieso. Die Hardwareindustrie hat sich mit der Softwareindustrie verschworen um Software immer hardwarehungriger zu machen, damit alle gut verdienen.
Und die Unternehmen, die Windows kaufen und Office usw. machen das, um ihre Produktivität zu verringern und weil alles so scheisse ist und fehlerhaft läuft.
So siehts aus, das hatte ich nicht erkannt. :wallbash:

liquidsword

unregistriert

12

11.04.2008, 18:46

Zitat von »W7F«









Zitat von »liquidsword«

Mit deinem Beitrag gibst du mir sowas von Recht und du merkst es wahrscheinlich nicht mal xD

Einbußen?!
Gut möglich, dass man wenn man seinen Rechner ausschließlich zum Spielen usw benutzt nicht wirklich davon betroffen ist... deswegen kann ich deine Ansicht ein bisschen nachvollziehen.

Aber wenn man teuer gekaufte Software nicht mehr gebrauchen kann, weil es Kompatibilitätsprobleme mit Vista gibt, ein weitaus besseres System "nur" soviel Leistung bringt wie das alte, aufgrund eines "neues" OSs und und Dinge, die bei Linux seit Jahren zum Standard gehören, als Neuerungen verkauft... dann nennt man das Einbußen.


Welche Software? Deine Argumente sind ziemlich dünn.

Vergleiche mal die Performance von Win95 und Dos. Die Games die unter Dos flüssig liefen, liefen in Windows nicht halb so schnell.
Was haben sich alle beschwert...

Aber ich denke es ist zwecklos bei Dir, sorry.
Vista ist Scheisse, Microsoft sowieso. Die Hardwareindustrie hat sich mit der Softwareindustrie verschworen um Software immer hardwarehungriger zu machen, damit alle gut verdienen.
Und die Unternehmen, die Windows kaufen und Office usw. machen das, um ihre Produktivität zu verringern und weil alles so scheisse ist und fehlerhaft läuft.
So siehts aus, das hatte ich nicht erkannt. :wallbash:
Inwiefern sollen meine Argumentationen dünn sein?!?
Ich hab von dir nicht ein vernünftiges Argument gehört, wieso man zu Vista wechseln soll?!?
Und wenn man den Sprung von Dos zu Win95 mit dem von XP zu Vista vergleicht, dann sollte das schon ein Zeichen sein, dass eine vernünftige mit der Person nicht möglich ist!
Erklär du mir mal, wieso ich zu Vista wechseln und nicht bei XP bleiben soll, anstatt wie ne Mimose am Ende so zu jammern.
SuperFetch und Indexsuche?!

Spoiler Spoiler

credit @Notebookcheck

SuperFetch
Von WindowsXP her kennt man schon das Feature "Prefetching" - damit werden Teile
häufig genutzter Programme vorab in den Arbeitsspeicher geladen, damit die Anwendung
schneller gestartet werden kann.
SuperFetch ist eine Weiterentwicklung davon - ein neuer, spezieller Lern-Modus soll
diesen Effekt weiter verbessern. Dabei gilt nun das, was bei Linux schon seit Jahren
üblich ist: Freier Arbeitsspeicher ist schlechter Speicher.
Außerdem soll SuperFetch dem berühmten Phänomen entgegenwirken, dass Windows
(vor allem der Start) mit zunehmender Nutzungsdauer immer langsamer wird.
Mein Testsystem zeigt nach mehrwöchiger Nutzung und der Installation und Deinstallation
diverser Programme allerdings schon deutliche Lähmungserscheinungen beim Startvorgang.
Mein subjektiver Eindruck ist, dass sich in Punkto Start- und Arbeitsgeschwindigkeit
gegenüber WindowsXP nichts spürbar verändert hat.




*edit

Ich bin Ingenieur und Catia V5 läuft NICHT auf Vista... auch wenn man ganz nett fragt!
Und du zeigst mal wieder dein Halbwissen! Unternehmen greifen, zum Glück, vermehrt zu Linux seit Vista. Die meisten sind bei XP und den anderen Windows Versionen geblieben.

http://www.n-tv.de/929527.html?050320081602 <- gleich den ersten Treffer hier rein kopiert...

Naja... ich geb auf... ich halt dich für Inkompetent und der Aufwand lohnt sich nicht...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »liquidsword« (11.04.2008, 18:52)

W7F

Fortgeschrittener

  • »W7F« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 347

Wohnort: Dalaran

Beruf: Shadowpriest

  • Nachricht senden

13

11.04.2008, 19:26

Zitat von »liquidsword«

Ich hab von dir nicht ein vernünftiges Argument gehört, wieso man zu Vista wechseln soll?!?
Und wenn man den Sprung von Dos zu Win95 mit dem von XP zu Vista vergleicht, dann sollte das schon ein Zeichen sein, dass eine vernünftige mit der Person nicht möglich ist!
Erklär du mir mal, wieso ich zu Vista wechseln und nicht bei XP bleiben soll, anstatt wie ne Mimose am Ende so zu jammern.
SuperFetch und Indexsuche?!


Ich hab nie gesagt Dos->Win95 = Win XP->Vista. Sondern sogar das gegenteil. lol

Wir haben bei uns im Betrieb auch noch XP, geb ich ja zu, gerade wegen NX / Pro/E, Plant Simulation, Process Simulate / Designer etc.

Ich wollte Dich auch nicht persönlich angreifen, ich wollte lediglich versuchen zu sagen, dass ich es nicht i.O. finde wenn Vista immer schlecht geredet wird, was es nicht ist.
Vielleicht haben wie unterschiedliche Meinungen, soll es ja geben ;-)

Noch ganz kurz zu Linux, die meisten meiner Arbeitskollegen sind schon mit Windows überfordert, wenn es ans Eingemachte geht.
Und Linux ist nicht benutzerfreundlicher als Windows. Es ist vielleicht besser, aber wenn sich eine ganze Generation an Dinge (hier Windows) gewöhnt hat, tut man sich schwer mit dem Wechsel.

In Frieden davonziehend und Dir einen schönen Abend wünschend - W7F.

liquidsword

unregistriert

14

11.04.2008, 19:43

Ich wollt dich ebenso weder angreifen, noch Vista schlecht machen.
Aber du verstehst, wenn ich sage, dass sich der Umstieg nicht lohnt, wenn man mit XP arbeitet.
Die Neuerungen sind nicht so groß und bedeutend, dass sich der enorme Kostenaufwand lohnt.
Vista ist stabil und sicher... aber nur solang man nicht mit Fremdanwendungen arbeitet.
Vista zu installieren heißt auch, sogar nicht selten, eine neue Version der Software von Fremdanbietern zu kaufen.
Deswegen bin ich pro XP und Contra Vista, weil ich Software auch bezahle.

Ansonsten... dir auch ein schönes Wochenende.

easy

Profi

Beiträge: 818

Wohnort: BW

Beruf: Feuerungsmaurer

  • Nachricht senden

15

11.04.2008, 20:29

Naja vista is etwas sicherer als xp....
Aber liquidsword hat schon rechte, gibt so einige probs mit Software und Hardware (Drucker, Scanner, soundkarte)...

edit// auch mit games, fifa 08 läuft, aber in zeitlupe und es liegt an vista und nen patch gibt es nicht...egal ob ea oder ms
Seamos realistas, exijamos la imposible:
Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche!

Brösmeli

Fortgeschrittener

Beiträge: 327

Wohnort: Honolulu

Beruf: Informatik Student

  • Nachricht senden

16

11.04.2008, 22:20

Als Windows XP rauskam hab ich es zu Anfangs auch verachtet.
Zu verspielt, zu benutzerfreundlich (z.b. hab ich diesen Such Hund gehasst), alte Software lief nicht.

Mittlerweile habe ich seit geraumer Zeit Windows XP, die bescheuerte übertriebene Benutzerfreundlichkeit ist deaktiviert. (Ordner nicht anzeigen, etc).
Style ist à la classic one, mir kommts nicht auf's design an, sondern die Leistung, die ich noch hab, wenn das Betriebssystem seine Arbeit erledigt.
Das kann HD Film gucken, Music production, Video Schnitt, programming, designing, und andere rechen und speicherintensive Aufgaben sein.
Da steh ich dann überhaupt nicht drauf, wenn das Operating System unnötig Speicher klaut.

Bei Vista ist das ganze halt noch mal ein Tick extremer.

Man wird mehrfach gefragt, ob man wirklich eine Datei kopieren möchte und wahrscheinlich andere nervigen Sachen, die ich nicht kenne. Benutzerfreundlichkeit in übertriebenem Maße.
Dann noch unnötige Design Spielereien mit 3D Fenstern und was weiß ich noch alles.
Und 1 GB Arbeitsspeicher nehmen ist auch keine schöne Sache. Egal ob man 4 GB ram hat. 1 GB OS ram Verbrauch bedeutet halt automatisch auch, dass der Boot Vorgang länger dauert.
Wenn ich mein Vista testen werde, werde ich aller Anfangs, wenn vorhanden, auf das Classic Desing wie bekannt aus Win NT umschalten und unnötige Prozesse aus dem autostart und aus den Diensten schmeißen.

Wenn Vista Business Edition genauso Ressourcen verbrauchend ist, dann gute Nacht. Unternehmen wollen auch nicht wegen nem unnötigen Vista design 200€ mehr für einen Rechner ausgeben.
Da stimmt einfach die Kosten Nutzen Rechnung nicht.

Bin aber schonmal gespannt, wie weit ich mit Konfiguration die Geschwindigkeit und den Ram Verbrauch verbessern kann.

Greetz.
Alchemy Gamer

silkroad4ever

Schüler

Beiträge: 62

Wohnort: Österreich

Beruf: Verfahrenstechnickeringetreidewirtschaft

  • Nachricht senden

17

11.04.2008, 22:58

Zitat von »W7F«

Was habt ihr alle gegen Vista? Wenn ma bisschen Ahnung hat, ist Vista um längen besser.
Und nach SP1 muss ich sagen sind auch viele Fehler gepatcht worden, obwohl es selbst vorher gut lief.

/edit by raz
Der andre Thread wurd mir zu Off-Topic,deshalb hab ich die ganze Diskussion hier reingepackt.
Hier könnt ihr entweder weiterdiskutieren oder es auf sich beruhen lassen,mir egal ;)



service pack 1 für vista war ein mega messiger FLOPP!

bei vieln ist der ganze pc eingegangen wegen dem service pack also ein fataler schaden hat das angerichtet es war ned viel besser als ein normales update microsoft hat damit alle verarscht


info:http://www.nickles.de/c/n/6305.htm

Daddi

Administrator

Beiträge: 8 172

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

18

11.04.2008, 23:05

Was ich ja gar nicht mag, ist wenn jemand von Vista gleich auf KlickiBunti springt :)
Jeder sollte wissen, dass man Vista aussehen lassen kann wie Win95 wenn man will, das macht kaum noch Unterschied.

Wenn, dann sollte man es wirklich rein auf die Funktions-Ebene schieben.
Es stimmt, viele Sachen gehen wohl noch nicht auf Vista. Aber täglich kommen mehr Programme dazu.

Ehrlich gesagt, spricht es nicht für ein "Super-teures" Programm, wenn die Entwickler keinen Vista-Patch rausbringen können.

Für viele ist Linux wohl auch eine Alternative, jedoch kann es auch stark nervig sein, immer hin und her zu wechseln, je nachdem ob mal Spielen oder Arbeiten will.

Patrick

FreZZy

Fortgeschrittener

Beiträge: 378

  • Nachricht senden

19

12.04.2008, 00:25

Zitat von »easy«

Naja vista is etwas sicherer als xp....
Aber liquidsword hat schon rechte, gibt so einige probs mit Software und Hardware (Drucker, Scanner, soundkarte)...

edit// auch mit games, fifa 08 läuft, aber in zeitlupe und es liegt an vista und nen patch gibt es nicht...egal ob ea oder ms


Gerade bei der Hardware habe ich nun überhaupt keine Probleme 8|
Drucker sofort erkannt und Treiber installiert (ohne das ich eine Treiber CD hätte einlegen müssen), Mp3 Player ohne Probleme erkannt, das selbe Spielchen auch beim Handy und der Digicam.

DAU

Verteidiger einer zerschmetterten Welt

Beiträge: 2 603

Wohnort: Karlsruhe

Beruf: Software Developer

  • Nachricht senden

20

12.04.2008, 00:35

Zitat von »FreZZy«

Drucker sofort erkannt und Treiber installiert (ohne das ich eine Treiber CD hätte einlegen müssen), Mp3 Player ohne Probleme erkannt, das selbe Spielchen auch beim Handy und der Digicam.


Für MP3 Player, Handy und Digicam brauch ich bei XP auch nie ne Treiber CD. Das einzigste sind die Druckertreiber die ich installieren muss.

Also auf Arbeit setze ich XP und mein Kollege Vista ein (Weil er neu dazu kam und nen neuen Rechner bekam, hatten wir ihn als Vesuchskaninchen verwendet). Er hat zwar paar tolle Features, allerdings hatte er ewig aufs SP 1 gewartet und ist mittlerweile sehr enttäucht. Bei ihm stürtzt regelmäßig der Explorer ab und vor SP 1 hat sich sein Rechner auch manchmal neugestartet obwohl man herunterfahren gesagt hat (kam öfters vor, also net nur mal falsch geklickt). Auf jeden kann man im momentanen Zustand wenn man damit Arbeiten will, noch deutlich auf XP setzen. Es ist einfach noch das stabilere von beiden OS. Für den normalen Heimanwender ist Vista natürlich besser geeignet, so wie ich es bei meinem Vater sehe.

Hmm und so weit ich mich erinnern kann, wurde XP durch auch erst mit SP2 so richtig einsatzfähig und stabil, oder täusche ich mich?

Und hört mir auf mit dieser Linux<-->Windows Vergleiche. Linux hat btw auch einiges erst Jahre später bekommen, was bei Windows schon Standard war ;).

Zitat von »Nachtara«

vergisst man schnell mal, dass die DAUs eigentlich in der überzahl sind.

Zitat von »Jessy ♥«

ich weiß sehr genau, dass AIDS viele (Geschechts-)Krankheiten, darunter HIV, vorbeugt.