Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

21

20.07.2008, 17:39

Naja ob der LG schlecht verarbeitet ist...kann ich nicht glauben, zum Thema Dell M1530 siehts auch nicht so toll aus...
Sieht auch irgendwie billig aus...
das, was du so schön gefunden hast ist auch die einzige kleinigkeit die optisch störend sein kann. den text davor (im testbericht) würde ich aber auch in deine meinung einfließen lassen ;)
zudem gibt es da widersprüchliche meinungen, bei einigen waren die spaltmaße gleichmäßig.

bei LG sieht es leider so aus:
PLASTIK HOCH 3 -> billig
schlechtes touchpad
keine dolle tastatur
das design insgesamt
schlechtere leistung

KEIN günstigerer preis

vlt solltest du mal Kaldra fragen, er hat es ja schließlich vor sich stehen.
Spielt kein Silkroad mehr! Versuche auch du von der Sucht los zu kommen!

22

20.07.2008, 20:26

Also fest steht, dass ich ein 17" Notebook haben möchte. Habe mir jetzt nochmal alles überlegt, aber ich brauch es halt mehrere Stunden pro Tag in der Schule und da ist es schon angenehmer, da ich bald mit dem Auto zur Schule fahre auch kein Problem, ansonsten brauche ich eh nie Bücher etc. - Gewicht also auch relativ egal.

Nehmen wir als erstes Beispiel die neuen Studio Notebooks von Dell, z.B. das Studio 17 Notebook mit folgendem Equipp:

Spoiler Spoiler

Komponenten

Intel® Core™2 Duo-Prozessor T8300 (2,4 GHz, 3 MB L2-Cache, 800 MHz FSB)

Original Windows Vista® Home Premium SP1 - Deutsch

1 Jahr Basisgewährleistung

2.0 Mega pixel Integrated Web Camera - CCFL

Mattschwarz mit matter Oberfläche

17-Zoll-WXGA+-CCFL-TFT-Breitbild-Display (1440 x 900), mit TrueLife™

4096 MB 667 MHz Dual-Channel DDR2 SDRAM [2 x 2048]

500GB (5.400rpm) Serial ATA Dual Hard Drive (2x 250GB)

256 MB ATI Mobility RADEON HD 3650

Fixed Internal 8X DVD+/-RW Slot Load Drive including Software

Primary 6-cell 56 WHr Lithium Ion battery

No Biometric Fingerprint Reader


Die HD3650 soll eine Leistung haben, die etwa zwischen der 8600M GT und der 8700M GT liegt. Von daher ja garnicht mal so schlecht, Preis liegt bei dieser Konfiguration bei 1.009,01 €, wobei ich diesen noch runterschrauben könnte (man kann bei DELL sagen, dass kein OS mitgeliefert werden soll, hat Kollege von mir gemacht).
Jedoch bin ich mir unsicher, ob ich es bei der Standardauflösung von 1440x900 lassen soll oder das doch auf die 1920er Auflösung umsteigen soll...es gibt da ja auch noch das LED Display...wo liegt darin der Vorteil? Doch nur in der Beläuchtung, oder? Ansich ein Top Notebook mit sehr guten Design und ich denke dann auch mal Top Verarbeitung.

Als zweiter Kandidat steht der XPS Gaming zur Verfügung:

Spoiler Spoiler

Komponenten

Intel® Core™ 2 Duo Prozessor T7200 (2,00 GHz, 667-MHz-FSB, 4 MB L2-Cache)

Original Windows Vista™ Home Premium (32 Bit) - Deutsch

1 Jahr Basisgewährleistung

17,0 Zoll UltraSharp™ Breitbild WUXGA (1920 x 1200) Display mit TrueLife™

4096 MB 667 MHz Dual-Channel DDR2 SDRAM [2 x 2048]

Hard Drive 250GB Serial ATA (5400RPM)

512 MB DDR3 nVidia® GeForce™ Go 7950 GTX-Grafikkarte

Internes 8x DVD+/-RW-Laufwerk mit Software - Vista

Lithium-Ionen-Akku mit 9 Zellen und 80 Wh

Ressourcen-DVD - (Diagnoseprogramme und Treiber)


Bei diesem müsste ich jedoch mit oben genannter Konfiguration tief in die Tasche greifen...1.399,00 € - jedoch habe ich da auch eine wesentlich bessere Grafikkarte, besseren Akku und Display, jedoch ist es noch einer der alten CPU's der da drin sitzt...

Als letzte Option ergibt sich natürlich noch die des Wartens auf neue DELL Modelle mit 9000er Serie...doch wie gesagt habe ich nur 2 Wartezeit...dann müsste ich einen haben.

EDIT: Habe hier mal einen direkt Vergleich einer 9600M GT und der HD 3650, die HD ist schon etwas schneller, wobei beide relativ bescheiden ausfallen:

Spoiler Spoiler

» ATI Mobility Radeon HD 3650~ 39%
In
55nm gefertigter DirectX 10.1 Mittelklasse-Grafikchip mit
vergleichbarer Leistung einer 8600M GT Grafikkarte. Dank Avivo Video
Engine kann die Grafikkarte den Prozessor bei verschiedensten
Videooperationen (auch HD Video) entlasten.
600 MHz, 120 - unified, DX10.1 | 700 MHz, 128 Bit
-----------------------------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce 9600M GT

~ 32%
Nachfolger der 8600M GT und durch 65nm Prozess deutlich höhere Taktraten (und dadurch mehr Performance) bei gleichem Stromverbrauch. Dadurch sollte die Leistung einer 8700M GT erreicht werden können (bei Verwendung von GDDR3). Verbesserte Videofunktionen (VP3), HybridPower und Hybrid SLI Unterstützung.
600? MHz, 32 - unified, DX10 | 800 MHz, 128 Bit

Falls einer von euch bessere 17" Varianten findet in der Preisspanne bis 1200€ (ja die 1400€ sind echt zuviel vom DELL) wäre ich sehr dankbar.
ᵇ ᶫ ᵅ ᶜ ᵏ ᵑ ᵅ ᵖ ᵅ ᶫ ᶬ

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »BlackNapalm« (20.07.2008, 23:09)


23

22.07.2008, 20:15

EDIT: Habe hier mal einen direkt Vergleich einer 9600M GT und der HD 3650, die HD ist schon etwas schneller, wobei beide relativ bescheiden ausfallen:

Falls einer von euch bessere 17" Varianten findet in der Preisspanne bis 1200€ (ja die 1400€ sind echt zuviel vom DELL) wäre ich sehr dankbar.
da muss ich dir mal deine unwissenheit zugute halten :^_^:

die chipsatz daten genügen in keinster weise, zudem musst du schauen, wo betreffende chips getestet wurden und wo nicht. die quelle, wo du die infos wahrscheinlich her hast, hat noch keine umfassenden tests gemacht ;)
ich könnte mich jetzt groß darüber auslassen, aber ein schlichter link sollte genügen:

http://www.notebookjournal.de/news/1008

da steht alles drin, was du bezüglich leistung wissen musst.

was stimmt ist, das die HD 3650 zumindest ansatzweise schneller ist, als eine 8600m gt, aber auch nur bei manchen benchmarks, beide sind ähnlich schnell. die leistung der 9600m gt im vergleich findest du ja im link.

highend leistung bekommst du nicht unter 1800€, allerdings wird, soweit du warten kannst, die 9600m gt die mit abstand schnellste karte im mittleren preissegment sein.
aktuell benötigst du eine 8700m gt um da mitzuhalten, diese karte wird nur in 17" laptops verbaut, allerdings sprengt auch dies deinen preisrahmen.

wenn du auf die mehr-leistung verzichten und einen 17"er möchtest, dann würde ich mich für das dell studio laptop entscheiden, vom design-aspekt her und weil die graka zur 8600m gt kaum nen unterschied macht. das ist meine 2te wahl! die 1te ist zu warten bis die 9600m gt verfügbar ist!
Spielt kein Silkroad mehr! Versuche auch du von der Sucht los zu kommen!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »darkr33per« (22.07.2008, 20:55)


24

22.07.2008, 23:06

Also ich kann leider nicht viel sagen, da ich den XPS nur ein paar Tage lang ausprobieren konnte - ich bin momentan in England^^
Allerdings kann ich ich dir versihcern, dass die Verarbeitung, insbesondere was Tastatur und Touchpad anbelangt, echt Top ist.

Ausserdem sollten 15" eigentlich fuer alles ausreichen - im Gegenteil, du sitzt bei einem Laptop schliesslich nicht 1-2m weg vom Display wie beim PC, sondern direkt davor - da kann man 17" nichtmal unbedingt komplett ueberblicken (ich habe teilweise schon bei den 15" Probleme...)

Was die Aufloesung anbelangt, solltest du nicht unbedingt die 1920er nehmen, da dass bei Spielen mehr Grafikleistung erfordert - und bei niedrigerer Aufloesung nicht unbedingt toll aussieht, empfehlenswert ist dafuer immer native Aufloesung... :huh:

25

23.07.2008, 00:59

Das mit der HD3650 <> 9600M GT war ein Fehler von mir, wollte ich eig. ändern :P Ich meinte, wie du schon gesagt hast, die 8600M GT - und um das nochmal richtig klarzustellen: Es geht mir bei dem Notebook nicht um einen Desktopersatz, sondern nur um ein gut ausgestattetes schnelles Notebook mit 17" Bildschirm, was ab und an, wenn in der Schule mal nichts zu tun ist, auch ein paar nette Games zum laufen bringt (COD4, Source, HL2 und eventuell Race Driver GRID). Hatte mich bisher glaub ich auch falsch ausgedrückt, da ich "Gaming Notebook" geschrieben hatte.

Ich denke mal, dass ich mit dem Studio 17 mit fast MAX Ausstattung (T9300, 4GB Ram, 250GB HD, 1920er Screen, HD3650 & Backlight Tastatur) ganz gut bedient bin, oder? Btw. meint ihr mit den oben genannten Spielen wirds klappen? Und nochwas, kann man auf aktuellen Dell Notebooks noch XP drauf machen?

Zitat

Ausserdem sollten 15" eigentlich fuer alles ausreichen - im Gegenteil, du sitzt bei einem Laptop schliesslich nicht 1-2m weg vom Display wie beim PC, sondern direkt davor - da kann man 17" nichtmal unbedingt komplett ueberblicken (ich habe teilweise schon bei den 15" Probleme...)
Naja ich hab rechts von mir nen 22" TFT und vor mir nen 32" LCD, links von mir mein Notebook mit 15,4" - und sowas kann man nicht überblicken? XD Dagegen sieht's aus wie nen' Gameboy. loel - wobei ich zustimme, dass es für den Transport natürlich viel angenehmer ist.

Zitat

Was die Aufloesung anbelangt, solltest du nicht unbedingt die 1920er nehmen, da dass bei Spielen mehr Grafikleistung erfordert - und bei niedrigerer Aufloesung nicht unbedingt toll aussieht, empfehlenswert ist dafuer immer native Aufloesung... :huh:
Mhm ja das ist auch noch so eine Sache...hatte erst vor das LED Panel zu nehmen...satte und strahlende Farben, aber halt 1440 - dafür aber dann kein HD =( Ich weiß halt nicht, ob es dann so halbe Sachen sind...mega CPU usw. und dann nur 1440er Auflösung?
ᵇ ᶫ ᵅ ᶜ ᵏ ᵑ ᵅ ᵖ ᵅ ᶫ ᶬ

26

23.07.2008, 13:04

...

Ich denke mal, dass ich mit dem Studio 17 mit fast MAX Ausstattung (T9300, 4GB Ram, 250GB HD, 1920er Screen, HD3650 & Backlight Tastatur) ganz gut bedient bin, oder? Btw. meint ihr mit den oben genannten Spielen wirds klappen? Und nochwas, kann man auf aktuellen Dell Notebooks noch XP drauf machen?
...

Zitat

Was die Aufloesung anbelangt, solltest du nicht unbedingt die 1920er nehmen, da dass bei Spielen mehr Grafikleistung erfordert - und bei niedrigerer Aufloesung nicht unbedingt toll aussieht, empfehlenswert ist dafuer immer native Aufloesung... :huh:
Mhm ja das ist auch noch so eine Sache...hatte erst vor das LED Panel zu nehmen...satte und strahlende Farben, aber halt 1440 - dafür aber dann kein HD =( Ich weiß halt nicht, ob es dann so halbe Sachen sind...mega CPU usw. und dann nur 1440er Auflösung?
ich habe selbst einen dell 17" laptop mit WUXGA display, 1920er auflösung. ich gehe mal davon aus, das beide panels ähnlich gut sind, dann kann ich dir sagen das es problemlos runter-interpolieren kann (kannst immer noch gut spielen in 1024er).
ergonomisch zu vertreten ist allerdings maximal die 1600er auflösung, wenn du höher gehst wird es zwar quasi noch schärfer, weil näher an der nativen auflösung, aber es ist zu klein für meinen geschmack um entspannt zu arbeiten, cad-anwendungen gehen noch, aber text/tabellen werden schwieriger zu lesen.

das 1440er ist als desktop-auflösung akzeptabel, aber zum arbeiten würde mir da der platz manchmal fehlen. LED ist heller und verbraucht deutlich weniger strom, bei nem 17"er unsinn, da es nicht mobil ist und der akku trotzdem nicht lange halten würde. das teil wiegt ca 3,5kg, daher bezeichne ich es nicht als mobil, zwar transportabel aber um es z.b. in nem cafe zu benutzen nicht so geeignet.

ob du xp installieren kannst weiß ich nicht, es hängt aber in der regel von den treibern ab, ob diese xp kompatibel sind. dies solltest du separat für die einzelnen hardware-komponenten überprüfen. wichtig sind hier, graka, mainboard, netzwerkgeräte, soundkarte, laufwerke.
die genauen bezeichnungen findest du, wenn verfügbar, bei notebookcheck/-journal oder in diversen foren. evlt gibt es auf treiberpakete, die mit xp kompatibel sind, für das xps 1530 habe ich dergleichen schon gesehen aber auch nur in freak-foren :D rein zufällig war ich dort...
Spielt kein Silkroad mehr! Versuche auch du von der Sucht los zu kommen!

27

24.07.2008, 01:46

ich habe selbst einen dell 17" laptop mit WUXGA display, 1920er auflösung. ich gehe mal davon aus, das beide panels ähnlich gut sind, dann kann ich dir sagen das es problemlos runter-interpolieren kann (kannst immer noch gut spielen in 1024er).
ergonomisch zu vertreten ist allerdings maximal die 1600er auflösung, wenn du höher gehst wird es zwar quasi noch schärfer, weil näher an der nativen auflösung, aber es ist zu klein für meinen geschmack um entspannt zu arbeiten, cad-anwendungen gehen noch, aber text/tabellen werden schwieriger zu lesen.

das 1440er ist als desktop-auflösung akzeptabel, aber zum arbeiten würde mir da der platz manchmal fehlen. LED ist heller und verbraucht deutlich weniger strom, bei nem 17"er unsinn, da es nicht mobil ist und der akku trotzdem nicht lange halten würde. das teil wiegt ca 3,5kg, daher bezeichne ich es nicht als mobil, zwar transportabel aber um es z.b. in nem cafe zu benutzen nicht so geeignet.
Das mit der 1920er Auflösung gefällt mir auch nicht so ganz, weil mein Vater den Lappi @ Home auch öfters nutzen würde und Brillenträger ist, dadurch sind kleine Sachen also nicht so optimal. Auch mich würde es eventuell stören, da ich in der Schule oft mit Access, Dreamweaver, anderem HTML Editor, Word usw. arbeiten muss - 1440er doch die bessere Lösung? Auch für die Grafikkarte entspannender bei Spielen...mein Onkel hat nen' HP 17" Wide Lappi mit 1440er Auflösung, finde es da vollkommen okay. Auf die LEDs würde ich trotzdem nich verzichten wollen...
ᵇ ᶫ ᵅ ᶜ ᵏ ᵑ ᵅ ᵖ ᵅ ᶫ ᶬ

28

24.07.2008, 11:01

Du weiß schon, dass die Brille eines Brillenträgers es möglich macht, "kleine" Symbole etc. zu sehen.

29

24.07.2008, 11:27

Du weiß schon, dass die Brille eines Brillenträgers es möglich macht, "kleine" Symbole etc. zu sehen.
sehen kann man alles mögliche, erkennen nicht alles ;)


@napalm: wenn dir ein 1440er display genügt, dann nehme so eines. eine höhere auflösung ist dann aber nicht mehr möglich, bei z.b. autocad würde der platz nicht reichen und ich kann mir kaum vorstellen, das es bei komplexeren editoren/datenbanken reicht.
wenn du LED brauchst, dann zahle eben mehr. ich halte nichts davon, weil der lappi grade nicht mobil ist und drauén arbeiten so eher nicht in frage kommen sollte.

zudem hast du scheinbar nicht verstanden, das du trotz 1920er display keine derartige auflösung nehmen musst. wenn dein vater es nicht erkennen kann, dann schaltet er eben auf 1440er um. wenn du hingegen mehr platz für paletten und schaltflächen brauchst und der platz nicht ausreicht, dann steht es dir ja frei auf 1600er hochzuschalten. mit 1600er ist ergonomisches arbeiten immer noch möglich, nur höher sollte man es nicht stellen, es sei denn man möchte HD filme schauen.
Spielt kein Silkroad mehr! Versuche auch du von der Sucht los zu kommen!

30

24.07.2008, 18:39

zudem hast du scheinbar nicht verstanden, das du trotz 1920er display keine derartige auflösung nehmen musst. wenn dein vater es nicht erkennen kann, dann schaltet er eben auf 1440er um. wenn du hingegen mehr platz für paletten und schaltflächen brauchst und der platz nicht ausreicht, dann steht es dir ja frei auf 1600er hochzuschalten. mit 1600er ist ergonomisches arbeiten immer noch möglich, nur höher sollte man es nicht stellen, es sei denn man möchte HD filme schauen.
Das sieht aber meistens total crappy aus...unscharf und so...weiß nicht ob das der Bringer wär :S
ᵇ ᶫ ᵅ ᶜ ᵏ ᵑ ᵅ ᵖ ᵅ ᶫ ᶬ

31

24.07.2008, 19:11

Das sieht aber meistens total crappy aus...unscharf und so...weiß nicht ob das der Bringer wär :S
ja mei ich habe das doch vor mir :D

wenn du ein medion 17" kaufst und es runterstellst, kann ich mir schon vorstellen, das es bescheiden aussieht.
Spielt kein Silkroad mehr! Versuche auch du von der Sucht los zu kommen!

32

24.07.2008, 20:56


Das sieht aber meistens total crappy aus...unscharf und so...weiß nicht ob das der Bringer wär :S
ja mei ich habe das doch vor mir :D

wenn du ein medion 17" kaufst und es runterstellst, kann ich mir schon vorstellen, das es bescheiden aussieht.
Versuch mal Foto vom Display zu machen bei 1440 und 1600er Auflösung pls. :P
ᵇ ᶫ ᵅ ᶜ ᵏ ᵑ ᵅ ᵖ ᵅ ᶫ ᶬ

33

24.07.2008, 21:39



ja mei ich habe das doch vor mir :D

wenn du ein medion 17" kaufst und es runterstellst, kann ich mir schon vorstellen, das es bescheiden aussieht.
Versuch mal Foto vom Display zu machen bei 1440 und 1600er Auflösung pls. :P
da sieht es schlecht aus, wegen technischer probleme hab ich die graka deaktiviert. deswegen warte ich ja auf die 9600m gt, um mir dann ein neues laptop zu holen :b12a17: . ich könnte zwar gegen aufpreis die garantie verlängern und es reparieren lassen, aber es ist schon an die 3 jahre alt, da will ich lieber ein neues. momentan hab ich 1280er auflösung, das höchste was ohne graka geht^^ refreshrate von 1 hz :thumbsup:
neben diablo 1, dark reign 1und sim copter welche uralt sind läuft sogar ein neueres 3d spiel namens mechcommander 2 xD ohne graka. ich hab nur so lustige streifen auf dem bildschirm welche nach einer gewissen zeit annerven.

was ich aus der errinnerung sagen kann ist, dass von 1440 zu 1600 schon ein deutlicher zuwachs an arbeitsfläche besteht aber alles gut lesbar bleibt von der größe. zu 1920 ist der sprung nochmal erheblich größer, dann ist es aber schon zu klein für nen 17", filme angucken geht aber prima. interpolieren kann das display sehr gut, erst auf 1024 muss man (geringe) einbußen in kauf nehmen, was aber auch nur beim arbeiten auffällt. beim spielen ist es völlig egal, da merkt man es nicht.

du kannst meine einschätzung so hinnehmen oder andere fragen, beispiele zeigen geht wie oben genannt leider nicht (mehr).
Spielt kein Silkroad mehr! Versuche auch du von der Sucht los zu kommen!