Silkroad Online Forum

Moin.

Eigentlich sollten die SRO'ler froh sein,das ihr Spiel noch nie "untersucht" wurde.
Sollte dies Geschehen,wird die Bild eine komplette Sonderzeitung auf den Markt bringen müssen.

Tägliche Rassistische anfeindungen sowie ein Vokabular,dass seines gleichen sucht.

Die Berichte der Bild sind natürlich Populistisch³ aber die Realität ist auch nicht grad ein Zuckerschlecken.
natürlich geht keiner nach ner Runde CS auf die Strasse und mäht alles über was grad im Weg steht.Allerdings ist der Werteverfall doch schon ziemlich bedrohlich.

Zitat von »Yoko«

Dieser Bild Artikel ist wirklich lächerlich, aber ich lese die Bild sowieso nur wegen dem Sportteil.

Selbstd as ist ein fehler siehe selbst:

Zitat

Manche lesen "Bild" ja nur wegen der Sport-Berichterstattung. Wir würden abraten, denn…

* … "Bild" berichtet aus dem Trainingslager von Mainz 05 und macht dabei den Norweger Jörn Andersen zum Dänen. Außerdem lautet der Nachname von Elkin Soto immer "Soto" - und nicht manchmal "Sotos".
* … im Artikel über die "Aftershow-VIP-Party" nach dem Boxkampf von Wladimir Klitschko wird Tim Mälzer mit den Worten zitiert, er sei beim "Charity-Fußball-Cup von Christoph Metzelder" von Metzelder "umgeruppt"worden. Das ist eher unwahrscheinlich, da das Benefizspiel von Per Mertesacker initiiert worden war (was man theoretisch auch bei "Bild" wusste) – und Christoph Metzelder gar nicht mitgespielt hat.
* … anders als Bild.de behauptet, hat Werder Bremen auch nicht gegen Oldesloe 5:0 gewonnen, sondern gegen den VfL Oldenburg.
* … und dann ist da natürlich noch diese Meldung aus dem "News-Ticker" von Bild.de:

Quelle: Bildblog

Es ist in jeder hinsicht blöd die Bild zu lesen sei es auch NUR wegen dem sportteil.

haha das letzte bild is geil

BILD: < Laber eh nur schei**e
Früher oda sogar heute noch die Ballerspiele heute sind die Rollenspiele dran xD

Auch wenn dieser kleine Fehler ziemlich Amüsant ist,muss ich dir da widersprechen.

Ich lese Täglich die Bild und NUR wegen deren Sportteil.
Die Sport Redakteure sind bei Bild die Bestbezahltesten die es in Deutschland gibt.
Die Quellen sind zu 90 % sicher und der Wahreitsgehalt trifft auch in der Regel zu.

Es wäre Falsch,den Sport Redakteuren unfähigkeit vorzuwerfen.
Es entspricht leider auch nicht der Wahrheit.

Alle anderen Seiten können gerne in Frage gestellt werden,denn dort sind wirklich viele Ammenmärchen zuhause.
Für Politik oder Wirtschaft gibt es auch Wesentlich bessere Zeitungen oder Quellen.Vor allem Professioneller.

Bild polarisiert halt.Es gibt Gegner sowie Fürsprecher.
Am Ende ist nur die Auflage wichtig und die gibt ihr nun mal Recht.

@SJ Der Bild Sportteil ist aber einfach klasse und das meiste stimmt sogar ^^
Die wussten 2 Monate vorher schon bescheid das Stefan Kuntz nach Lautern geht, obwohl das nicht öffentlich war.

Zitat von »urgestein«

Auch wenn dieser kleine Fehler ziemlich Amüsant ist,muss ich dir da widersprechen.

Ich lese Täglich die Bild und NUR wegen deren Sportteil.
Die Sport Redakteure sind bei Bild die Bestbezahltesten die es in Deutschland gibt.
Die Quellen sind zu 90 % sicher und der Wahreitsgehalt trifft auch in der Regel zu.

Es wäre Falsch,den Sport Redakteuren unfähigkeit vorzuwerfen.
Es entspricht leider auch nicht der Wahrheit.

Alle anderen Seiten können gerne in Frage gestellt werden,denn dort sind wirklich viele Ammenmärchen zuhause.
Für Politik oder Wirtschaft gibt es auch Wesentlich bessere Zeitungen oder Quellen.Vor allem Professioneller.

Bild polarisiert halt.Es gibt Gegner sowie Fürsprecher.
Am Ende ist nur die Auflage wichtig und die gibt ihr nun mal Recht.

Also entweder liest du sachen in der bild nach, die du schon weißt, oder du überprüfst alles bei einer anderen quelle nochmal obs jetzt auch stimmt, kling für mich beides komisch also wie kommst du auf die 90%?

Zitat von »Skelleton«

Ich find es sowieso bisschen dreist das so eine halb nackte frau auf der 1. Seite ist...So werden oftmals schon kleine Kinder mit solchen Bildern konfrontiert was bei 3-X Jährigen noch NICHT sein muss.
Später wird jeder mal mit solchen Bildern konfrontiert ist klar...aber ob das so früh sein muss....?
Geht eine Mutter mit ihrem Kind in Kioask oder ein kleinen Laden...und zieht die BILD da aus den Zeitungen und sieht gleiuch so ein BILD...Das muss wohl nicht sein...

Mein Güte bist du prüde also
1. sieht man auf den Bildern nichts außer nen blanken Busen da is nichts schlimmes dran oder hast du ne nackte Frau mit 3 Jahren gesehen und bist jetzt dadurch dein Lebenlang sexuell gestört?

2. ein 3-jähriges Kind interessiert sich doch gar net dafür das sieht auch die Brust seiner Mutter wenn sie sich mit ihm in der Umkleidekabiene des Schwimmbades umzieht

vor 10 Jahren gabs auch mal ne Werbung von Müller oder Ehrmann wo ne nackt Frau und ein nackter Mann Milch oder sowas trinkt bei der Frau hat man auch die Brust gesehen und trotzdem is kein Kind daduch psychisch angegriffen worden weiss net wo dein Problem liegt.

Zitat von »matzedergott«

Zitat von »urgestein«

Auch wenn dieser kleine Fehler ziemlich Amüsant ist,muss ich dir da widersprechen.

Ich lese Täglich die Bild und NUR wegen deren Sportteil.
Die Sport Redakteure sind bei Bild die Bestbezahltesten die es in Deutschland gibt.
Die Quellen sind zu 90 % sicher und der Wahreitsgehalt trifft auch in der Regel zu.

Es wäre Falsch,den Sport Redakteuren unfähigkeit vorzuwerfen.
Es entspricht leider auch nicht der Wahrheit.

Alle anderen Seiten können gerne in Frage gestellt werden,denn dort sind wirklich viele Ammenmärchen zuhause.
Für Politik oder Wirtschaft gibt es auch Wesentlich bessere Zeitungen oder Quellen.Vor allem Professioneller.

Bild polarisiert halt.Es gibt Gegner sowie Fürsprecher.
Am Ende ist nur die Auflage wichtig und die gibt ihr nun mal Recht.

Also entweder liest du sachen in der bild nach, die du schon weißt, oder du überprüfst alles bei einer anderen quelle nochmal obs jetzt auch stimmt, kling für mich beides komisch also wie kommst du auf die 90%?

Ich habe vor meinem Post das Statistische Bundesamt angerufen,damit sie dies vorher ausrechnen können........

Natürlich will ich mich jetzt nicht auf die 90 % festnageln lassen.Es könnten auch 89.2 oder 90,34 % sein.
Der von mir genannte Wert ist ein rein gefühlter Wert.
Da für mich Sport ein Hobby ist und ich mich in diesem Sektor Überdurchschnittlich auskenne,hab ich diesen Wert genannt.
Dazu kommt noch,dass ich Abos über andere Zeitschriften aus diesem Gebiet habe und so auch die Trefferquote der Spekulationen der Diversen Magazine mitbekomme.
Da ich Fussball von der Frauen Liga bis zum Copa America schaue und auch schon viele Stadien auf diesem Planeten gesehen,behaupte ich von mir,dass ich dort ziemlich Sattelfest bin.
Wenn ich also ein Gerücht über Spieler XY in der Bild lese,welches sich nach 4 Wochen bewahrheitet,muss ich der Bild Sachverstand einräumen.
Vor allem,wenn andere Nachrichten Agenturen auf dem Holzweg waren.

Was ich mit all dem sagen will ist,dass viele sich über die Bild nur eine Subjektive Meinung bilden.
Da wird einfach nur dem anderen nachgeplappert ohne sich mit der Materie zu befassen.

Es ist auch nicht so,das in den anderen Bereichen nur Müll steht.Ob Politik oder Wirtschaftliches.
Viele Aktionen die Bild gestartet hat,waren Erfolgreich und haben dem Bürger sogar mehr Geld oder Ähnliches beschert.Das wird aber gerne übersehen......Die Bild hat Macht und die setzt sie auch ein!

Dass sie die bestbezahlten Sportredakteure haben muss nicht automatisch heißen, dass es die besten sind. Die Bild verkauft sich nunmal sehr gut und sie machen sehr viel Umsatz damit.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass auch die Jornalisten die best bezahlten sind. Trotzdem steht fast ausschließlich Müll in der Bild.
Nur wegen dem Gehalt kann man nicht unbedingt auf die kompetenz einer Person schließen. Jedoch wenn du meinst dass das stimmt könnte man das in diesem Fall schon.
Aber so ein Fehler wie SJ gepostet hat sollte niemandem unterlaufen. Ich weiss nicht wieso ihnen so ein Fehler unterlaufen ist, sei es schlechte recherche oder einfach nur ein Flüchtigkeitsfehler.
my 2 cents

Zitat von »ρһгееақ«

Wer Seriöse Artikel lesen will, liest halt stern.

Der Spiegel ist m.E. noch etwas seriöser. Der Spiegel ist meistens der erste, der Wunden offenlegt, und oftmals wird aus dem Spiegel zitiert. (Zudem hat der Spiegel nie Hitler-Tagebücher veröffentlicht )

Zitat von »lippestukke«

es soll gymnasiasten geben, die immer, wenn sie gelegenheit haben, die zeitung kaufen... und gleichzeitig über die niveaulosigkeit und inkompetenz der zeitung lachen.... und sich noch toll, intelligent & niveauvoll bezeichnen.

Es soll Kreaturen geben,die auf dem Planeten Utakaka eine UFO-Flotte errichten,um im Jahr 2328 die Welt anzugreifen,Menschen zu entführen und im Nachhinein Lösegeld für diese fordern,um die Kriegsmaschinerie weiter auszubauen...und sich hinterher noch toll,intelligent & niveauvoll bezeichnen.


---------------------------------------------------------------------------------------


Natürlich nehmen die einfach davon Kreaturen,die haben wahrscheinlich in den älteren Spielen nicht genug "schreckliche" Wesen entdeckt.Das ist lächerlich...vor allem dieser Kriegszug gegen Spiele.Wahrscheinlich rechnet der Chefredakteur seine WoW-Rechung von den Redakteursgehältern ab

Wie oft wurde schon auf den Gamern eingehauen?! Da ist dieser Bild-Artikel auch nichts Neues. Es wird wieder der gleiche Mist erzählt, wie bei den ein oder anderen Beitrag eines öffentlich-rechtlichen Senders. Die Spieler sind die Bösen, ganz vorne dabei natürlich die Publisher und Entwickler, die so einen Mist verkaufen bzw. produzieren. Meiner Meinung nach ist der Artikel eine Glanzleistung von Bild: Auf der letzten Seite die pädagogische Keule rausholen, aber auf der ersten Seite nackte Weiber zeigen. What ever. Der selbe Mist wie immer. Irgendwann werden wir an einem Punkt sein, bei dem die Artikel bzw. Beiträge über Killerspiele zu lächerlich sind. Selbst für einen, der nicht in der Szene ist. Auf diesen Zeitpunkt warte ich.

Zitat von »Schmunzelhase«

Wie oft wurde schon auf den Gamern eingehauen?! Da ist dieser Bild-Artikel auch nichts Neues. Es wird wieder der gleiche Mist erzählt, wie bei den ein oder anderen Beitrag eines öffentlich-rechtlichen Senders. Die Spieler sind die Bösen, ganz vorne dabei natürlich die Publisher und Entwickler, die so einen Mist verkaufen bzw. produzieren. Meiner Meinung nach ist der Artikel eine Glanzleistung von Bild: Auf der letzten Seite die pädagogische Keule rausholen, aber auf der ersten Seite nackte Weiber zeigen. What ever. Der selbe Mist wie immer. Irgendwann werden wir an einem Punkt sein, bei dem die Artikel bzw. Beiträge über Killerspiele zu lächerlich sind. Selbst für einen, der nicht in der Szene ist. Auf diesen Zeitpunkt warte ich.

Ich warte auf den zeitpunkt an dem die inhaber solcher "blätter" selber zur "gamergeneration" gehören

Computerspiele -> Ausrede -> alle zufrieden.
Es werden sich immer genug Leute finden, die dem Glauben schenken, was die Bildzeitung, oder andere publizieren, warum sollten sie es also sein lassen?

Zitat von »urgestein«

Auch wenn dieser kleine Fehler ziemlich Amüsant ist,muss ich dir da widersprechen.

Ich lese Täglich die Bild und NUR wegen deren Sportteil.
Die Sport Redakteure sind bei Bild die Bestbezahltesten die es in Deutschland gibt.
Die Quellen sind zu 90 % sicher und der Wahreitsgehalt trifft auch in der Regel zu.

Es wäre Falsch,den Sport Redakteuren unfähigkeit vorzuwerfen.
Es entspricht leider auch nicht der Wahrheit.

Alle anderen Seiten können gerne in Frage gestellt werden,denn dort sind wirklich viele Ammenmärchen zuhause.
Für Politik oder Wirtschaft gibt es auch Wesentlich bessere Zeitungen oder Quellen.Vor allem Professioneller.

Bild polarisiert halt.Es gibt Gegner sowie Fürsprecher.
Am Ende ist nur die Auflage wichtig und die gibt ihr nun mal Recht.

Mich würden die 10% "Lügen" aber ganz schnell dazu bewegen sie nicht mehr zu lesen.
Ganz nebenbei hat die Bild glücklicherweise schon seit einigen Jahren eine stark sinkende Auflage.

Zitat von »Murphy«

Zitat von »ρһгееақ«

Wer Seriöse Artikel lesen will, liest halt stern.

Der Spiegel ist m.E. noch etwas seriöser. Der Spiegel ist meistens der erste, der Wunden offenlegt, und oftmals wird aus dem Spiegel zitiert. (Zudem hat der Spiegel nie Hitler-Tagebücher veröffentlicht )

Vollkommen richtig
Irgendwie hat der Spiegel das gewisse Extra was man beim Focus und Stern leider zu oft vermisst.