Sie sind nicht angemeldet.

Router Frage... wegen 100MBit Leitung.

liquid!

unregistriert

1

25.11.2008, 16:19

Router Frage... wegen 100MBit Leitung.

Ich hab mal ne Frage an die nDraft Router Nutzer.
Da mein künftiger ISP eine tatsächliche 100MBit Leitung bietet und mein derzeitiger Router nur 802.11b/g funken kann, wollt ich wissen, ob die derzeitigen nDraft Router tatsächlich die 100MBit übertragen können oder am Ende mit max 60-80Mbit funken, auch wenn 300MBit angegeben sind.
Ich würd mich, wenn am Ende max 120Mbit drin wären, zufrieden geben. Aber für 80MBit würd ich mir keinen neuen Router kaufen.

- Router würde um die 5 bis 7 Meter entfernt sein.
- 1 1/2 Wände Stahlbeton wären dazwischen.
- Nachbarn und ich haben Schnurlostelefone DECT

Sind 120Mbit Übertragungsgeschwindigkeit drinne?
Und wie ist die Übertragungsqualität bei euch (Störungsanfälligkeit)?

Switzerkaese

System of a pWn's

Beiträge: 228

Wohnort: Kempten

Beruf: Arbeit

  • Nachricht senden

2

25.11.2008, 16:59

Soweit ich weis, packen die "g" Versionen nur 54Mbits. Router mit 802.11n Standard packen bis 504 Mbits. Außer deine packt mehr.

Und btw, welchen ISP verteilt hier 100Mbits Leitungen. Ich kenn nur bisher KD mit 50~60 Mbits Standards.
Switzerkaese since 2004

liquid!

unregistriert

3

25.11.2008, 17:14

Ist schon klar, das "g" nur mit 54MBit funkt. Aber "n" soll max nur 300MBit können.
In Tests haben aber die meisten nie mehr als 120MBit hinbekommen... und das auch nur, wenn der Empfänger sich im Radius von 2 Meter befand.. und das auch ohne Wand dazwischen.

Will nur wissen, ob jemand nen nDraft hat und der die Leitung von 120MBit, die ich gesetzt hab, bringt. Für 80MBit werd ich mir keinen neuen Router kaufen.

Wilhelm.Tel heißt der Anbieter. Ist ein kleiner Regionalanbieter, der langsam nach Hamburg kommt.

.foxnbk

Profi

Beiträge: 1 250

  • Nachricht senden

4

25.11.2008, 17:24

Chip macht's.

http://www.chip.de/artikel/W-LAN-Router-…d_24491545.html W-LAN Router ohne Modem nach dem nDraft Standard - Lies es dir durch. Auf chip ist 100%ig verlass, die Testergibnisse stimmen.

Ausschnitt vom Testsieger-Test:

Der reale maximale Durchsatz des Routers ist dann auch weit von einer doppelten Geschwindigkeit entfernt. Mit 141 MBit/s konnten wir den höchsten bisher gemessenen Datendurchsatz verzeichnen – und das inklusive AES-Verschlüsselung bei direkter Sichtverbindung von Sender und Empfänger.

Naja, wahrscheinlich sind Laborverhältnisse optimiert.

Persönlich würde ich noch 1-2 Jahre warten, danach zugreifen: 1. Werden die Router günstiger sein, und 2. wird die Hardware um einiges besser entwickelt sein.

Segu

Olle Zippe

Beiträge: 328

Wohnort: Nrw - Ac

Beruf: Student

  • Nachricht senden

5

25.11.2008, 18:10

Bei mir geht es bis ca. 108 Mbit bei 4m und einer Wand. Ich denke nicht, dass du auf deine 120 Mbit kommst bei der Entfernung + Wände.

liquid!

unregistriert

6

25.11.2008, 19:51

Zitat von »Segu«

Bei mir geht es bis ca. 108 Mbit bei 4m und einer Wand. Ich denke nicht, dass du auf deine 120 Mbit kommst bei der Entfernung + Wände.
Hersteller und Modell?

@.foxnbk

Deswegen frag ich ja auch, ob warten oder jetzt kaufen. Und Chip ist mittlerweile auf dem Niveau von ComputerBild. Den traue ich net übern Weg.

.foxnbk

Profi

Beiträge: 1 250

  • Nachricht senden

7

25.11.2008, 20:11

Was hat chip dir denn getan? :o

Segu

Olle Zippe

Beiträge: 328

Wohnort: Nrw - Ac

Beruf: Student

  • Nachricht senden

8

25.11.2008, 23:47

FRITZ!Box Fon Wlan 7270 + FRITZ!Wlan USB Stick N

ci40pg

Anfänger

Beiträge: 37

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

9

26.11.2008, 02:12

wozu brauch ne privatperson 100mbit+ ?
Server: Gaia
Gilde: Rage
Nick: aTa

Build: Bow
Level: 100

Job: Trader
Alias: DontStayNear

fuck the alchemy!

Daddi

Administrator

Beiträge: 8 172

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

10

26.11.2008, 10:00

Es geht einfach schneller. In Korea z.b. sind 100 Mbit Leitungen Standard. Und auch hier wird sich das langsam aber sicher einpendeln.

devcon

Cisco-Zottel

Beiträge: 2 886

Beruf: Fachabitur, Netzwerktechniker

  • Nachricht senden

11

28.11.2008, 11:34

Beachte: 54 bzw. 300MBit/s sind nur der Throughput. Der Goodput (Die eigentliche Übertragungsrate) liegt selbst bei IEEE 802.3 (Ethernet) lediglich bei 70 %. Bei IEEE 802.11 dürfe es noch weit weniger sein. Daher: mind. 802.11n verwenden. Ansonsten: Gigabit-Ethernet.

Daddi

Administrator

Beiträge: 8 172

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

12

28.11.2008, 11:40

Generell kann man oft von nur 50% ausgehen, weil alle Daten nochmal zurückgeschickt werden.
D.h. Wlan-Router schickt zu dir, du schickst die gleichen Daten nochmal komplett zurück, er überprüft und schickt als bestätigung nochmal ne Antwort. Das ist dafür um sicherzustellen, dass jedes Paket seine richtigkeit hat und es keine Störungen gab.
Damit wird die Leitung natürlich noch ordentlich zugestopft.

lippestukke

Schüler

Beiträge: 64

  • Nachricht senden

13

28.11.2008, 12:01

ui, 100mbit... klasse.

chef, komm mal icq ( liquidsööööööd)

devcon

Cisco-Zottel

Beiträge: 2 886

Beruf: Fachabitur, Netzwerktechniker

  • Nachricht senden

14

28.11.2008, 13:46

Zitat von »Daddi«

Generell kann man oft von nur 50% ausgehen, weil alle Daten nochmal zurückgeschickt werden.
D.h. Wlan-Router schickt zu dir, du schickst die gleichen Daten nochmal komplett zurück, er überprüft und schickt als bestätigung nochmal ne Antwort. Das ist dafür um sicherzustellen, dass jedes Paket seine richtigkeit hat und es keine Störungen gab.
Damit wird die Leitung natürlich noch ordentlich zugestopft.

Wenn du den 3-Wege-Handshake meinst die SYN und ACK-Pakete enthalten aber keine Daten mehr, daher ist der dadurch erhöhte Traffic minimal. (1460 Byte Daten vs. 20-32 Byte Header für ACK und SYN). Für die Kontrolle, ob das Paket unterwegs auch nicht beschädigt wurde oder verloren ging, gibt es ja die Sequenznummer und später die Checksumme im Trailer.

ρһгееақ

semper fidēlis ツ

Beiträge: 6 554

  • Nachricht senden

15

30.11.2008, 14:34

Zitat von »Daddi«

Es geht einfach schneller. In Korea z.b. sind 100 Mbit Leitungen Standard. Und auch hier wird sich das langsam aber sicher einpendeln.


sicher in 10-20Jahren isses Standart, wenn die Telekom sich mal durchringt, die Kabel zu erneuern gegen neuere / glasfaser und mehr ports freigibt, so das nicht ne ganze wohnsiedlung über paar ports laufen und deswegen gedrosselt werden auf 2-3mbit.. etc. pp ...

kenn mich mit routern nicht aus, aber wenn löscher in die wand machen kannst, zieh lieber nen Kabel xD


:P

devcon

Cisco-Zottel

Beiträge: 2 886

Beruf: Fachabitur, Netzwerktechniker

  • Nachricht senden

16

30.11.2008, 21:24

Zitat von »ρһгееақ«

Zitat von »Daddi«

Es geht einfach schneller. In Korea z.b. sind 100 Mbit Leitungen Standard. Und auch hier wird sich das langsam aber sicher einpendeln.


sicher in 10-20Jahren isses Standart, wenn die Telekom sich mal durchringt, die Kabel zu erneuern gegen neuere / glasfaser und mehr ports freigibt, so das nicht ne ganze wohnsiedlung über paar ports laufen und deswegen gedrosselt werden auf 2-3mbit.. etc. pp ...

kenn mich mit routern nicht aus, aber wenn löscher in die wand machen kannst, zieh lieber nen Kabel xD

Was hat die Anbindungsgeschwindigkeit mit der Portanzahl zu tun? Die sind festgelegt. HTTP ist immer Port 80 usw.

liquid!

unregistriert

17

30.11.2008, 21:55

Ich glaub, er meint die "Ports" auf die deine Leitung beim DSLAM gelegt wird.

Ach ja wird ein RJ45 Anschluss direkt in die Dose gelegt.
Um die volle Leistung zu nutzen wird empfohlen den Rechner direkt per Ethernet anzuschließen, da atm kaum ein (bezahlbarer) Router die Geschwindigkeit verarbeiten kann... mal davon abgesehen, dass dann noch die wenigsten die Datenmengen über's WLan bekommen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »liquid!« (30.11.2008, 22:01)

ρһгееақ

semper fidēlis ツ

Beiträge: 6 554

  • Nachricht senden

18

01.12.2008, 13:56

Zitat von »devcon«

Zitat von »ρһгееақ«

Zitat von »Daddi«

Es geht einfach schneller. In Korea z.b. sind 100 Mbit Leitungen Standard. Und auch hier wird sich das langsam aber sicher einpendeln.


sicher in 10-20Jahren isses Standart, wenn die Telekom sich mal durchringt, die Kabel zu erneuern gegen neuere / glasfaser und mehr ports freigibt, so das nicht ne ganze wohnsiedlung über paar ports laufen und deswegen gedrosselt werden auf 2-3mbit.. etc. pp ...

kenn mich mit routern nicht aus, aber wenn löscher in die wand machen kannst, zieh lieber nen Kabel xD

Was hat die Anbindungsgeschwindigkeit mit der Portanzahl zu tun? Die sind festgelegt. HTTP ist immer Port 80 usw.



ganz einfach.. es gibt nicht nur diese ports sondern auch andere.. z.B nen DSL port und nen DSL2 port usw.. sind ports auf der deine leitung läuft bzw. auch das gebiet wo du bist..umso weniger ports und umso mehr haushalte desto weniger durchsatz, wenn die ports überlastet sind.

es hat nix mit nem HTTP 80 port oder so zutun.


glaub liquid hats schon richtig gesagt. wusste es bis vor kurzem auch nicht, wurd mir auch erklärt.
gibt z.B wohnsiedlungen, da sind die ports auf 3mbit limitiert, damit sie mehr leute erreichen können ohne mehr ports installieren zu müssen, und wenn du 1und1 kuunde bist und bestellst 16mbit, haste die arschkarte, weil die telekom die kabel / ports limitiert weils den ihre sind worüber die anderen provider laufen.


:P

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ρһгееақ« (01.12.2008, 14:02)