Silkroad Online Forum

Begründe mir bitte was du genau meinst mit "Jetzt denk nochmal über den müll nach den du grad gelabert hast".

Mein Post dort oben ist für meine Empfindung kein Müll sondern nur ein "Wunsch" der bestimmt bei vielen anderen Menschen nicht gerade auf Taube Ohren stoßen würde

BTW: Anscheinend hast du etwas gegen mich da du mich sehr oft mit solchen Sätzen ansprichst...wenn du etwas klären möchtest schreib mir bitte eine PN.
Ich bin sicher dann kann ich dir Helfen dein Problem zu lösen.

Zitat von »matzedergott«

Jetzt denk nochmal über den müll nach den du grad gelabert hast

Könntest du denn auch mal ein Gegenargument bringen, um eine Diskussion auf einer Argumentationsbasis aufzubauen? Ich bin des Weiteren eben auch der Meinung, die Devil vertritt, denn so bekommt man als Endanwender eine Auswahl, die wohl meist alle Bereiche abdecken wird. Die meisten (ahnungslosen) Endnutzer verwenden und arbeiten einfach mit dem vorinstallieren Programm, da sie nicht über Alternativen aufgeklärt werden - Auch wenn diese um Welten besser sind.

Wie ich gerade gelesen habe (was ich auch schon vorher angedeutet hatte), hält die EU-Kommission den Fall "Microsoft und Internet Explorer" noch nicht für beendet:

Zitat von »CHIP Online«

Die Kommission ermittelt gegen Microsoft wegen des Verdachts, dass der Software-Hersteller sein Quasi-Monopol bei Betriebssystemen ausgenutzt haben könnte, um die Verbreitung seines Browsers Internet Explorer zu forcieren. Dass der Browser mit Windows ausgeliefert und installiert wird sehen die Wettbewerbshüter als einen unfairen Vorteil gegenüber Mitbewerbern wie Mozilla und Opera an.

Die Microsoft-Entscheidung, bei Windows 7 stattdessen einfach komplett auf den Browser zu verzichten, stellt für die Kommission jedoch keine adäquate Lösung dar. Sie hat angekündigt, dass man Microsoft verpflichten wolle, Windows inklusive Konkurrenz-Browsern auszuliefern, falls die Ermittlungen zu dem Ergebnis führen sollten, dass Microsoft seine marktbeherrschende Stellung illegal ausgenutzt habe.

Dann wollen wir mal warten und auf das Urteil der Kommission hoffen (und auch auf die Welle, die das Urteil hoffentlich hervortreten wird).

Bei all der Konkurrenz beantwortet sich die Frage eigentlich von selbst, ob das Browser-Geschäft ertraghaft ist. Aber wie verdienen die Entwickler eigentlich Geld?
Benutzerdaten zu sammeln hat Google Chrome einen sehr schweren Start verschafft. Und Werbung blenden die Browser selbst auch nicht ein. Was für Möglichkeiten bleiben da noch?

Zitat von »matzedergott«

Jetzt denk nochmal über den müll nach den du grad gelabert hast

Warum Müll? Microsoft weiss das über 70% der Internetuser weltweit NICHT den boardeigenen IE benutzt sondern den Feuerfuchs. Damit würde Microsoft den Usern einen Gefallen tun und zwar in der Hinsicht, das sie nicht erst noch den nutzlosen IE deinstallieren müssen sondern gleich sagen können "Nee ihr - ick will meen FaiaFocks". Den Browserkampf hat Microsoft damals schon mit msn vs. Mosaic bzw, später mit Mozilla ("Mozilla" kommt von Mosaic-Killer, wenns wen interessiert^^) verloren.

Firefox enttrohnt Internet Explorer in Deutschland

Der Open Source-Browser Firefox 3 hat den Internet Explorer 7 als meistgenutzten Browser in Deutschland abgelöst. Rechnet man alle Versionen der jeweiligen Software zusammen, liegt Microsoft aber noch knapp in Führung.

http://WinFuture.de/news,47863.html

Naa das halte ich aber für ein Gerücht.

Ich nicht, ich glaub das.

Glaubst du alles was man dir erzählt?
Gerade wenns um Microsoft oder ähnliches geht glaub ich lieber das was die Linux-Cracks sagen da die meist mehr Ahnung von der Materie haben als Microsoft selbst

Die Meldung kam ja nicht von Microsoft.
Und,dass der Firefox irgendwann den IE überholt war ja klar.

Zitat von »devcon«

Warum Müll? Microsoft weiss das über 70% der Internetuser weltweit NICHT den boardeigenen IE benutzt sondern den Feuerfuchs.

Ähm, woher zauberst du diese Zahlen?
http://marketshare.hitslink.com/browser-…re.aspx?qprid=2

70% sehen für mich anders aus

Oft in Statistiken gelesen. Und immo spricht nichts für den IE. Er ist 5x so langsam wie andere Browser, er unterstützt keine Plugins und wenn dann gibts eh kaum welche, weil die eh alle von Leuten geproggt werden die Ahnung haben (Linuxer) und Windoof net mögen.

/Edit: die Statistik von dir halte ich für hinfällig bis gefälscht.

Zitat von »devcon«

Oft in Statistiken gelesen. Und immo spricht nichts für den IE. Er ist 5x so langsam wie andere Browser, er unterstützt keine Plugins und wenn dann gibts eh kaum welche, weil die eh alle von Leuten geproggt werden die Ahnung haben (Linuxer) und Windoof net mögen.

/Edit: die Statistik von dir halte ich für hinfällig bis gefälscht.

Zeig mir gegenteiliges. Dass er 5x langsamer ist saugst du dir völlig aus den Fingern. Im Gegenteil, der IE ist sogar recht flott, vor allem was den Programmstart angeht, ganz im Gegenteil zum Firefox.
Bitte bleib bei handfesten Argumenten und nicht irgendwelchen Weisheiten die aus deinen nicht definierten Quellen kommen. Und klar, jeder der Ahnung hat muss auf jeden Fall Linix nutzen und Windows nicht mögen. Man man

Zitat von »Daddi«

Zitat von »devcon«

Oft in Statistiken gelesen. Und immo spricht nichts für den IE. Er ist 5x so langsam wie andere Browser, er unterstützt keine Plugins und wenn dann gibts eh kaum welche, weil die eh alle von Leuten geproggt werden die Ahnung haben (Linuxer) und Windoof net mögen.

/Edit: die Statistik von dir halte ich für hinfällig bis gefälscht.

Zeig mir gegenteiliges. Dass er 5x langsamer ist saugst du dir völlig aus den Fingern. Im Gegenteil, der IE ist sogar recht flott, vor allem was den Programmstart angeht, ganz im Gegenteil zum Firefox.
Bitte bleib bei handfesten Argumenten und nicht irgendwelchen Weisheiten die aus deinen nicht definierten Quellen kommen. Und klar, jeder der Ahnung hat muss auf jeden Fall Linix nutzen und Windows nicht mögen. Man man

Da muss ich zustimmen, der IE startet bei mir deutlich schneller, als Firefox. Auch der Seitenaufbau erscheint mir manchmal zügiger.

Ich gehöre zu den 0.21% Nutzern des Google Chrome 2.0

Chrome ist viel sicherer geworden und dieses Nutzerdatenspeichern können sie von mir aus machen da ich nur ein paar sites besuche

Google Chrome ist der bis jetzt schnellste mir vorgekommene Browser den ich jemals benutzt habe.
1- ~1 1/2 sekunden startzeit.
ca. 50% schnellere Ladezeit
Stürzt nicht so oft ab wie IE und Firefox (IE und Firefox sind komplett ohne plugins)

http://www.chip.de/news/Iron-Googles-Chr…s_32943832.html

das ist ne feine Sache.. Chrome Open

Also wenn ich meinen Firefox starte ist der mehr oder weniger sofort da. Der Internetexplorer dagegen hebelt meine PCs für 3 Sekunden komplett aus, lädt dann ewig bis die erste Seite kommt und wenn ich dann anfange mit dem IE zu tabben kann ich mirn Kaffee kochen. Des weiteren ist die Exploit-Liste für den IE seitenlang.

/Edit: http://www.pcwelt.de/bildpopup/199100/19…4861/index.html die Statistik schaut ja schon ganz anders aus und ist leicht aktueller als Deine
Auf die 40% Nutzeranteil vom Firefox kannst du nochmal getrost 5 bis 10 % draufaddieren, weil viele immernoch den Firefox 2.x verwenden.

Schon wieder sehr wissenschaftliche Argumente

Inwiefern? Stimmt was an meiner Statistik nicht?

Meine Antwort kam kurz vor deinem Edit und bezog sich nur auf den ersten Teil des Postings.
Wieso deine Statistik aktueller sein soll als meine kann ich nicht nachvollziehen. Bei deiner wird kein Datum genannt, wir haben bei meiner aber Mai 2009 als Zeitüunkt angegeben.

Zusätzlich halte ich nicht viel von der PCWelt, die Gründe sollten jedem versierten PC-Nutzer klar sein. Es ist ähnlich der Computerbild den PC-Anfängern gewidmet.
Desweiteren ist auch in deiner Statistik (überhaupt angesehen), der FF2 explizit auch angegeben mit 2,3%. Wieso sollte ich da also 5-10% hinzurechnen?

Edit:
Aber du hast natürlich recht. Laut deiner weit umfassenden Meinung ist die Statistik eines grossen Unternehmens, welche sich spezialisiert haben auf Internationale Web-Applikationen und Markt-Anteil Statistiken gefälscht. Vor allem weil sie davon riesige Vorteile ziehen. Dass alleine in vielen Firmen / Bund heutzutage noch der IE6 aus Wartungs und Kostengründen benutzt wird scheint völlig irrelevant. Schon klar, von den Millionen deutschen Haushalten mit eigenem PC werden überall die Leute Firefox installieren, weil sie damit schneller auf tagesschau.de kommen

Da stellt sich mir die Frage, wie die Statistiken zusammengekommen sind. Meine ist übrigens von Vorgestern
Ob die Browserstatistik anhand der Anzahlder Aufrufe zustande kam (selbst dann halte ich noch 40% für untertrieben) oder ob einfach geschaut wurde, welche externe IP welchen Browser benutzte - egal wie oft und wie lange im Zeitraum der IP. Ich z.B. versende täglich mind. 1000 HTTP-Requests mit meinem Firefox. Da die 1000 Reqs allerdings über die gleiche IP laufen ist nun die Frage, ob deine seltsame Institution mich nur als 1 Request zählt (und mich mit 1 IE-User gleichstellt der nur 1 Seite mit dem IE aufruft) oder mich 1000x zählt, weil ich 1000 Reqs versendet hab und der IE-user nur 1 request (z.B. tagesschau.de^^). Erstere Methode halte ich für sinnlos.