Von den MySN Books halte ich nicht viel. Um mal auf deinen Vergleich zu kommen vom MSI Notebook. Der Unterschied zwischen diesem für 800€ und dem HP für 1000€ sind schon beachtlich.
Das MSI hat...
- kein 1 GBit/s LAN
- nur 15.4" mit 1280x800er Auflösung
- kein LED Backlight
- nur P7350 mit 2x2.0 GhZ
- im Gegensatz zum HP nicht so gut verarbeitetes & schönes Gehäuse
Das sind mir die 200€ schon wert. Und für die 800€ gibt es auch 3 schöne Modelle des HP's.
- http://www.notebooksbilliger.de/notebook…lion+dv7+2070eg
- http://www.notebooksbilliger.de/notebook…lion+dv6+1190eg
- http://www.notebooksbilliger.de/notebook…lion+dv6+1110eg
Die Kritiken bezüglich Verarbeitung/Ergonomie etc. zeigen aber, das deine Haltung grundlos ist. Damit ich dir nicht ellenlang das Gegenteil beweisen muss, genügt sicher ein Test.
http://www.notebookjournal.de/tests/devi…fire-9060-881/5
Interessant auch, das in quasi keiner einzigen TOP10 Kategorie ein HP vorhanden ist.
Mein neues Laptop, sofern er denn endlich geliefert ist, kommt auch von MySN. Davor hatte ich einen Dell und war zufrieden. Leistungsstarke Notebooks (bei mir MySN XMG5), die nicht nach Spielzeug aussehen und gut verarbeitet sind, gibt es momentan nur in Form von Clevo Bareboons von diversen Anbietern, wie MySN.
Der P7350 im MSI und der P8600 im HP sind gleichwertig, wenn man den Übertaktungsknopf drückt und es ist nur die günstigste Version.Wegen der Verarbeitung und der miesen Tastatur habe ich Abstand von MSI genommen. Mehr Tempo fürs Geld gibt es dennoch nirgends.
Verzeih' mir aber bei den 3 "schönen" Modellen von HP musste ich schmunzeln. Möchtest du wissen warum?
Ich schreib' es dir gleich:
1. Den AMD Turion™ 64 X2 2x 2,20 GHz kann man vergessen, AMD CPU's für Notebooks sind zu langsam (die Ghz machen es nicht). Im Desktop Markt ist das glücklicherweise nicht mehr so. Da ist der P7450 2x 2,13 GHz schon besser aber derartige Taktraten waren letztes Jahr schon nicht mehr aktuell, da gibt es besseres fürs Geld!
2. 17,3 1600 x 900 Pixel ist als Auflösung völlig unergonomisch, aber dazu hatte ich schon etwas geschrieben. Was amüsanter ist, du beklagst dich über 1280x800 und bemerkst nicht, das 1366 x 768 Pixel das Breitbild Äquivalent ist.
3. Zitat: schnelldrehend mit 5400 rpm!" Dies ist ein Widerspruch in sich, schnelldrehend ist 7200rpm und selbst da gibt es Unterschiede. Sofern sie nicht explizit schreiben, welches Fabrikat verbaut ist, ist es auch nicht wissenswert und damit wohl nicht das beste vom Ei.
4. Wo wir schon bei expliziten Tatsachen sind, sie schreiben nicht, das die Grafikkarte DDR3 Speicher hat. Da der Unterschied zu DDR2 gravierend ist und es werbewirksam wäre, bin ich mir zu 99,9% sicher, das es DDR2 ist. Oftmals weiß selbst der Kundenservice von HP nicht, welcher RAM verbaut ist (nachzulesen in einigen Threads bei Notebookjournal).
5. 4GB DDR2 Ram zusammen mit 32Bit Vista und der Kunde merkt es vlt. nicht. Oder sie spekulieren darauf, das der Kunde Vista eh von der Platte schmeißt?
6. Was mich erstaunt hat ist, das die 15,6" Laptops 3,2Kg wiegen, obwohl dort quasi nichts drin ist. Schnelle Hardware verlangt nach Kühlmöglichkeiten, die das Gewicht nach oben treiben aber mein bestelltes XMG5 wiegt genauso viel und ist nicht rundum aus Plastik.
7. Das Softwarepaket, welches ganz nebenbei den Rechner gnadenlos zumüllt, ist auch eine Sache für sich. Die Hälfte der Programme ist bei Windows dabei und nicht nennenswert.
Ich habe übrigens keinen Hass auf HP oder so, das war eine sachliche Schilderung der Tatsachen.