Sie sind nicht angemeldet.

1

16.07.2009, 17:04

Gerichtsurteil gegen Bots und Bothersteller

http://www.heise.de/newsticker/Schummel-…/meldung/142094

Ziemlich interessant, aber ändert wohl nur wenig an SRO.



悪魔で

No mercy for the weak - No tears for the dead ... 卍解!

Beiträge: 2 510

Wohnort: Nachrodt-Wiblingwerde

Beruf: Azubi -> Fachkraft für Lagerlogistik

  • Nachricht senden

2

16.07.2009, 17:10

Man müsste nur die Vertreiber in Amerika verklagen.
Lest ganz unten (im link von heise) und ihr wisst wie ich das meine...mir fallen grad nicht die passenden Worte dafür ein :)

Botsmall Deutschland ihr könnt einpacken!
SRO***** du kannst einpacken!

Wenigstens 2 weniger in Deutschland...die Server stehen nämlich in Deutschland (von den Bots) und daher...muha xD
MfG 悪魔で [Jap: Devil]


Q: What's tiny and yellow and very, very, dangerous?
A: A canary with the super-user password.

3 Spiele für 1099,90€? Gamestop machts möglich!

Follow me on G+

Sk0r

Porfi Paintballer :) 3. Bundesliga <3

  • Nachricht senden

3

16.07.2009, 18:03

Toll dann darf nun keiner mehr in deutschland einen Bot entwickeln.

Aber Wenn man die Bots aus Amerika usw nutzt können die nix machen? xD

also aub das was bringt

4

16.07.2009, 18:09

Als ob ein privater Entwickler, der nen Bot nur für sich schreibt, verfolgt werden kann.

5

16.07.2009, 18:23

Gut.. Hoffen wirs mal :p
"Auf gute Freunde, .."

.aQua*

Ösi ohne Macht

Beiträge: 734

Wohnort: zu Hause

Beruf: Gemeindehackler xD

  • Nachricht senden

6

16.07.2009, 19:11

nja im endefekt bringt es rien gar nix wenn die server zB in russland oda sons wo stehen..

da müsste jedes einzelne land klagen..

und keiner tut sich die mühe an .. gilt ja nur deutschland.. bzw arizona halt nur in den bundesstaat...

von daher.. und wenn du einen nutzt wie wollen sie dir wirklich was antun ? keiner macht sich die mühe und mehr als 1 milliarde menschen zu kontrollieren...
Blackpuma - Sparta - lvl 100 - Bow - Fire 100 - light 80 - ice 20 - sp 130k - 98+8 bow crit 11 Status Inaktiv

7

16.07.2009, 19:18

Auf den ersten Blick war´s für mich ´ne Überraschung, dass ausgerechnet das Landgericht Hamburg (mit seiner sonst Internet-feindlichen Rechtssprechung) dieses Urteil gesprochen hat.
Aber bei genaurer Betrachtung macht´s doch Sinn. Immerhin hat es nur aus wirtschaftlicher bzw. geschäftlicher Perspektive geurteilt - nicht jedoch aus sozialer bzw. Technik- oder Internet-affiner.
Mit anderen Worten: Es würde mich nich wundern, wenn der Bothersteller in Revision geht und doch noch Recht bekommt.
Wir müssen [...] der Versuchung widerstehen, ein Geflecht von Gesetzen herzustellen, hinter dem eines Tages die Freiheit unsichtbar wird. - Helmut Schmidt[/size]

8

16.07.2009, 19:26

Zitat

Hintergrund ist die Klage eines Unternehmens, das ein Online-Spiel anbietet. Internet-Nutzer können dieses kostenlos nutzen. Einnahmen erzielt die Firma ausschließlich dadurch, dass sie eine Reihe von Ergänzungen gegen eine Gebühr anbietet.

Auch der kostenpflichtige Bot, der im Internet angeboten wurde, kann diese Ergänzungen zur Verfügung stellen. Damit werde das Geschäft des Klägers auf unlautere Weise untergraben, teilte das Gericht in seiner Begründung zu der einstweiligen Verfügung mit.
Hört sich sehr nach Silkroad an, von welchem Spiel ist denn die Rede bei der Klage?
ᵇ ᶫ ᵅ ᶜ ᵏ ᵑ ᵅ ᵖ ᵅ ᶫ ᶬ

9

16.07.2009, 19:53

wie sich das anhört, isses nen Spiel mitm intrigiertem Bot gegen Gebühr, aber der andere ist wohl billiger ;D


:P


10

16.07.2009, 23:13

tüpisch deutschland...
In Deutschland wirds verboten... und in der restlichen welt isses egal...
da soll nochma einer von fairen markt situationen reden lol