Silkroad Online Forum

jo.
Die Hexacore Prozessoren von AMD kommen bei weitem nicht an die Intel-Core-i CPU's ran.
Und man muss bedenken, dass Intel mit der 3. Generation nochmal ein drauf setzt.
Alle die sich heutzutage kein Intel CPU in einen Gamer-Pc einbauen sind in meinen augen idioten oder haben einfach keine ahnung was da grade so abgeht.

Das AMD Prozessoren besser für games sind ist auch quatsch Und nur weil die AMD CPU's mehr cores haben sind se nicht besser. sieht man ja^^

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394

/problem solved

€dit: oh lol darum geht es ja xD

auch @ nachti:

Intel hat ne zeitlang aktiv wettbewerbsverzerrung betrieben sodass amd davon weit abgeschlagen wurde.
und ja ich würde zurzeit auch nurnoch intel holen.

Zitat von »-SJ-«

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394

/problem solved

€dit: oh lol darum geht es ja xD

auch @ nachti:

Intel hat ne zeitlang aktiv wettbewerbsverzerrung betrieben sodass amd davon weit abgeschlagen wurde.
und ja ich würde zurzeit auch nurnoch intel holen.

Der 1000€ PC da ist süß^^
da sollte man schon mindestens nen i5 2500k oder wenn schon gleich nen i7 2600k benutzen.^^
gibt pc's die haben ne bessere ausstatung und kosten ebenfalls 1000

2500 steht auch als alternative dran

Ya^^
Aber da sollte eher i7 2600k als Hauptvorschlag stehen und i5 2500k als zweitvorschlag^^

i7 ist weitaus teurer, da steht 1000€ und nicht über 9000€

also mit nem i7 2600k cpu komm ich mit meinem wissen nur auf 1200€ mit SSD aber noch ohne CPU-Kühler.
hab es wiefolgt zusammengestellt:




was kann man da noch besser/anders machen um vllt im budget zu bleiben?
Ist das so überhaupt sinnvoll?
So ganz gut kenn ich mich ja auch nicht aus.

Zitat von »Venuspower«

i7 ist weitaus teurer, da steht 1000€ und nicht über 9000€

übertreibs mal nicht

Zitat

also mit nem i7 2600k cpu komm ich mit meinem wissen nur auf 1200€ mit SSD aber noch ohne CPU-Kühler.
hab es wiefolgt zusammengestellt:




was kann man da noch besser/anders machen um vllt im budget zu bleiben?
Ist das so überhaupt sinnvoll?
So ganz gut kenn ich mich ja auch nicht aus.

- Netzteil zu klein
- Grafikkarte zu übertrieben - kein normaler Mensch brauch 3GB
- RAM zu teuer


Ansonsten hab ich mal was gebastelt:





Ist zwar 7€ teurer und ohne SSD aber zusammenbau ist mit drinne. Wenn du den selber zusammenbaust kostet der PC 987,50. Falls du noch eine SSD willst kommen nochmal 80-125€ dazu.

An sonsten nehm einen i5 2500k CPU. Der kostet 100€ weniger.
Würde den PC btw bei Hardwareversand zusammen basteln. Die sind meist am günstigsten.

Ansonsten würde ich definitiv warten bis die 3 Generation der Intel Core-i-CPZUs draußen ist und bis die 700 Serie der NVIDIA Karten auf dem Markt ist.
Auf 2-3 Monate kommt es denke ich auch nicht an. Dann wird die 500-Serie der NVIDIA Karten und die 2. Generation der Intel CPU's günstiger.

über 9000 ist ein standard mem, wilkommen im internet :3

es ist kein mem, es ist Unsinn!

Also ODD hab ich schon in meinem alten rechner, das würde ich einfach nochmal hernehmen.
ne 500GB HDD hätte ich da auch drin, die müsste ich ggf auch nicht neu kaufen. Müsste allerdings gucken, ob die Anschlüsse passen, da der PC schon recht alt ist.
Das Geld könnte ich dann evtl. sparen und in bessere Teile investieren. Wobei ich schon eher ne neue HDD mit 1TB gekauft hätte.

64er SSD passt schon für Win7.. alles darunter kann irgenwann zu wenig werden durch updates, paar basis programmen und deren updates, temp files, schattenkopien etc., so das du da ständig nur am bereinigen bist.

Zitat von »phreeaK«

64er SSD passt schon für Win7.. alles darunter kann irgenwann zu wenig werden durch updates, paar basis programmen und deren updates, temp files, schattenkopien etc., so das du da ständig nur am bereinigen bist.

desweiteren sollte man auf der ssd auch noch ein antivirenprogramm etc installieren^^
und andere wichtige programme (.netframework etc.)

Es war die Rede von einer neuen Generation von Prozessoren und Grafikkarten, als ich aktuell mit dem Gedanken spielte, meinen PC zu erneuern.
Liegt das an mir, dass ich es nicht mitbekommen habe, oder gibt es diese neuen Prozessoren und Grakas wirklich noch nicht?

Wozu muss ein Antivirenprogramm auf der SSD liegen oO das startest du einmal, dann läufts im Speicher.. du greifst nie darauf zu.
Programme auf SSDs lohnen sich nur, wenn du schnellen Zugriff darauf brauchst.

Zitat

Es war die Rede von einer neuen Generation von Prozessoren und Grafikkarten, als ich aktuell mit dem Gedanken spielte, meinen PC zu erneuern.
Liegt das an mir, dass ich es nicht mitbekommen habe, oder gibt es diese neuen Prozessoren und Grakas wirklich noch nicht?

Die Intel i-Prozessoren der 3. Generation (Ivy Bridge; Bs.P: i7 3750, i5 3570 usw.) und die Kepler-Grafikkarten von NVIDIA (GTX 670/680/690) [660 usw. kommen wohl bald)

Zitat von »maytz«

Wozu muss ein Antivirenprogramm auf der SSD liegen oO das startest du einmal, dann läufts im Speicher.. du greifst nie darauf zu.
Programme auf SSDs lohnen sich nur, wenn du schnellen Zugriff darauf brauchst.

Auf die SSD packt man in der Regel alle Programme mit denen man viel arbeitet, bzw. die die Ladedauer von Programmen beeinflussen. Dazu gehört unter anderem auch ein Antivirenprogramm. Anständige antivirenprogramme haben immer einen On-Access Scanner am laufen, die stetig Anwendungen die geöffnet werden prüfen. Wenn man nur ein gammligen On-Demand Scanner am laufen hat gebe ich dir recht, brauch man das Antivirenprogramm nicht auf der SSD zu haben, weil der Scanner dann ja eh nur auf deinen Befehl hin scannt.

BTW: Die Tatsache mit dem schnellen zugriff ist schwachsinn. ob man nun 0,0091 ms braucht um ein Programm zu öffnen oder 0,0019 ms. Den Unterschied merkt man nicht, bzw. stört nicht. Kenne kein Programm was ewig zum laden braucht.
SSD ist nicht nur für einen schnellen zugriff, sondern dient auch dazu die allgemeine Performance zu fördern. Und alle Programme die die Performance drücken können sollte man da druf packen Dann kan man noch alle Programme druf packen die man relativ häufg benutzt, wie z.B. den Webbrowser.

Die Aussage 'kommen wohl bald' ist ja auch nix wert...

Zitat

Die Aussage 'kommen wohl bald' ist ja auch nix wert...

dein post war auch nix wert
Was soll ich mich auf ein genaues datum versteifen, wenn nvidia die türen geschlossen hält. ich kann natürlich die gerüchte weiter verbreiten, dass die neuen karten im august vorgestellt werden, abr dann nörgeln alle rum, wenn das nicht der fall ist.
Fakt ist das Kepler und Ivy breits Fuss auf dem Markt gefasst haben und deine obige Frage damit wohl beantwortet sein müsste. Bei der GTX 670/680/690 bewegen wir uns in einem Preisspektrum von 300-1100 euro. Die GTX 660 ist wohl eine günstigere Karte für nur 200-300 Euro.

Zur not:
http://lmgtfy.com/?q=kepler+grafikkarten

http://lmgtfy.com/?q=ivy+bridge

Zitat von »Venuspower«

Anständige antivirenprogramme haben immer einen On-Access Scanner am laufen, die stetig Anwendungen die geöffnet werden prüfen.

Geöffnete Anwendungen, die geprüft werden, laufen aber im Speicher und nicht auf der Festplatte - und auch dann ist es eher wichtig, dass die zu prüfenden Programme auf der SSD liegen, nicht der Virenscanner, der im Arbeitsspeicher läuft und somit sowieso schnell ist.

Zitat von »Venuspower«

Wenn man nur ein gammligen On-Demand Scanner am laufen hat gebe ich dir recht, brauch man das Antivirenprogramm nicht auf der SSD zu haben, weil der Scanner dann ja eh nur auf deinen Befehl hin scannt.

Siehe oben, ein geöffnetes Programm läuft nicht mehr auf der Festplatte, von daher ist es egal, wo der Virenscanner läuft, wenn er erstmal gestartet ist. Und da man ihn nur einmal startet..

Zitat von »Venuspower«

BTW: Die Tatsache mit dem schnellen zugriff ist schwachsinn. ob man nun 0,0091 ms braucht um ein Programm zu öffnen oder 0,0019 ms. Den Unterschied merkt man nicht, bzw. stört nicht. Kenne kein Programm was ewig zum laden braucht.

Photoshop, GIMP, Eclipse, ... nur drei Programme, die ewig laden. Und mit einer SSD laden die wirklich MERKLICH schneller. Es werden beim Start ja tausende von Datein ausgelesen und jede dieser Datein hat eine schnellere Zugriffszeit.
Darum bootet auch ein Betriebssystem MERKLICH schneller, als von einer HDD, da es die hunderttausend Datein, die ausgelesen werden müssen, einfach viel schneller in den Speicher kopiert werden können.

Zitat von »Venuspower«

SSD ist nicht nur für einen schnellen zugriff, sondern dient auch dazu die allgemeine Performance zu fördern. Und alle Programme die die Performance drücken können sollte man da druf packen Dann kan man noch alle Programme druf packen die man relativ häufg benutzt, wie z.B. den Webbrowser.

Die allgemeine Performance wird durch die schnellere Zugriffszeit/Schreibzeit der Festplatte verursacht, anderes kann eine Festplatte nicht zur Performancesteigerung beitragen :o

Zitat von »maytz«

Zitat von »Venuspower«

Anständige antivirenprogramme haben immer einen On-Access Scanner am laufen, die stetig Anwendungen die geöffnet werden prüfen.

Geöffnete Anwendungen, die geprüft werden, laufen aber im Speicher und nicht auf der Festplatte - und auch dann ist es eher wichtig, dass die zu prüfenden Programme auf der SSD liegen, nicht der Virenscanner, der im Arbeitsspeicher läuft und somit sowieso schnell ist.

Zitat von »Venuspower«

Wenn man nur ein gammligen On-Demand Scanner am laufen hat gebe ich dir recht, brauch man das Antivirenprogramm nicht auf der SSD zu haben, weil der Scanner dann ja eh nur auf deinen Befehl hin scannt.

Siehe oben, ein geöffnetes Programm läuft nicht mehr auf der Festplatte, von daher ist es egal, wo der Virenscanner läuft, wenn er erstmal gestartet ist. Und da man ihn nur einmal startet..

Zitat von »Venuspower«

BTW: Die Tatsache mit dem schnellen zugriff ist schwachsinn. ob man nun 0,0091 ms braucht um ein Programm zu öffnen oder 0,0019 ms. Den Unterschied merkt man nicht, bzw. stört nicht. Kenne kein Programm was ewig zum laden braucht.

Photoshop, GIMP, Eclipse, ... nur drei Programme, die ewig laden. Und mit einer SSD laden die wirklich MERKLICH schneller. Es werden beim Start ja tausende von Datein ausgelesen und jede dieser Datein hat eine schnellere Zugriffszeit.
Darum bootet auch ein Betriebssystem MERKLICH schneller, als von einer HDD, da es die hunderttausend Datein, die ausgelesen werden müssen, einfach viel schneller in den Speicher kopiert werden können.

Zitat von »Venuspower«

SSD ist nicht nur für einen schnellen zugriff, sondern dient auch dazu die allgemeine Performance zu fördern. Und alle Programme die die Performance drücken können sollte man da druf packen Dann kan man noch alle Programme druf packen die man relativ häufg benutzt, wie z.B. den Webbrowser.

Die allgemeine Performance wird durch die schnellere Zugriffszeit/Schreibzeit der Festplatte verursacht, anderes kann eine Festplatte nicht zur Performancesteigerung beitragen :o

Ach nein? Eine SSD/HDD gehört kann nicht die Performance fördern? Dann solltest du dir mal genauer den Begriff "Performance" im zusammenhang mit Computer angucken. Also was man unter Performance versteht. Auch hilft es einfach mal die Beschreibungen auf amazon bei SSDs zu lesen

Zitat von »maytz«

Zitat von »Venuspower«
BTW: Die Tatsache mit dem schnellen zugriff ist schwachsinn. ob man nun 0,0091 ms braucht um ein Programm zu öffnen oder 0,0019 ms. Den Unterschied merkt man nicht, bzw. stört nicht. Kenne kein Programm was ewig zum laden braucht.

Photoshop, GIMP, Eclipse, ... nur drei Programme, die ewig laden. Und mit einer SSD laden die wirklich MERKLICH schneller. Es werden beim Start ja tausende von Datein ausgelesen und jede dieser Datein hat eine schnellere Zugriffszeit.
Darum bootet auch ein Betriebssystem MERKLICH schneller, als von einer HDD, da es die hunderttausend Datein, die ausgelesen werden müssen, einfach viel schneller in den Speicher kopiert werden können.

Photoshop und Gimp haben bei mir auf der HDD nicht länger als 5 Sekunden gebraucht zum starten. Also nichts weltbewegendes. Ob nun eine millisekunde oder 5 Sekunden xD Ich bin keiner alter opa, dem seine zeit auf erden langsam wegläuft



P.S. 1 : So wie ich dich verstehe bist du also der Ansicht, dass der Scan (ob automatisch oder manuell) eines Antivirenprogramms auf der SSD genau so lange dauert wie auf einer HDD Hmm bezeifel ich mal ganz stark Wie ich schon sagte, wenn man nur ein gammliges antivirenprogramm hat, welches sich nur einmal startet und dann erst auf befehl was macht stimme ich dir zu. aber anständige antivirenprogramme führen auch noch updates durch, die auch installiert werden müssen oder sie scannen das system im hintergrund. das geht bei mir alles schneller, wenn das antivirenprogramm auf der ssd liegt und nicht auf der hdd^^
Auch ein Antivirenprogramm profitiert von einer SSD.

P.S 2.: Das der Boot mit einer SSD schneller ist als mit einer HDD hätte ich nicht gedacht