Sie sind nicht angemeldet.

21

25.12.2011, 22:54

Und auf dem alten Rechner mache ich JEDE Wette, dass XP viel schneller als Win7 läuft.
Die Wette hast du gewonnen.
Ist doch eigentlich logisch, dass auf etwas älteren PC's das Betriebsystem, was zu der Zeit aktuell war, besser läuft.
Vista ist eine kleine Ausnahme gewesen am Anfang, mitlerweile läuft es jedoch stabil und schneller.
Rechtschreibfehler sind Spezialeffekte meiner Tastatur und dienen ausschließlich der allgemeinen Belustigung!!!

22

25.12.2011, 22:54

Die normalen Mainstream-Distributionen haben in der Regel keine Probleme mit Hardwaretreiber, vorallem nicht mit älterer Hardware.
Doch, vor allem Drucker, Scanner usw. sind ein großes Problem.

Nicht wirklich. Wenn nicht nativ unterstützt, gibt es für alles workarrounds.


Workarounds.... Tolle Wolle...
Wozu Betriebssysteme, wenn es für alles Workarounds gibt?
Schreiben wir doch unsere I/O Routinen selber, so ein Bisschen Office bekommen wir eben mal ans Laufen. Und überhaupt, wozu PRogrammbibliotheken... ist ja nur der Rechner für Leute, die davon überhaupt keinen Schimmer haben.

23

25.12.2011, 23:01

Windows XP ist nicht schneller als Windows 7. Windows 7 kann seine Resourcne viel besser verwalten und keine ernsthafte Person würde noch antike Software wie Windows XP verwenden.

sehr viele Unternehmen haben bis vor kurzem bzw. benutzen immer noch Windows XP...


Das ist wiederum ein sicherheitstechnisches Dilemma. XP ist ja quasi programmiert worden, Viren und Schadsoftware einzuladen. Außerdem hat das 16 Bit Teilsystem noch echte Sicherheitslücken, die quasi so ungeschützt wie ein blankes DOS sind..... auch in Win 7 ;)
Also, wenn Win 7 , dann 64 Bit, weil da das 16 Bit Teilsystem einfach nicht mehr existiert, und die Systemebene Doppelt gegen Überschreiben gesichert ist.

Aber, darum geht es ja hier nicht.

24

26.12.2011, 05:57


Nicht wirklich. Wenn nicht nativ unterstützt, gibt es für alles workarrounds.
Ganz toll, ich benutzte selbst Linux, so ist es nicht. Ich entwickle aber auch Software und Uis und GUIs und kann dir sagen, dass das was du erzählst Müll ist. Die Leute wollen nicht nachdenken wenn sie ihren PC verwenden, wenn du sie dazu aufforderst werden sie dich hassen und am ende gar nix mehr machen.



25

26.12.2011, 18:09

aha, ein alter UI und GUI-Ersteller. Dagegen komm ich wohl nicht an. Was auch immer das mit Treibern unter Linux zu tun hat..
Aber in diesem Forum weiß eh immer jeder alles besser.

26

26.12.2011, 20:19

Das hat damit zu tun das Leute in der Regel keine Workarounds haben wollen, sie wollen einfach nur Work.

Ich habe Regelmäßig Kontakt zu meinen Kunden und weiß wie sie Software verwenden und was sie wollen.
Sie wollen es möglichst einfach und nicht darüber Nachdenken, sie wollen Software einfach benutzen.
Wenn sie sich auf so etwas einlassen, dann muss man sie vorher fragen und sie müssen es wissen und man muss sichergehen dass sie wissen worauf sie sich einlassen.
Leuten etwas aufzudrücken hat keinen Sinn, vor allem wenn es die Plattform ist auf der sie arbeiten.

Man hat sonst nur extrem viel Support und/oder unzufriedene Kunden und in diesem Fall Eltern, vor allem wenn sie unter umständen auf Dinge,
wie z.B. Spiele, oder Tools, verzichten müssen, die ihre Freunde/Bekannte nutzen. Das kannst du den Menschen nicht nahe bringen.


Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Opodeldox« (26.12.2011, 20:47)


27

26.12.2011, 20:40

Es ging hier um Treiber, und da Nachtara, der Informatik-Student, das System sowieso einrichtet, wäre ein Treiberworkaround kein Problem. Auch wenn es deine Kunden nicht mögen.
Ich sprach nie von Software im Allgmeinen, sondern NUR von Treibern.

28

26.12.2011, 20:49

Ich kann ja nichts dafür dass du am Thema vorbei redest.



29

26.12.2011, 21:16

Ich kann ja nichts dafür dass du am Thema vorbei redest ich nicht lese was du schreibst.

Doch, kannst du.

30

27.12.2011, 00:22

wer hätte gedacht, dass sich das ganze mal wieder zu so einer diskussion entwickelt :O

hab nun noch nichts unternommen, will erstmal sehen wie sich das weiter entwickelt
512 MB genügend RAM?
Selbst mein PC der schon 7 Jahre alt ist hatte 1GB^^ Das war auch ein office pc^^
das macht mich dann doch etwas stutzig. der rechner wurde nicht als office PC gekauft und war auch noch 1-2 jahre später durchaus noch zum spielen aktueller titel geeignet.
ich meine mal zu behaupten, dass 512MB ram in 2005 durchaus normale ausstattung waren
Vielleicht ist auch einfach irgent ein hardware komponent kaputt. fällt irgentwas besonderes auf? bluescreens etc?
nein. das system arebeitet normal, ist halt nur langsam

Oftmals sind da überflüssige Programm im Hintergrund akitv. Manchmal reich also auch "aufräumen" .
nunja, sowas mache ich schon seit jahren. bin mit der materie nicht ganz unvertraut. ist also recht aufgeräumt wurden
Linux ist in diesem Fall nicht geeignet. Deine Eltern müssten das mit entscheiden und dazu fehlt ihnen wohl die Kompetenz, also kannst du ihnen kein Linux andrehen. Rüste deinen Ram ein wenig auf und hol dir Win7, fertig.
meinen eltern ist das betriebssystem egal, wie du schon sagtest: work. wenn es das tut ist denen recht herzlich egal ob da am anfang ein windowslogo kommt, oder nen pinguin durchs bild hüpft. wenn ich jetzt frage "linux?" könnten sie mir auch keine antwort geben. ich muss hier also mehr oder weniger die rolle des bevormunders übernehmen

win7 aufm 6 Jahre alten Rechner ist aber schwachsinn. Da muss man alles ausstellen was mit der Oberfläsche zutun hat. Dafür das man bissle Surft, Office macht und paar kleine Spiele spielt der Aufwand nicht wert. Win7 muss ja auch erst gekauft werden.
soweit ich informiert bin streikt win 7 bei der installation wenn man keine 1gb ram hat. und ich glaube auch einfach nicht, dass win7 auf der kiste vernünftig laufen wird. in diesem falle, volles einverständnis. (kaufargument fällt weg, da ich zumindest bis februar mein win7 noch ausm msdnaa bekommen sollte)

Man hat sonst nur extrem viel Support und/oder unzufriedene Kunden und in diesem Fall Eltern, vor allem wenn sie unter umständen auf Dinge,
wie z.B. Spiele, oder Tools, verzichten müssen, die ihre Freunde/Bekannte nutzen. Das kannst du den Menschen nicht nahe bringen.
vielleicht hab ich meine eltern etwas zu technikfremd dargestellt. wenn die bedienung verständlich, oder wie bei einigen linux distris, soweit ich weis, windows-ähnlich ist reicht das ja schon.
hier sitzt nicht meine oma vorm pc, die noch nie ne maus in der hand hatte.

was anwendungen angeht sollte es alles, bzw gleichwertige alternativen auf linuxsystemen geben (sonst hätte ich nie über nen wechsel nachgedacht). was mir am meisten sorgen macht ist halt der drucker, ansonsten seh ich hier was unterstützte software/ hardware angeht keine probleme.
der letzte aspekt, mit den bekannten kann durchaus vernachlässigt werden.
I've got a heart on for you

31

27.12.2011, 04:36

Dir bleibt da nicht viel Auswahl, Ubuntu halt.



32

27.12.2011, 10:02

auf schlechten Rechnern würde ich dann lieber Xubuntu oder Lubuntu nehmen, Ubuntu braucht mit der neuen Unity-Oberfläche ziemlich viel Ressourcen um wirklich flüssig zu laufen. Fedora fällt leider auch weg, weil die neue gnome-shell von gnome3 auch ziemlich lastfressend ist und nichtmal an meinem Rechner noch wirklich schön läuft (okay, hab keine Grafikkarte drin).
Aber Xubuntu ist nichtmal hässlich und die xfce-Oberfläche für langsamere Rechner gedacht.

33

27.12.2011, 12:21

Also auf meinem netbook hab ich Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot.
Eigentlich war ich anfangs recht überrascht, wie gut alles funktioniert, allerdings bin ich inzwischen dabei irgendwie ein Win7 ranzukriegen...
Skype läuft irgendwie sehr instabil, und ich krieg meine Sequenzer nicht richtig installiert, womit ich nichts sinnvolles am Netbook machen kann :(
Aber zum Surfen, Flashspiele, onlinebanking....allgemein alles was mit browsern zu tun hat, funktioniert gut.
Nur mit der LibreOffice hab ich mich anfangs etwas schwer getan.


Go in peace
And find thy faith
Evolve thy self
And lose all hate
So a heaven you may create


34

30.12.2011, 09:11

Naja nachti was sicher nen Speed Schub geben würde wäre einfach das XP komplett neu aufzusetzen.

35

12.02.2012, 02:53

Wie eingangs erwähnt ist die letzte xp installation auch nich so lwbge her. Das habe ich ja wegen der nachlassebden geschwindigkeit gemacht.

Ich habe nun erstmal ubuntu als zweitsystem installiert und starte einfach mal die open beta für meine eltern. Die bedienung kam zumindest mir sehr einfach vor und das meiste der benötigten programme war ja auch schon dabei. (Und der drucker fubktioniert auch)

Obs schneller ist kann ich allerdings noch nicht beurteilen. Werde es aber auch wuf meinem eigenen rechner installieren. Gefällt mir vom ersten anblick her sehr gut.
I've got a heart on for you

36

13.02.2012, 12:16

Ich würde auch eine einfache 32GB SSD empfehlen. Deine Eltern müssen sich nicht umgewöhnen, es kostet nur rund 40€ und der Geschwindigkeitszuwachs ist enorm.
Es gibt genügens Comparison Videos bei Youtube bzgl. HDD vs SDD, auch in sehr alten Rechnern.

37

13.02.2012, 14:21

Um so kleiner die SSD, umso langsamer ist sie. Also von der GB-Anzahl.
Würde schon eine 64GB nehmen.
Rechtschreibfehler sind Spezialeffekte meiner Tastatur und dienen ausschließlich der allgemeinen Belustigung!!!

38

14.02.2012, 20:00

Ja, beim Datendurchsatz. Der ist hier aber völlig egal, wichtig sind die Zugriffszeiten und die sind auch bei einer 32GB verschwindend gering.

Ähnliche Themen