Silkroad Online Forum

Leider ist es eben nicht so, wie Spiegel schreibt. Ich weiß auch nich, was die Redaktion daran hindert, auf den Entwurf zu verlinken, wenn er doch "vorliegt". Es heißt eben nicht "Löschen statt Verbergen", sondern:

Zitat von »§1 (2)«

Die Aufnahme in die Sperrliste erfolgt nur, soweit zulässige Maßnahmen, die auf die Löschung des Telemedienangebots abzielen, nicht oder nicht in angemessener Zeit erfolgversprechend sind. [...] In Staaten ausserhalb [der EU] darf das Telemedienangebot sofort in die Sperrliste aufgenommen werden, wenn nach Einschätzung des Bundeskriminalamts davon auszugehen ist, dass in dem betroffenen Staat andere Maßnahmen, insbesondere Mitteilungen an die für den polizeilichen Informationsaustausch zuständigen Stellen, nicht oder nicht in angemessener Zeit zu einer Löschung des Telemedienangebots führen.

Heißt im Klartext: Das BKA bestimmt, was zumutbar und angemessen ist. Und in diesem Post (Kapitel "Kinderpornografie und Zensur", Paragraph 8 (nach dem zweiten Zitat)) hab ich beschrieben, mit welchem "Engagement" die Polizei vorgeht. Verstärkt wird dieser Eindruck, wenn man weiß, dass viele Seiten in den USofA, Kanada und Australien gehostet werden. Diese Regelung bringt praktisch nix und erst recht kein Löschen vor Verbergen, wie´s Spiegel so schön propagiert.

Bei der Sache mit den Kontrolleuren stell ich mir die Frage, warum nich alle Kontrolleure die Befähigung zum Richteramt haben sollen, sondern nur die Mehrheit und das sind 3. Und dann sollen die auch noch auf "Basis einer relevanten Anzahl von Stichproben" untersuchen, ob die gesperrten Seiten wirklich zensurwürdig sind. Und mal ehrlich: Es is ´n offenes Geheimnis, das Parteien politische Ämter nach Gusto vergeben. Das wird hier nich anders sein. Und lasst mal die Mehrheit von irgendwelchen stockkonservativen CDU-Leuten besetzt sein, dann sind wir auch nich weiter als vorher. Also ohne weitere Kontrollgremium (warum nich zB ´ne parlamentarische Kontrolle?) kann ich mich mit diesem Punkt in keinster Weise zufrieden geben.

Ihr dürft eines nich vergessen: Dieses Gesetz is der Werkzeugkoffer, aus dem sich zukünftige Regierungen bedienen werden. Die CDU hat bereits ganz offen gesagt, dass sie die Zensur auch auf andere Bereiche ausweiten würde. Und bei dieser Partei is würde = wird! Wie machen sie das? Na, einfach das dann bestehende Gesetz ändern. Oh, vllt woleln sie die Verkehrsdaten später doch zur Strafverfolgung nutzen? Kein Problem, ändern wir das Gesetz! Da hilft dann auch kein vormaliges "Prävention statt Datensammlung".

Eins müsst ihr verstehen und deshalb bleibt dieses Gesetz für mich unannehmbar: Damit wird ein Damm gebrochen. Ist ein Gesetz erstmal verankert, lässt es sich beinah nach belieben ändert - und das is wesentlich leichter, als es überhaupt hineinzubringen. Kinderpornografie is nach wie vor ein Vorwand. Davon dürft ihr euch nich beschwichtigen lassen.

so wie es aussiht, isses jetzt durch


http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,631299,00.html

Welcome to China!

[Der restliche Text wurde aufgrund von Meinungsäußerungen gegen die Bundesrepublik zensiert.]

Damit hat der Thread wohl seinen Zweck erfüllt.
Hab hier noch was darüber geschrieben.

Tja, das Gesetz ist durch. Mit größer Mehrheit sogar.

Zitat

In namentlicher Abstimmung votierten 389 Abgeordnete für das bis zuletzt umstrittene Gesetz. 128 Parlamentarier stimmten dagegen, 18 enthielten sich.

Das wundert mich aber überhaupt nicht. Jene, die dagegen gestimmt haben, kümmern sich um ihre Bevölkerung oder versuchen wenigstens, so zu tun.
Die anderen, die dafür gestimmt haben, ist das Gesetz eh egal. Die werden doch ohnehin kontrolliert, als ob die so ein Gesetz stören würde, wenn man auch bedenkt, dass die meisten nicht mal wissen, was ein Browser ist. Aber hauptsache politik machen.
Viel wichtiger ist es zu versuchen, das Volk zu kontrollieren.
Wenn die so überzeugt davon gewesen sind, warum haben sie dann keinen Volksentscheid gemacht? Wobei, ich glaub, dann wär das Gesetz auch durch. Welcher ältere Mensch kennt sich mit dieser Thematik aus?
Zwar sind ältere Menschen eigentlich eher up-to-date, beziehen ihre Nachrichten aber meist nur aus dem Fernsehen, der Zeitung, und oder dem Radio. Also nichts wirklich neutrales. Im Internet ist noch! alles schön kritisch.

Da hilft nur auswandern. Gut, dass meine Eltern da sprachenmäßig bei mir vorgesorgt haben. Ausland ich komme. Da ist echt was dran, an der Umfrage von wegen jeder dritte will auswandern.

Zitat

Die Macht kommt vom Volke

Wäre das schon, nicht wahr?

Selbst ein Attentat auf unsere Familienministerin Ursula von der Leyen hätte wohl möglich nichts gebracht. Ihren letzen Willen könnt ihr euch ja denken. (ob das ihre Idee war bezweifel ich aber stark)


Mal etwas anderes. Ich klicke nun versehentlich auf einen Link, welcher mich auf eine KiPo-Seite linkt. Ich sehe das Stopp-Schild. Nun gut, es wird nichts geloggt. Wie wollen dann aber herausfinden, das ich ihren Schutz nicht mit einem anderen DNS-Server umgangen habe?
Nur durch das loggen wäre dies möglich. Aber das dürfen die ja nicht mehr. Wortbruch?


Wäre ich jetzt der Staat, ich wäre schon blöd wenn ich nicht trotzdem Loggen würde. Merkt doch keiner. Und dies trifft nicht nur hier zu... Es passiert viel, was eigentlich nicht hätte passieren können. Aber letztendlich sind wir eh die blöden. Sei es durch ein "KillerSpiel Verbot" , einer Importsperre für Uncutspiele aus Nachbarländern wie Österreich, oder durch die jetzt eingeführte Zensur.

Es ist total ungerecht, dass Erwachsene benachteiligt werden, weil Kinder geschützt werden müssen. Demnächst muss man sich noch mit nem Fingerabdruck verifizieren, damit man eine FSK 18+ Seite aufrufen kann! Und das wird kommen. Ohne Zweifel. Eher sollten Eltern aufpassen, was ihre Kinder machen. Und das ist nicht die Aufgabe des Staates!

Ich wär da eher für einen Eignungstest á la Bundeswehr (ahhhh, hab gestern den Brief bekommen, ohne Freude^^)
Jede Frau muss diesen dann machen, und auf Verantwortung getestet werden, so dass es erst gar nicht zur Vernachlässigung von Kindern kommen kann, die dann in Müllcontainern oder ähnliches auftreten!

So, das wars von mir erstmal. Heute Schule.

Würde mich über Antworten über meinen Beitrag freuen!
mfg und eine gute Nacht an alle Nachtaktiven.

(Rechtschreibfehler dienen der allgemeinen Belustigung,wer einen findet darf ihn behalten)

Was soll man darauf als Antwort schreiben?
Das einzige, was ich sagen kann, is, dass es mir vorkommt, als hätteste dich beim Schreiben ´n bischen verhaspelt.

Dass das Gesetz mit großer Mehrheit verabschiedet wurde is logisch. Handelt sich ja immerhin um die große Koalition. Ich glaub kaum, die werden kontrolliert. Von wem denn? Die wollen höchstens kontrollieren. Aber eher spielen da wirtschaftliche Interessen ´ne Rolle. Gibt in meinen Augen allerdings kaum Branchen, die dauerhaft davon profitieren können. Und ich denke, die Mehrzahl der Politiker denkt wirklich, sie tun was Gutes damit.

Hmm ja, auswandern. Genau, denn so gehen die Probleme auch weg, nich wahr? Wenn du vor ihnen wegrennst, kommen sie dir irgendwann hinterher. Auswandern hilft gar nix. Sondern bekämpfen.

Das mit dem Attentat is ja mal heftig! Komm mal ´n bissl runter.
Erstens glaub ich kaum, dass sie das aus absoluter Böswilligkeit tut (sondern eher als Wahlkampfprofilierung und vllt auch ein "bischen" wegen der Kinder".
Zweitens kann ich mir sehr gut vorstellen, dass diese ganze Sache eher vom Schäuble ausgeht und er sie vorgeschickt hat, um nich wieder als Buhmann da stehen zu müssen. Würde zu ihm passen und ein Attentat käme wohl ausgerechnet ihm sehr gerecht.
Drittens: Du glaubst doch nich allen ernstes, dass selbst wenn drauf geht, dass damit die ganze Sache gestorben is, oder? Wenn einer geht, rückt der nächste nach. Man muss nich gegen die Menschen vorgehen sondern gegen das Gedankengut. Denn dieses verändert sich nich, wenn welche sterben sondern nur durch konstruktive Diskussion.

Du kannst dir gar nich vorstellen, wie viele Wortbrüche schon vor dieser Debatte statt gefunden haben...
Und selbst wenn. Von nun an isses ´ne einfach Änderung des Gesetzes, die ´n Logging ermöglichen würde. Jetzt, wo´s erstmal durch is.

Es is ungerecht, ja. Deshalb die Aufforderung auch an dich, aktiv zu werden: http://www.loeschenstattsperren.de/
Morgen Demos - deutschlandweit. Triff dich mit Kumpels und marschiert mit.



Hier noch die Abschlussrede von Tauss nach der gestrigen Abstimmung. Anhörenswert.
Er überlegt grad, zur Piratenpartei zu wechseln.

Zitat von »Masaku«

Das einzige, was ich sagen kann, is, dass es mir vorkommt, als hätteste dich beim Schreiben ´n bischen verhaspelt.

Mh, wo genau bitte?

Zitat

Dass das Gesetz mit großer Mehrheit verabschiedet wurde is logisch. Handelt sich ja immerhin um die große Koalition.

Was hat das mit der großen Koalition zu tun?

Zitat

Ich glaub kaum, die werden kontrolliert. Von wem denn?

Von anderen Mächten vielleicht. Man sieht doch, dass wenn Fehler ihrerseits gemacht werden, diese größtenteils aufgedeckt werden.

Zitat

Die wollen höchstens kontrollieren. Aber eher spielen da wirtschaftliche Interessen ´ne Rolle. Gibt in meinen Augen allerdings kaum Branchen, die dauerhaft davon profitieren können. Und ich denke, die Mehrzahl der Politiker denkt wirklich, sie tun was Gutes damit.

Wenn man das Internet kontrolliert, hat man viel gewonnen. Stell dir vor, alle warez-Seiten wären gesperrt, alle Porno-Seiten down, sowie kritische Online Zeitungen. Dann müsste man ja wieder für Programme etc. bezahlen. Das wären Massen an Gewinne, die dem Staat zu gute kommen würden.
Ich warte schon drauf, dass mir der Staat sagt, welche Seiten ich ansurfen darf, und welche nicht.

Zitat

Hmm ja, auswandern. Genau, denn so gehen die Probleme auch weg, nich wahr? Wenn du vor ihnen wegrennst, kommen sie dir irgendwann hinterher. Auswandern hilft gar nix. Sondern bekämpfen.

Das ist sowieso meine eigene Entscheidung, und glaub mir, Internet Zensur spielt da für mich kaum eine Rolle. Der Satz von mir war eher etwas ironisch gemeint
Stichwort "bekämpfen"
Ich habe schon genug Menschen in meinem Freundeskreis sowie Familie von diesem Gesetz erzählt und sie dazu bewegt persönliche Briefe an Abgeordnete zu schicken. Und das wird auch nicht das letzte gegen die Internet Zensur gewesen sein, aber das konntest du ja nicht wissen.

Zitat

Das mit dem Attentat is ja mal heftig! Komm mal ´n bissl runter

Vergessen wir das.

Zitat

Erstens glaub ich kaum, dass sie das aus absoluter Böswilligkeit tut (sondern eher als Wahlkampfprofilierung und vllt auch ein "bischen" wegen der Kinder".
Zweitens kann ich mir sehr gut vorstellen, dass diese ganze Sache eher vom Schäuble ausgeht und er sie vorgeschickt hat, um nich wieder als Buhmann da stehen zu müssen. Würde zu ihm passen und ein Attentat käme wohl ausgerechnet ihm sehr gerecht.
Drittens: Du glaubst doch nich allen ernstes, dass selbst wenn drauf geht, dass damit die ganze Sache gestorben is, oder? Wenn einer geht, rückt der nächste nach. Man muss nich gegen die Menschen vorgehen sondern gegen das Gedankengut. Denn dieses verändert sich nich, wenn welche sterben sondern nur durch konstruktive Diskussion.

1. Das bezweifel ich aber ganz stark. Damit hat sie sich wohl eher bei der Mehrheit unbeliebt gemacht. Hätte sie es für die Kinder gemacht, dann wäre sie sofort für die Löschung gewesen, und härtere Strafen für Kinderschänder!

2. Ja, kann gut möglich sein. Habe ich ja auch geschrieben, dass es sicherlich nicht ihre Idee war.

3. Glaub ich auch nicht. Lies dir bitte meinen Text nochmal durch.

Zitat

Du kannst dir gar nich vorstellen, wie viele Wortbrüche schon vor dieser Debatte statt gefunden haben...

Ich weiß das Wortbrüche in der Politik gang und gebe sind....

Zitat

Es is ungerecht, ja. Deshalb die Aufforderung auch an dich, aktiv zu werden: http://www.loeschenstattsperren.de/
Morgen Demos - deutschlandweit. Triff dich mit Kumpels und marschiert mit.

Hab ich schon gesehen. Mal sehen, was sich da machen lässt...

mfg

Zitat von »InVega«

1. Das bezweifel ich aber ganz stark. Damit hat sie sich wohl eher bei der Mehrheit unbeliebt gemacht. Hätte sie es für die Kinder gemacht, dann wäre sie sofort für die Löschung gewesen, und härtere Strafen für Kinderschänder!

die internetnutzer, bzw der teil davon, der überhaupt versteht was da abgeht, ist leider nicht die mehrheit.

die mehrheit sind alte leute, die nicht richtig wissen was nen computer is, deren wissen übers internet aus sendungen wie "achtung, betrüger" und "report akte whatever" in denen fein gezeigt wird, dass das internet nur von pädophilen und betrügern genutzt wird um den einen normalen menschen, der übrig ist und das internet nutzt auszurauben, seine kinder zu vergewaltigen und ihn dann zu ermorden und aufzuessen.
und diese mehrheit hört nicht:" zensur! mögliche weiterführungen! überwachung!", diese mehrheit hört: "wir gehen effektiv gegen alles böse vor!"

Zitat

Jörg Tauss:
Aus diesem Grund bin ich auch aus der SPD nach fast 40 Jahren Mitgliedschaft am 20.6. ausgetreten und unterstütze künftig die „Piratenpartei“.

Quelle: http://www.tauss.de/

134014 Mitzeichner

Die Petition "Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten" wurde, wie Jörg Tauss in seiner Rede erwähnt hat, genauso ignoriert wie auch die Meinung der Sachverständigen zum Thema. Das Gesetz wurde vor 2 Tagen verabschiedet und nun kann nur noch eine Klage vor dem Verfassungsgericht klären, ob dies zulässig bleiben wird.

Zitat von »LucySD«

Die Petition "Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten" wurde, wie Jörg Tauss in seiner Rede erwähnt hat, genauso ignoriert wie auch die Meinung der Sachverständigen zum Thema

So siehts aus und das nennt man noch Demokratie! Lächerlich

demokratie heißt doch nur, dass man sich mehr oder weniger aussuchen kann, wer einen grad verarscht

Zitat von »Steps«

Zitat von »LucySD«

Die Petition "Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten" wurde, wie Jörg Tauss in seiner Rede erwähnt hat, genauso ignoriert wie auch die Meinung der Sachverständigen zum Thema

So siehts aus und das nennt man noch Demokratie! Lächerlich

Demokratie = Diktatur der Masse.
Die "Masse" besteht halt aus Leuten die morgens aufstehen, ihre Bild Zeitung lesen und sich nicht darum scheren, wenn die Politik ihre Rechte mit Füßen tritt oder dies erst gar nicht bemerken.

Jo, heute bei der Demo gewesen, hab damit gerechnet. Tauss hat am Beginn (vor der SPD-Zentrale) erklärt, er tritt aus der Partei aus.
Am Ende, beim Potsdamer Platz hat er dann erklärt, er tritt bei der Piratenpartei ein.

Ihr dürft jetz Petition nich mit dem normalen Gesetzgebungsprozess vermischen. Beides is unabhängig voneinander.
Die Petition kommt ersmal in den Petitionsausschuss (passiert aber erst nach der Bundestagswahl) und wenn sie dort durch is, muss sich das Parlament damit befassen.
Eine Petition greift nich in einen Gesetzgebungsprozess ein. Soviel zum formellen, das hat noch nix mit schlechter Demokratie zu tun.
Aber es is richtig, dass ein vernünftig denkender Politiker seine Position überdenken sollte, wenn eine Petition gegen ein laufendes Gesetzgebungsverfahren solchen Erfolg hat.
Deshalb is das kein Armutszeugnis für die Demokratie sondern für die Bürgernähe und Vertretungseigenschaft der Politiker.

Zitat von »InVega«

Zitat von »Masaku«

Das einzige, was ich sagen kann, is, dass es mir vorkommt, als hätteste dich beim Schreiben ´n bischen verhaspelt.

Mh, wo genau bitte?

Im gesamten Text. Deine Schlüsse sind nich klar nachvollziehbar. Du meinst wahrscheinlich schon das Richtige. Kommt aber so nich rüber. Schon dieses Zitat:

Zitat von »InVega«

Die Macht kommt vom Volke

Es heißt, "Die Macht geht vom Volke aus." Das is nur ´ne Kleinigkeit und ich will da auch noch groß drauf rumreiten. Aber dieser Eindruck setzt sich halt Stück für Stück beim Lesen zusammen.

Zitat von »InVega«

Zitat

Dass das Gesetz mit großer Mehrheit verabschiedet wurde is logisch. Handelt sich ja immerhin um die große Koalition.

Was hat das mit der großen Koalition zu tun?

Schau dir die Grafik an und was die stärksten Parteien im Bundestag sind. Die große Koalition = SPD + CDU/CSU. Mit solchen Verhältnissen isses doch klar, dass der Entwurf mit einer großen Mehrheit verabrschiedet wurde.

Zitat von »InVega«

Zitat

Ich glaub kaum, die werden kontrolliert. Von wem denn?

Von anderen Mächten vielleicht. Man sieht doch, dass wenn Fehler ihrerseits gemacht werden, diese größtenteils aufgedeckt werden.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Versteh die Schlussfolgerung grad nich. Beispiel vllt?

Zitat von »InVega«

Zitat

Die wollen höchstens kontrollieren. Aber eher spielen da wirtschaftliche Interessen ´ne Rolle. Gibt in meinen Augen allerdings kaum Branchen, die dauerhaft davon profitieren können. Und ich denke, die Mehrzahl der Politiker denkt wirklich, sie tun was Gutes damit.

Wenn man das Internet kontrolliert, hat man viel gewonnen. Stell dir vor, alle warez-Seiten wären gesperrt, alle Porno-Seiten down, sowie kritische Online Zeitungen. Dann müsste man ja wieder für Programme etc. bezahlen. Das wären Massen an Gewinne, die dem Staat zu gute kommen würden.
Ich warte schon drauf, dass mir der Staat sagt, welche Seiten ich ansurfen darf, und welche nicht.

Das wär ja noch schöner, wenn wir für die Programme, die wir illegal runterladen auch noch bezahlen müssten!!! Wo würden wir denn da landen?! o.O
Ich glaub, du hast nich so richtig verstanden, worum es geht. "Porno-Seiten down" - genau das is nich der Falll. Die gehen nich down, die Adressen werden einfach nur blockiert. Vielleicht meinste das Richtige, aber formulierst es falsch. Das Ding is ja, dass erwartet wird, dass Schritt für Schritt immer mehr zu den gesperrten Inhalten hinzukommt. Und am Ende sind´s dann kritische Inhalte (Blogs, Communities zB).
Zu deinem letzten Satz: Genau das wurde eben mit dem Gesetz beschlossen. Lange brauchste also nich mehr zu warten.

Zitat von »InVega«

Zitat

Erstens glaub ich kaum, dass sie das aus absoluter Böswilligkeit tut (sondern eher als Wahlkampfprofilierung und vllt auch ein "bischen" wegen der Kinder".
Zweitens kann ich mir sehr gut vorstellen, dass diese ganze Sache eher vom Schäuble ausgeht und er sie vorgeschickt hat, um nich wieder als Buhmann da stehen zu müssen. Würde zu ihm passen und ein Attentat käme wohl ausgerechnet ihm sehr gerecht.
Drittens: Du glaubst doch nich allen ernstes, dass selbst wenn drauf geht, dass damit die ganze Sache gestorben is, oder? Wenn einer geht, rückt der nächste nach. Man muss nich gegen die Menschen vorgehen sondern gegen das Gedankengut. Denn dieses verändert sich nich, wenn welche sterben sondern nur durch konstruktive Diskussion.

1. Das bezweifel ich aber ganz stark. Damit hat sie sich wohl eher bei der Mehrheit unbeliebt gemacht. Hätte sie es für die Kinder gemacht, dann wäre sie sofort für die Löschung gewesen, und härtere Strafen für Kinderschänder!

2. Ja, kann gut möglich sein. Habe ich ja auch geschrieben, dass es sicherlich nicht ihre Idee war.

3. Glaub ich auch nicht. Lies dir bitte meinen Text nochmal durch.

1. Is aber leider nich so. Die Mehrheit, das sind die nich netzaffinen Nutzer, die Fernsehnachrichten- und BILD-Konsumenten, weiß gar nich, was hier eigentlich los is. Die sehen nur "Kampf gegen Kinderpornografie? Das kann ja nur gut sein." Was eigentlich dahinter steckt, wissen die gar nich. Schau dich, wennde Gelegenheit hast, mal auf CDU-Wahlkampfveranstaltungen um. Dann wirste sehen, dass mind. 80% der Leute da gar nich wissen, dass es begründete Kritiken gibt. Die sind davon irritiert, das überrascht die! Du fragst ja selber, welcher ältere Mensch sich damit auskennt. Nach der demografischen Entwicklung sind aber leider die älteren Menschen inner Mehrheit.

3. Ne, das hat dein Text nich ausgedrückt. Du hast irgendwas von letztem Willen erzählt. So pathetisch arbeiten die Politiker aber nich.

Hab mal noch ein bisschen über MdB Jörg Tauss gelesen. Der Austritt aus der SPD war vielleicht schon länger geplant, da Tauss im März 2009 unter Kinderpornographie-Verdacht gefallen ist und er daraufhin von seinem Posten in der Bundestagsfraktion und als baden-württembergischer Generalsekretär der Partei zurückgetreten ist.

Nun fragen sich viele, ob es zu den “Pflichten eines Volksvertreters” gehört, in einer kriminellen Szene selbst zu agieren und zu recherchieren oder ob es sich hierbei vielleicht sogar um eine Verschwörung gegen Tauss handelt, der als Obmann der SPD-Fraktion im Unterausschuss Neue Medien des Bundestagsausschusses für Kultur und Medien ja genug Ahnung haben sollte, wie man unerkannt im Netz surft, um nicht in solche Verdächtigungen zu geraten. Oder wollte er sogar zeigen, was passieren kann, wenn man in das Raster eines Pädophilen fällt ?

Hier gibt es Kommentare dazu mit Links zu anderen Seiten über das Thema:
http://www.justizskandale.de/

Hier gibt's eine Übersicht, wie die Parteien und ihre Abgeordneten abgestimmt haben, auch mit PLZ-Suche möglich::
http://www.abgeordnetenwatch.de/internet…---abst_ja.html

Und wer sich noch ein wenig über das Thema informieren möchte:
http://ak-zensur.de/

Zitat

Für die Bekämpfung der Kinderpornografie sind a l l e technischen Mittel einzusetzen. Was hat die Zensur der Chinesen und ehemaligen Diktaturen mit der Erfassung von Produzenten, Verkäufern und Konsumenten von Kinderpornos zu tun? Wer sich diese entwürdigten Kinder anschaut, sollte sofort in den Ermittlungslauf der Staatsanwälte landen. Für mich zählen die 130.000 Gegner zu den Konsumenten. Sie würden erst wissen, worum es geht, wenn sie ihre eigenen Kinder und Enkel sort sehen, wenn sie welche haben.
Sind wir eine verkommene Spaßgesellschaft, die es nicht schafft, ihre Kinder und Enkel zu schützen


von: Eine Mutter und Oma am: 20.06.2009 20:08

da sieht mans mal wieder... die meisten fürsprecher sind schon großeltern.
ich wette meine omma is auch dafür. die sagt mir auch jedesmal ich soll weg vom internet, weil sie gar keine ahnung hat und auch nur glaubt, was paar medien ihr einreden.

Ist doch immer so...
Die Mutter und Oma sind aber auch wieder son Paradebeispiel.. kp aber bezeichnen die 130.000 leute als Kinderpornogucker.
Da passt das einfach wieder mit "Wenn man keine Ahnung hat...fresse halten"

Sicherlich hat das Gesetzt nix mit der Zensur in China zutun, aber ist dennoch der erste Schritt dahin, da der Bund alles Zensieren könnte, was verdächtigt ist. Sprich sachen wie z.B Rapidshare oder wenn sie das Gesetz erweitern um den namen "Killerspiele", das bald alle Seiten von Spiele, die in Deutschland indiziert sind, sperren Lassen. Genauso wie Foren, die sich um Counterstrike handeln z.B

Kann man natürlich beliebig weiterführen....


Das ist, was die 130.000 Leute beschäftigt.




Aber naja die Mehrheit der Menschen nehmen eh alles hin, was ihnen Vorgesagt wird.

eben, da müssen sich manche, die denken "boah 130.000 leute" das sind voll viele mal überlegen... 130.000 von ca 80.000.000.... was is das schon?