Silkroad Online Forum

Meine Meinung dazu ist folgende:
Es ist einfach nur krank so etwas zu tun das ist unverzeihlich so viele Menschen starben-auch viele unschuldige Menschen, Menschen mit Familie,Menschen mit Freunden und zurück blieb kummer und auch not,Einsamkeit...
Mir zeigt der film einfach nur dass es immernoch viel leid in unsererm zeitalter gibt obwohl wir in einem sehr aufgeklärtem zeitalter leben..
Wer rechtschreibefehler findet darf sie behalten sie sind mit in diesem moment egal...

Schon krass sowas
Die Armen Leute ...von nem Kumpel von mir war die Mutter ein paar stunden bevor im WTC ...sie hat sehr viel Glück gehabt

Ich habe hier noch etwas interessantes gefunden:

http://www.youtube.com/watch?v=Mo6oQI66y…related&search=

Was ist das?Ist das das 2. Flugzeug?In den Kommentaren behaupten ja einige es wäre eine Plastiktüte aber wie soll eine Plastiktüte in diese Höhe kommen?

Ja sicher ist das ne Plastiktüte die im aufwind schwebt brauch ja nur ein starker Wind zu wehen und je höher desto stärker der Wind

Nunja, als ich gestern das Video geschaut habe, war ich erstmal kurz "weg", da ging nichts mehr.
Ich finde es traurig, dass in der heutigen Gesellschaft solche Schicksale durch filmische Hilfsmittel (und das sind sie!) begreiflich gemacht werden müssen, da von den Medien eine Verstumpfung ausgeht und so einen Mangel an Empathe für solche Schicksale auslöst, ...
Ich (diese Information bitte mit Vorsicht behandeln) habe letztens aufgeschnappt, dass man als Kind in seinen ersten Jahren durch Filme, Medien u.Ä. etwas 10.000 Morde sieht (diese Zahl soll nur die Größenordnung veranschaulichen und ist nur ein gerundeter Mittelwert).

Gruß,
Murphy

Mittlerweile wurden alle Theorien die bei Loose Cahnge in betracht gezogen werden , widerlegt , somit ist der Film kaum noch etwas wert.

Ausser vllt. das die Leute mal wieder ein wenig angefangen haben zu diskutieren und zu zweifeln , hab ich der Regierung Buhs´s auch gegönnt , dass so viele Menschen dort 9/11 für eine Verschwörung halten , wenn man so merkwürdig bei der Aufklärung arbeitet.

Ach tatsächlich?
Hast du da irgend 'nen Link zu Gegenbeweisen?
Weil das interessiert mich wirklich.

Musst mal googeln , ich habs nur ein paar mal im TV gesehen ua. wurde auch erwähnt ,dass diese 2 Studenten einen Haufen Kohle damit machen.

War aber schon cool , dass sich Experten damit auseinandergesetzt haben.

Dann kannst Du es allerdings nicht so einfach hier im Forum erwähnen und es als gegeben darstellen (Auch das mit dem Fernsehen ist im Prinzip nur eine Behauptung).

Mich würde der Name der Sendung interessen und der Sendekanal.

(Interessanter Link auch in meiner Signatur, ist aber - wie jede Information - mit Vorsicht zu genießen)

Gallileo (Pro7) Welt der Wunder oder Wunderwelt Wissen (entweder RTL2 oder Pro7) , und noch eine Art Doku auf dem 1. Programm.

Glaube diesen Quellen mehr als 2 Junge unerfahrene Studenten.

#kleiner Nachtrag
Zum Thema "Wo ist das Flugzeug hin beim Pentagonanschlag?"

Vllt. mögen sie einige hier noch an den Concordeabsturz erinnern.
Hier ein Bild den Absturzortes:


So gut wie gar nichts mehr von dem Wrack überig geblieben obwohl er mit relativ niedriger Geschwindigkeit abgestürzt ist , ganz im Gegensatz zum Pentagonanschlag.

Es ist klar,dass die USA(CIA,FBI und die Bush-Regierun,wie auch Familienmitglieder von ihm) selbst den Terroranschlag inszeniert haben.Die Beweise sind schon erdrückend und man kann nicht mehr nur sagen,"ach immer diese Verschwörungsspinner".

Einleuchtend ist es doch.Allein schon die beiden gezeigten Telefonanrufe.Ich sagte nicht zu meiner Mutter am Telefon nicht meinen vollen Namen,wenn ich sie anrufe.Mir reicht nur der Vorname und dann frage ich im Gespräch auch nicht zweimal extra,"du glaubst mir doch Mom?". Außerdem ist es auch äußerst komisch,dass Mohammed Attah nach dem Anschlag,bei dem er angeblich starb, noch seinen Vater einen Tag später anrief.Andere "Terroristen" wurden noch lebend gesehen und arbeiten oder studieren heute in arabischen Ländern. Außerdem stande die Flugzeuge am 11.September auf keinem Flugplan,also sollten sie an dem Tag gar keine Flüge tätigen.

Achja zum Pentagonflugzeug.Warum werden nur 5 Bilder der Überwachungskamera vom Pentagon freigegeben und nicht das komplette Band vom angeblichen Einschlag des Flugzeugs.Die freigegebenen Bilder zeigen auch kein Flugzeug,sondern nur einen Feuerball.

Die Anschläge waren doch perfekt für Bush.Danach konnte er in den Irak einmarschieren unter Vorwänden,um sich den Zugang zum Öl zu sichern.Bushs Familie hat in Texas übrigens selbst eine Ölfirma.Außerdem,wenn Bush das Leben seiner Soldaten und seine Wählerstimmen so am Herzen liegen,warum zieht er sich nicht aus dem Irak zurück,sondern will weiterhin alles verhindern um die Soldaten nicht aus dem Irak zu holen. Wenn mal nicht nach dem Irak noch gleich der Iran,wegen der "Atombomben" dranglauben muss.

Ich habe mal weiter geforscht und die Pravda ein regierungstreues Magazin in Russland hat auch berichtet,dass ich russischen Militärkreisen eine Diskussion begannt. Die Russen überlegten sich nämlich auch in den Irak einzumarschieren,um Zugang zum Öl zu erhalten und die irakischen Zivilisten vor den USA zu schützen.

Also nun könnt ihr ja glauben was ihr wollt.Aber ich glaube lieber "2 unerfahrenen Studenten" als Sender wie Pro7 und RTL2. Denn die leben auch nur vom Geld und von Quoten,außerdem gehören sie einem Medienmagnaten mit Namen Saban.
http://de.wikipedia.org/wiki/Haim_Saban

Er ist Jude und laut manchen Bericht hat am Tage des Anschlags auch kein Jude im WTC gearbeitet.Vielleicht verbreitet Saban nun mit Hilfe seiner Sender Infos um die Menschen zu blenden.
Denn eins ist klar,wir sind nur die Schachbrettfiguren im Spiel der Politiker und Mächtigen um Macht,Geld,Besitz und Einfluss,eben der pure Kapitalismus und da sagen die Menschen die bösen Leute der STASI.Der Westen mit der CIA und den USA ist auch nicht besser.Persönlich würde es mich überhaupt nicht wundern,wenn George W. Bush seine eigenen Landsleute auf dem Gewissen hat.

Zitat

Original von Fukajo
Es ist klar,dass die USA(CIA,FBI und die Bush-Regierun,wie auch Familienmitglieder von ihm) selbst den Terroranschlag inszeniert haben.Die Beweise sind schon erdrückend und man kann nicht mehr nur sagen,"ach immer diese Verschwörungsspinner".

Es ist nicht klar , dass die Amerikansiche Regierung das ganze inszeniert hat , es ist sogar eher unwarscheinlich das dies gemacht wurde.

Sieh es mal so , du denskt die Medien wie TV , Radio etc. belügen dich , warum sollte man denn krams glauben den du im Inet siehst?

Du kannst als Amateur keine Schluesse ziehen ob die Anschläge überhaupt so wie sie vorgefallen sind möglich sind.
Du überstürzt das ganze "etwas".

Du kannst nicht anhand irgendeines Videos welches du im Internet gesehen hast alles anzweifeln das wäre ja genauso dumm wie alles zu glauben was im TV gezeigt wird.

Es gibt viele Videos die zum Denken über die Geschichte des 11.Septembers anregen.
Eins davon habe ich *HIER*.

Am Ende des Videos sieht man den roten bzw. orangen Kreis dem eigentlichen Bild immer näher kommen, genau in dem Moment zoomt die Kamera weiter heran ...
Ich will hier nicht spekulieren, aber diese ganzen Videos (und es gibt allein auf YouTube sehr, sehr viel) regen mich persönlich zum Nachdenken an.
Mit der Zeit kamen immer wieder Sachen auf den Tisch, die die Geschichte des 11.09.01 mysteriöser machten.

Ninja

P.S. : Ich habe mir fast 50 Videos darüber angesehn und könnte gut und gerne 20 Seiten jetzt, hier darüber schreiben ... aber wie gesagt, ich wil hier nicht spekulieren sondern nur einen kleinen Beitrag liefern.

Zitat

Original von d4rkNinja
P.S. : Ich habe mir fast 50 Videos darüber angesehn und könnte gut und gerne 20 Seiten jetzt, hier darüber schreiben ... aber wie gesagt, ich wil hier nicht spekulieren sondern nur einen kleinen Beitrag liefern.

Es gibt auch bestimmt 50 Videos über die Mondlandungstheorie und trotzdem beweisen die gar nichts.

Zitat

Original von DeathInFire
Gallileo (Pro7) Welt der Wunder oder Wunderwelt Wissen (entweder RTL2 oder Pro7) , und noch eine Art Doku auf dem 1. Programm.

Galileo hat m.E. qualitativ stark abgenommen.
Das hab ich an einigen Berichten und Aktionen bemerkt, die nicht mal was mit 9/11 zu tun haben.
Genauso Welt der Wunder.
Und dass es den öffentlich-rechtlichen Sendern an Kompetenz mangelt, sieht man regelmäßig an den Berichten über 3D-Shooter und Computerspiele generell.

Zitat

Glaube diesen Quellen mehr als 2 Junge unerfahrene Studenten.

Deshalb ist es bei mir genau anders herum.
Sie haben die Materialien, die der Öffentlichkeit zugänglich waren, hinterfragt und Fragen gestellt, auf die ich so nie gekommen wäre.
Zugegeben, manches ist schon unglaublich.
Aber wenn ich sehe, wie sich die Bush-Regierung in der Öffentlichkeit gibt und was zB auch die Bundesregierung veranstaltet, dann hab ich so meine Bedenken, ob an solchen Geschichten nicht doch was dran ist.
Und solange ich keine Gegenbeweise zu diesen Theorien sehe, lass ich sie auch erstmal als nicht widerlegt stehen.

Zitat

So gut wie gar nichts mehr von dem Wrack überig geblieben obwohl er mit relativ niedriger Geschwindigkeit abgestürzt ist , ganz im Gegensatz zum Pentagonanschlag.

In dem Sinne ist deine Argumentation überzeugend.
Aber mir bleibt dann immernoch die Frage nach der Größe des Einschlaglochs.
Schau dir mal an, was das bei den WTC-Towern für eine Zerstörungskraft war.
Und beim Pentagon?
Da gab's nur ein klitzekleines Loch, welches bei der Energie, die bei einem solchen Einschlag frei wird, total unterdimensioniert ist.

Damit meinte ich das ich Stundelang darüber erzählen könnte was ich davon halte...
Wobei es sinnlos ist jetzt, hier darüber zu diskutieren. Es gibt viele fast 2 stündige Dokumentationen über die seltsamen Bauarbeiten, die Explosionen kurz vor dem Einsturz und vieles mehr.
'Ist wie ich finde ein sehr interessantes Thema was dort wirlich passierte.

Ninja

Ja, da hast du Recht.
Ist wirklich ein perfekter Diskussionsaufhänger.
V.a., da man sehr leicht abschweifen kann. ^^

Zitat

Original von Masaku

Zitat

So gut wie gar nichts mehr von dem Wrack überig geblieben obwohl er mit relativ niedriger Geschwindigkeit abgestürzt ist , ganz im Gegensatz zum Pentagonanschlag.

In dem Sinne ist deine Argumentation überzeugend.
Aber mir bleibt dann immernoch die Frage nach der Größe des Einschlaglochs.
Schau dir mal an, was das bei den WTC-Towern für eine Zerstörungskraft war.
Und beim Pentagon?
Da gab's nur ein klitzekleines Loch, welches bei der Energie, die bei einem solchen Einschlag frei wird, total unterdimensioniert ist.

So , da ich und du keine Ahnung von dem Thema haben (wie sich Abstürzende Flugzeuge verhalten etc.) und die beiden Studenten vermutlich auch keine Experten sind wird deine Frage so schnell nicht beantwortet werden.

Es gab mal verschiedene Tests mit Düsenjets , man hatsie gegen Betonmauern fliegen lassen die in etwa denen entsprechen die das Pentagon besitzt.

1.Wurde das Flugzeug fast komplett pulverisiert
2.Kein allzugroßer Schaden an der Betonwand

Da ich mir eingestehe von solchen Dingen überhaupt keine Ahung zu haben , wie der größte Teil der Menschheit auch , kann ich auf keinen sagen das es alles nicht möglich ist.

Beim WTC heiss es ja auch erst das noch Bomben angebracht worden da as Metall gar nicht schmelzen würde und die Türme nicht zusammenbrechen hätten können.
Bei Loose Change wird allerdings nichts davon gesagt das heisser Stahl an seiner Belastungsfähigkeit verliert und somit am Ende das Gewicht des Gebäudeteils überhalb der Einschalgstelle nicht mehr standhalten konnte.

Noch dazu wurde Loose Change desöfteren editiert und Szenen rausgeschnitten die schon oftmals widerlegt wurden.

All das bringt mich dazu , Loose Change als sehr unwarscheinlich anzusehen.

Nun, ist es - politisch gesehen - wirklich wichtig, ob und wie welches Flugzeug wo hinein geflogen ist? Ich bin der Meinung, dass es das nicht ist.
Man kann natürlich darüber diskutieren, aber als normaler Bürger ohne Zugang zu bestimmten Instutionen kann man letztendlich nur glauben oder überzeugt sein, nicht wissen.
Teilweise widersprechen sich die Medien, aber - in diesem Fall ist es so, da es sich um Fakten, nicht um Meinungen handelt - dass nur eines richtig ist.
Alles, außnahmslos alles in den Medien, ist nicht absolutes Wissen, sondern nur spekulativ, es ist keine Dokumentation, sondern eine Sammlung von Videos von schlechter Qualität. Da wird man durch diverse Medien nur Kontroversen, kein aufschlussreichen Wissen bekommen. Es wird hier nicht über Folgen diskutiert, sondern nur über eine Auslegung und Akzeptanz von gewissen Informationen - und es gibt viele widersprüchliche Meinungen.
Die Bushregierung will natürlich in einem guten Licht darstehen. Das klingt schonmal logisch. Die "Feinde" wollen natürlich, dass Bush in einem sehr schlechten Licht darstehen.
Was die "Feinde" (9/11 usw.) allerdings nicht merken: sie sind selber - wenn es um richtige Informationen geht - nicht besser.
Man kann es so sehen: die Wahrheit ist da, aber es wird jeweils nur der für die eigene Meinung förderliche Teil veröffentlicht. Das Problem ist nicht, dass die bestehenden Informationen nicht aussagekräftig sind: es ist ein Problem, dass man nur einen Teil des Puzzles hat - und sogar leicht verfärbt.

Die Wahrheit liegt gut kontrolliert in den Händen sehr weniger Leute, und diese haben wirklich Macht - und das ist das Problem: durch Kontroversen über Fakten werden Informationen zu Meinungen und sind somit - zum weiterverarbeiten und Meinung bilden - weniger wert.

Murphy

PS.: Ninja, poste doch, ist interessant. Entweder das posten oder sonst gar nichts, aber jetzt hast Du mich neugierig gemacht

Das die Medien sich widersprechen sieht man ja täglich , es geht ihnen aber (warscheinlich) nicht darum die Zuschauer in die Irre zu führen sondern darum der Konkurenz voraus zu sein.

So wird bei einem Amoklauf aus 22 Toten schnell mal 26 , 29 ,30 ,32 ,33.
Ich denke mal das wird einfach nach dem Motto "hauptsache wir haben noch einen weiteren Fakt in unseremBericht stehen als die anderen Nachrichtensendungen."