Silkroad Online Forum

@Regenwurm: Auf jeden Fall! Leute deren Namen mit A anfängt sind einfach eklig. Ich mag ein recht darauf haben das diese Leute nichts ins Forum posten! (Achtung: Wieder zutiefst ironisch!).

@Jane: Ich nehme an laufstark kann lesen und hat die Boardregeln beim Anmelden akzeptiert (auch wenn sein geistiges Alter wohl noch weit weit hinter ihm liegt). Seine Aussprüche wie "Homosexuelle gehören vernichtet" sind Menschenrechtsverletzend! Besonders das rot makierte! Das hat rein garnichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun. Das ist wie wenn man in der Fußgängerzone "Heil Hitl*r" schreit, kann zwar deine Meinung sein aber ist verboten! Nur als Vergleich. Deswegen halte ich einen Bann für angebracht.

Geht's euch zu gut?!

Solltet euch vielleicht mal in Therapie begeben.

Da ist schwul ja noch ganz normal dagegen, ja erscheint einem vorallem nicht so pervers.

Daddi - es gibt viel schlimmeres als Schwul zu sein.

Hodenkrebs oder man verliert ein Familienmitglied, also da braucht man sich keine Gedanken machen.

Wer keine Toleranz zeigt, verdient es nicht, toleriert zu werden.

so aufgeräumt

Ingo, ne0x und Mj eure kommentare könnt ihr euch sparen.

alles was nich zum topic gehört wird gelöscht.. eure "fantasien" könnt ihr euch per pm erzählen

Zitat

Original von laufstark
Jane, hasse 'n Gedicht geschrieben oder wat?

...zeigt mir, dass du anscheinend nicht wirklich verstanden hast, was da steht oder...gar nicht gelesen hast.
Ein Gedicht hab ich nicht geschrieben, nein, zumindest nicht in diesem Thread. Aber den Unterschied zwischen Gedicht und ner einfachen Erzählung lass dir bitte von deinem Deutschlehrer erklären. Ich bin es leid.

Ich mag dir nur noch eines sagen:

Du bist ferngesteuert. Du gibst eine "Meinung" von dir, die du irgendwo irgendwann mal suggeriert ( hier Hilfe für dieses Fremdwort) bekommen hast. Es muss in deinen Kreisen unheimlich cool sein, blöde Parolen zu schreien. Leider hat eurer/dein großer "Meister" was vergessen...nämlich euch/dir Argumente mit auf den Weg zu geben. Handfeste Argumente, die sachlich sind und davon zeugen, dass über das Thema wirklich nachgedacht wurde.

Zitat

Danke für die Belehrung in Sachen afrikanische Religion.

Das war keine Belehrung, das warn Hinweis. Google könnte durchaus auch dein Freund sein. Stichworte waren: Katholiken in Afrika.
Aber lieber haste deinen Mund voll aufgerissen, und weißte was was? Da hab ich dir einfach mal den Hinweis auf die Missionierung in Afrika reingestopft. Schön kauen und dabei überlegen, ob du dich weiter mit unqualifizierten posts hier einmischst oder ob du hieb- und stichfeste Argumente bringst. Ich weiß wer du bist, dein ICQ-Profil hats mir verraten. Du scheinst 16 Jahre, nicht 14 Jahre zu sein.



@vogi: ein "H**l Hi***r (ich mags gar net ausschreiben ö_ö) ist definitiv keine Meinung. Sondern "nur" ne Parole.
Aber du hast Recht. Du hast vollkommen Recht. Sowas kann/will ich eigentlich nicht durchgehen lassen. Deswegen:


@laufstark: fordere ich dich hiermit auf, dich für diese unangebrachte menschenverachtende Äußerung "Also schlachten wir sie ab, dann müssen wir garnicht erst mutieren" offen zu entschuldigen. Das ist deine letzte Chance, deine allerletzte...
Ich weiß, damit setze ich dir die Pistole auf die Brust. Aber ab und zu mal in den Lauf einer solchen starren zu müssen, bewegt dich vielleicht dazu, demnächst vorher zu überlegen, was du von dir gibst. Ich weiß, dass du auch anders kannst.


Und nun meine Damen und Herren:

Back to Topic please. Schreibt, schreibt, isn interessantes Thema! :blume:


Janie


PS: Danke Sirey, für deine liebe PN. Ich werd mir Gedanken drüber machen, aber das braucht Zeit. Vielen Dank für deine lieben lieben Worte. :blume:

PSS: Danke wid! :blume:

sörrö.

Das hat sich nicht gerade interessiert angehört.Ich würde mit dir wetten,dass du das jetzt nur hingetippt hast um nichts zu kassieren.Wenn diese Entschuldigung ehrlich gemeint wäre,hättest du das in einem ganzen Satz formuliert.Dazu auch noch "sörrö" und nicht sorry womit du nochmal verstärkst,dass es nicht ernst gemeint war.

Zitat

Original von Daddi

Zitat

Original von Anubis
Jetzt werde ich auch als Asi dargestellt oder so....

Aber ich bin absolut gegen Schwule... Mann und Mann das geht nicht es ist in der Natur dass Männlein und Weiblein vögeln aber nicht Mann mit Mann und Frau mit Frau...

Alleine dieser Gedanke macht mir ne Gänsehaut, ich bin strickt gegen Schwule sie eckeln mich einfach nur an. Finds auch zum Teil gut dass sie kriminiert werden, warum sollten sie heiraten dürfen?! Ne sry aber des is mir echt zu abstrakt....

Ihr braucht mich auch nicht gleich als intollerant oder sowas zu beleidigen, es ist meine Meinung und gut is!

Ach, und woher weißt du, dass das von der Natur so gewollt ist? Ausnahmen bestätigen die Regel oder wie war das?
Hast du gewusst, dass es Homosexualität auch im Tierreich gibt?

Und mal ne Frage, wie ich sie von vielen bejaht bekomme: Stehst du auf Lesben-Pornos? Antworte ehrlich bitte.

Desweiteren frage ich dich: Warum sollen diese diskriminiert werden? Machen die irgendjemandem was? Konnten sie es sich aussuchen?

Hast du jemals nen Homosexuellen getroffen und schlechte Erfahrungen mit dem gemacht?

Wieso ekeln dich Schwule an, Lesben aber scheinbar nicht?

Daddi

Wenn es in der Natur ligen würde Mann + Mann würden dadurch auch Kinder entstehen.
Wieso bekommen Lesben, Schwule durch Geschlechtsverkehr keine Kinder?
Weil es eben nicht in der Natur liegt!

Es ist dein Problem was du machst, aber homosexuallität ist und bleibt ,,unnormal" (Unnormal in dem Sinne das es etwas ausergewöhnliches ist)

Bei sovielen schönen Frauen auf dieser Welt =)

Immer ignoriert man mich.
@SuperTard:

Zitat

Original von Roter_Fuchs
Und zur Normalität von "Mann + Frau", dass Homosexualität von der Natur nicht vorgesehen oder auch in der Evolutionstheorie nicht berücksichtigt wurde, da gibt es mittlerweile eine weitere Theorie:

Zitat

In der Wissenschaft gibt es inzwischen Vorstellungen, dass Homosexualität der Arterhaltung dient, also auch im Sinn der Evolutionstheorie einen Nutzen hat, da sie dafür sorgt, dass sich eine größere Anzahl von Menschen um ein neugeborenes Kind kümmern kann. Unterstellt wird hierbei, dass homosexuell Veranlagte oft keine eigenen Kinder zeugen (dies ist aber biologisch möglich), jedoch ihre genetisch nah verwandten Neffen und Nichten mitversorgen, wodurch letztlich auch ihre Gene eine Chance auf Fortbestand haben (Siehe auch: Das egoistische Gen).

In unserer heutigen Gesellschaft ist das natürlich selten anwendbar, für das Tierreich jedoch wohl sehr nützlich. Und Homosexualität gibt es ja nunmal auch in der Natur.

"normal".... was is denn bitte auf dieser welt schon normal?

klar können homosexuelle paare keine kinder zeugen aber schonmal an adoption gedacht?

es gibt viele elternlose kinder.

Zitat

Original von wid
"normal".... was is denn bitte auf dieser welt schon normal?

klar können homosexuelle paare keine kinder zeugen aber schonmal an adoption gedacht?

es gibt viele elternlose kinder.

Das ist wieder ein anderes Thema.
Sonst würden wir keine Kinder mehr erzeugen sondern alle Adopieren!

Zitat

Original von Roter_Fuchs
Immer ignoriert man mich.
@SuperTard:

Zitat

Original von Roter_Fuchs
Und zur Normalität von "Mann + Frau", dass Homosexualität von der Natur nicht vorgesehen oder auch in der Evolutionstheorie nicht berücksichtigt wurde, da gibt es mittlerweile eine weitere Theorie:

Zitat

In der Wissenschaft gibt es inzwischen Vorstellungen, dass Homosexualität der Arterhaltung dient, also auch im Sinn der Evolutionstheorie einen Nutzen hat, da sie dafür sorgt, dass sich eine größere Anzahl von Menschen um ein neugeborenes Kind kümmern kann. Unterstellt wird hierbei, dass homosexuell Veranlagte oft keine eigenen Kinder zeugen (dies ist aber biologisch möglich), jedoch ihre genetisch nah verwandten Neffen und Nichten mitversorgen, wodurch letztlich auch ihre Gene eine Chance auf Fortbestand haben (Siehe auch: Das egoistische Gen).

In unserer heutigen Gesellschaft ist das natürlich selten anwendbar, für das Tierreich jedoch wohl sehr nützlich. Und Homosexualität gibt es ja nunmal auch in der Natur.

In der Natur des Menschen.

Wir sind keine Tiere

Adoption war wohl auch kaum von der Natur geplant

Zitat

Original von SuperTard


Wir sind keine Tiere

Sind wir nicht? Das wär mir neu
btw gibt es Homosexualität auch bei anderen Tierarten, die schwulen Störche z.B. waren schon mal in den Nachrichten vor einiger Zeit.

Zitat

Original von Kurifuze

Zitat

Original von SuperTard


Wir sind keine Tiere

Sind wir nicht? Das wär mir neu
btw gibt es Homosexualität auch bei anderen Tierarten, die schwulen Störche z.B. waren schon mal in den Nachrichten vor einiger Zeit.

Wir sind Säugetiere...

Bitte schließt das hier jemand...Hat hier keinen Sinn!!

Wieso schließen?Das hier ist einer der interessantesten und besten Threads,die wir seit langem geboten bekommen haben.Danke nochmal an Daddi für die Entsteheung des Threads hier.
Ehrlich,ich habe kaum soviele ineteressante Kommentare in einem Thread gelesen wie hier.Sonst wird ja nur rumgespammt und geflamed und jeder Thread wird immer von Idioten kaputtgemacht.Aber dieser Thread bestätigt die Ausnahme.Einfach toll.


(Sicherlich 4-5 Wiederholungen in meinem Post also entschuldigung für die Fehler)

Reine(was für ein Wort...) Heteros sind doch vom Aussterben bedroht, zumindest ist es in meinem Bekanntenkreis über die Jahre, schon zu mehr als nur ein paar Outings gekommen. Teilweise waren es Personen von denen man es absolut nicht erwartet hätte.

Die sexuelle Orientierung wird nicht dadurch bestimmt ob man einen Schwengel hat oder nicht. Wird alles chemisch geregelt, natürlich spielt die Umwelt und Erziehung ebenfalls eine Rolle aber eher minimal. Es ist eher so, dass jemand, der in homophobem Umfeld aufwächst, viel mehr Schwierigkeiten hat später zu realisieren und sich einzugestehen, dass er/sie homo ist, manche schaffen es garnicht und sind bis an ihr Lebensende unglücklich. Die Homo-Gegner ob nun Christen oder nicht(ist ja auch sowas von egal), sollten sich einmal bewusst machen, dass sie nicht der Mittelpunkt des Universums sind und schon garnicht, das Mass aller Dinge.
Wer in einer Demokratie(mir fällt gerade kein besserer Begriff ein, dieser hier umfasst aber nicht das volle Spektrum) leben will, soll sich auch demokratisch verhalten. Solange es nicht die Lebensqualität anderer Menschen beträchtlich mindert, soll doch jeder das machen wozu er Lust hat, wer anders denkt handelt bigott und predigt Wasser, säuft abends aber Wein.

Zitat

Original von DonCorleone
Adoption war wohl auch kaum von der Natur geplant

Ach nein?
Wieso nimmt dann ein Hund nen Tigerbaby and sich ?Dummes beispiel aber es schein wohl geplant zu sein
Und Homosexuelle sind für mich nix anderes als Menschen
Hab eher gute Erfahrungen mit solchen gemacht da sie stehts ziemlich nett wirken
Auch wenn diese Thema dazu gebracht hat das der Kummekasten teils wegen mir nen neues Pw bekommen hat was ich immer noch nicht ganz nachvollziehen kann

Gerade dass sie alle so nett sind ist nicht gerade ein gutes Zeichen. Klar ist es an sich klasse, dass sie nett sind, aber sie müssen es sein, da sie von der Gesellschaft sowieso schon als "anders" aufgefasst werden. Schlimm oder?

PS: @Thuniel: meinst du "offene Gesellschaft" im Sinne von geistig auch offen?

Ich sehe sie nicht als "andere Menschen"
Die Heutige Gesellschaft ist sowieso schon sehr Tief gesunken was ja irgentwo ziemlich schade ist
Ich glaube auch nicht das sie sich deswegen verstellen und nett zu allen sind

Hmm...ich denke nicht dass Homosexuelle nett sind, weil sie nett sein müssen. Ich denke eher, dass fast jeder, der sein Coming Out hatte, einfach nen Stück weiter denkt. Wahrscheinlich wegen der Erfahrung, die sie gemacht haben, dass es weitaus schwieriger ist, sich zu outen als den ewigen Grieskram zu spielen. Sie sind meist einfach offener, weil sie sich und anderen eingestanden haben, dass man auch als Schwuler oder als Lesbe normal ist und dass davon die Welt nicht untergeht. Ich denke, sie sind einfach toleranter. Ham nen weiteren Horizont und denken eben nicht nur von 12 bis Mittag.
Genauso kann ich mir vorstellen, dass es keine netten Homosexuellen gibt. Da falln mir als erstes die sogenannten "Kampflesben" ein. Die, die sich Alice Schwarza als Göttin annehmen und für die Unterdrückung des Mannes kämpfen. Natürlich unter dem Deckmantel der Emanzipation...

Außerdem denk ich, dass es Lesben leichter haben, sich zu outen als Schwule.
Was denkt ihr? Seht ihr das genauso und wenn ja, was fällt euch für nen Grund dafür ein. Oder seht ihrs anders?


Liebe Grüße
Janie


PS: Hanfkeks hat Post.

Zitat

Original von JaNe
Außerdem denk ich, dass es Lesben leichter haben, sich zu outen als Schwule.
Was denkt ihr? Seht ihr das genauso und wenn ja, was fällt euch für nen Grund dafür ein. Oder seht ihrs anders?

denk ich auf jeden fall.
lesben finden, mal so pi mal daumen, 90% der männer wahrscheins scharf. deswegen störts die kaum wenn sich eine frau outet. frauen denken da meiner meinung auch toleranter.

bei männern isses halt des problem,dass wenn sich einer bei seinen kumpels outet,da ne zeit lang immer ne distanzierte spannung herrschen wird,so àla "hmm,er is ja echt nett,aber hoffentlich ist er nicht in mich verliebt".
bei frauen kann ich nur auf das allmächtige wissen von hollywood-filmen zurückgreifen -> die findens toll einen schwulen freund zu haben,mit dem sie stundenlang reden können ohne dass er hintergedanken hat ( ^__^ )