Sie sind nicht angemeldet.

Trava

...inaktiv...

  • »Trava« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 939

Wohnort: Pfalz

Beruf: Azubi

  • Nachricht senden

1

21.08.2007, 20:35

Höchstalter fürs Kinder bekommen?

Da es im moment öfter vorkommt das Leute die schon im Alter von 50/60+ Kinder bekommen. Was haltet ihr davon?

€ : Ups Mindestalter :x habs ma gefixt

2

21.08.2007, 20:44

Was nun ?

Mindestalter oder Höchstalter?

Trava

...inaktiv...

  • »Trava« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 939

Wohnort: Pfalz

Beruf: Azubi

  • Nachricht senden

3

21.08.2007, 20:49

Höchstalter.

4

21.08.2007, 21:34

Also..

Ich finde, dass ca. 40 die Grenze ist. Und selbst da ist schon das Risiko nicht unbedingt gering, dass das Kind behindert oder bissle neben der Spur ist^^.

50-60 ist meiner Meinung nach verantwortungslos

Wie muss sich das Kind dabei fühlen ?

Die Mutter wäre dann 65, wenn das Kind z.B. 15 Jahre alt wäre.

Dann kommt 'ne Oma zum Elternabend und alle schauen dann so blöd.

Oder man ist irgendwo und das Kind bekommt von einem Fremden zu hören " Da hast Du aber eine nette Oma ".

Ich würde mich dabei blöd fühlen.

rikku91

potenzieller Terrorist

Beiträge: 1 498

Beruf: Arschloch °In Lehre bei Backo°

  • Nachricht senden

5

21.08.2007, 21:45

40 ja würd noch gehen aber höher naja ich mein komm schon wenn die mit 55 ein kind bekommt ist die mutter schon tot wenn das kind 15 ist 70 ist das durchschnittsalter wo menschen das zeitliche segnen meiner meinung nach sollte man sowas lieber lassen alleine schon wenn man ans kind denkt das wird ja voll "KIRRE" :wacko:

mfg rikku91 ::D:

Ich bin das Größte Schwein der Welt,doch ich lache laut und viel!


Xaidenka

~ Strahlemann ~

Beiträge: 391

Wohnort: der hohe Norden

Beruf: Verwaltungsfachangestellter (Azubi)

  • Nachricht senden

6

21.08.2007, 22:32

Also ich finde es persönlich schlimmer, wenn z.B. eine 16-Jährige nen Kind bekommt.

Das einzige große Problem, dass ich bei Eltern, die bei der Geburt des Kindes schon 50+ sind, sehe, ist die Tatsache, dass sie auch nich so lange für das Kind da sein können, wie Eltern, die ca. 30 Jahre alt sind.
Denn es ist wohl wahrscheinlicher, dass die erstgenannten Eltern früher das zeitliche segnen werden...

Ein weiteres Problem wäre, wenn die Eltern Pflegefälle werden würden und das Kind is grad ma 12 oder so.... aber das lass ich jetzt ma außen vor.

€dit: fiese Rechtschreibfehler
[CENTER]...örks...[/CENTER]

7

21.08.2007, 22:50

70 ist das durchschnittsalter wo menschen das zeitliche segnen
70 is 'n bissle jung, um auf normalem Wege zu sterben... Oo

Ich finde es verantwortungslos, dem Kind gegenüber. Eltern sollten schon eine gewisse Zeit für ihr Kind da sein und nich sterben, wenn das Kind grad mal 15 is...

Mit leerem Kopf nickt es sich leichter.
Zarko Petan

rikku91

potenzieller Terrorist

Beiträge: 1 498

Beruf: Arschloch °In Lehre bei Backo°

  • Nachricht senden

8

21.08.2007, 23:48


70 ist das durchschnittsalter wo menschen das zeitliche segnen
70 is 'n bissle jung, um auf normalem Wege zu sterben... Oo

Ich finde es verantwortungslos, dem Kind gegenüber. Eltern sollten schon eine gewisse Zeit für ihr Kind da sein und nich sterben, wenn das Kind grad mal 15 is...
Ist nur nee durchschnittsalter Unfälle oder so ziehen denn durchschnitt halt runter.

Ich bin das Größte Schwein der Welt,doch ich lache laut und viel!


W7F

Fortgeschrittener

Beiträge: 347

Wohnort: Dalaran

Beruf: Shadowpriest

  • Nachricht senden

9

22.08.2007, 14:42

Ich finde das auch total verantwortungslos. Erstens ist das Risiko von Fehlgeburten / sonstigen Komplikationen extrem hoch, zweitens wie gesagt blöd wenn du 12 bist und deine Mutter des Alters wegen stirbt -.-

Drittens: Das Kind wird doch total realitätsfremd erzogen...also wenn ich mir überlege was meine Oma für Wertvorstellungen / Vorstellungen vom Leben hat und die sollen dann auf ein Kind der heutigen Zeit übertragen werden? Na dann Gute Nacht.

Man sollte die Leute lieber ermutigen zeitiger Kinder zu bekommen, das durchschnittliche Alter von Frauen die das 1. Kind bekommen liegt so bei um die 30...

Ich finde junge Eltern (natürlich gibt es imo ein sinnvolles Mindestalter! 18-20+ sollte es dann schon sein, zumindest soalt, dass man für sich selbst und das Kind sorgen kann) wesentlich besser. Glücklicherweise sieht man heute wieder mehr junge Eltern, trotz der eher negative Politik hierzu.

10

22.08.2007, 21:40

RE: Höchstalter fürs Kinder bekommen?

Da es im moment öfter vorkommt das Leute die schon im Alter von 50/60+ Kinder bekommen.

Schon? o_O


Eigentlich alles schon gesagt.
Rein biologisch ist's AFAIR bis 55 Jahre oder so möglich.
Aber es stimmt schon, dass es ein hohes Risiko birgt, so spät ein Kind zu zeugen. Einmal wegen der Gesundheit des Kindes und der Mutter und andererseits wegen der Erziehung.
Der schlimmste Fall ist wirklich eine Fehlgeburt oder der vom Kind aus gesehen zeitige Tod eines oder beider Elternteile.
Danach die "falsche" Erziehung, die daher rührt, dass die "alten Eltern" vermutlich mit "alten" Moral- und Wertvorstellungen leben, die sie auf das Kind übertragen. Es wäre in der heutigen Zeit mit diesen ziemlich allein.
Naja und wenn eins und eins zusammenkommt....
Wir müssen [...] der Versuchung widerstehen, ein Geflecht von Gesetzen herzustellen, hinter dem eines Tages die Freiheit unsichtbar wird. - Helmut Schmidt[/size]

11

22.08.2007, 21:44

RE: Höchstalter fürs Kinder bekommen?

Da es im moment öfter vorkommt das Leute die schon im Alter von 50/60+ Kinder bekommen.

Schon? o_O


Eigentlich alles schon gesagt.
Rein biologisch ist's AFAIR bis 55 Jahre oder so möglich.
Aber es stimmt schon, dass es ein hohes Risiko birgt, so spät ein Kind zu zeugen. Einmal wegen der Gesundheit des Kindes und der Mutter und andererseits wegen der Erziehung.
Der schlimmste Fall ist wirklich eine Fehlgeburt oder der vom Kind aus gesehen zeitige Tod eines oder beider Elternteile.
Danach die "falsche" Erziehung, die daher rührt, dass die "alten Eltern" vermutlich mit "alten" Moral- und Wertvorstellungen leben, die sie auf das Kind übertragen. Es wäre in der heutigen Zeit mit diesen ziemlich allein.
Naja und wenn eins und eins zusammenkommt....
Wir müssen [...] der Versuchung widerstehen, ein Geflecht von Gesetzen herzustellen, hinter dem eines Tages die Freiheit unsichtbar wird. - Helmut Schmidt[/size]

12

23.08.2007, 21:07

Hallo,

wenn es wirklich stimmt, dass Menschen (wegen des Wohlstands) immer älter werden können und dies auch tun ( :P ) - ist es vielleicht eine ganz und gar schlechte Idee, die Menschen in dieser Freiheit einzuschränken.

Die Rolle der älteren Menschen als Erziehungshilfe ist natürlich nicht zu unterschätzen, wenn dadurch Eltern entlastet werden und so Geld verdienen können, um für alle (in der Familie) sorgen zu können.

Wenn die Menschen älter und gesünder sind, so müsste auch die Rate der Fehlgeburten bei 40-50-jährigen noch nicht allzu dramatisch sein. Davon abgesehen können die Schwangerschaften kontrolliert und Komplikationen so größtenteils vermieden werden.

Ob es nun wirklich ratsam ist, in hohem Alter noch Kinder zu bekommen, sei mal dahingestellt, aber sie zu verbieten ist auch keine besondere Lösung. Manche ziehen es vor, erst in späten Jahren nach - oder gegen Ende - der Karriere Kinder zu bekommen. Kann man ihnen wirklich ihre Lebensplanung vorausbestimmen?

W7F

Fortgeschrittener

Beiträge: 347

Wohnort: Dalaran

Beruf: Shadowpriest

  • Nachricht senden

13

24.08.2007, 13:43


wenn es wirklich stimmt, dass Menschen (wegen des Wohlstands) immer älter werden können und dies auch tun ( :P ) - ist es vielleicht eine ganz und gar schlechte Idee, die Menschen in dieser Freiheit einzuschränken.

Die Rolle der älteren Menschen als Erziehungshilfe ist natürlich nicht zu unterschätzen, wenn dadurch Eltern entlastet werden und so Geld verdienen können, um für alle (in der Familie) sorgen zu können.

Stimme ich zu. Erziehungshilfe ist aber hier genau der springende Punkt. Hilfe, mehr eben nicht.

Wenn die Menschen älter und gesünder sind, so müsste auch die Rate der Fehlgeburten bei 40-50-jährigen noch nicht allzu dramatisch sein. Davon abgesehen können die Schwangerschaften kontrolliert und Komplikationen so größtenteils vermieden werden.

Ob es nun wirklich ratsam ist, in hohem Alter noch Kinder zu bekommen, sei mal dahingestellt, aber sie zu verbieten ist auch keine besondere Lösung.


Auch wenn wir durch den wohlgelobten Fortschritt immer älter werden, werden wir jedoch nicht die Natur selbst "aushebeln" können. Meiner Meinung nach sollte man das auch nicht.
Der Mensch ist eben biologisch betrachtet auch nur ein Säugetier; beginnend mit der Geschlechtsreife bis hin zu einem Alter von ca. 30 Jahren ist eben der biologisch günstigste Zeitpunkt um Kinder zu bekommen.

Danach gibt es bei männlichen Vertretern der Spezies Mensch die Tatsache, dass ab einem gewissen Alter die Spermien weniger beweglich werden, weniger in der Menge usw. Das weißt darauf hin, dass eine Schwangerschaft in "jungen" jahren wahrscfheinlicher und erfolgsversprechender ist als im Alter.
Analog bei Frauen: es werden weniger Eizellen gebildet, das Risiko steigt AUCH TROTZ moderner Medizin.

Das waren jetzt mal die biologischen FAKTEN. Es gibt sicher noch den pädagogischen Ansatz der hier schon diskutiert wurde.
Sicher ist, wie schon genannt dieser Zeitpunkt aufgrund von äußeren Einflüssen nicht immer einhaltbar. Weiter ist es heute auch KAUM noch möglich Kinder UND Karriere unter einen Hut zu bekommen.
Aber glaubt mir es ist möglich.

Zitat

Kann man ihnen wirklich ihre Lebensplanung vorausbestimmen?

Nein kann man nicht. Es ist bloß eben SINNVOLL Kinder in "relativ" jungen Jahren zu bekommen.

Du kannst heute nahezu alles machen. Dein Geschlecht umwandeln lassen, einen gleichgeschlechtlichen Partner haben, deine Brüste oder deinen Penis vergrößern; du kannst 250kg wiegen und den ganzen Tag fressen, du kannst dich mit Drogen zupumpen oder du kannst anstatt Nachts tagsüber schlafen.
All das ist heute möglich, ja es wird sogar als normal angesehen.

Es ist aber nicht natürlich! Die Natur (oder von mir aus Gott) hat sich schon was dabei "gedacht" als sie / er die Dinge so gemacht hat wie sie sind.
Du kannst dich immer gegen die Natur stellen, nur auf lange sicht wirst du verlieren. Ich hoffe du weißt was ich hiermit meine.