Silkroad Online Forum

Wie immer schreiben hier manche einen Müll zusammen das einem schlecht wird.

Schwarze Materie. Man, wenn dann heist das dunkle Materie.
Und nur an alle die, die meinen das sei alles Schwachsinn:

1) Glaubt ihr wirklich unsere heutige Wissenschaft weiß alles oder kann alles erklären? Nur weil wir bestimmte Dinge nicht nachweisen oder erklären können, heißt das nicht, das sie nicht existieren. Überlegt doch einfach mal, wie das Weltbild vor nur 200 Jahren war. Damals konnte man NIX von dem was heute "normal" ist erklären!!

2) Das Universum besteht nachgewiesenermaßen zu über 90% aus dunkler Materie und dunkler Energie. Die baryonische Materie aus der die uns bekannte Welt besteht (Atome, Moleküle, Licht etc.) macht gerade mal 3% aus! Wenn man ernsthaft glaubt, wenn man über 3% einer Sache gerade halbwegs Bescheid zu wissen scheint, damit sicher zu sein, dass alles, was man nicht erkären kann, nicht existiert, dann tut Ihr mir schrecklich leid.

Mal im Ernst, wer glaubt, es gäbe nur Dinge, die man erklären kann, bzw. alles was man nicht erklären kann existiert nicht - der hat erstens NICHTS aus der Geschichte der Wissenschaft und der Menschheit gelernt bzw. verstanden und hat zweitens einen sehr sehr begrenzten Denkhorizont.

Das ist meine Meinung, und wenn man mal ein klein wenig seinen Verstand aus den festgefahrenen, starren Denkmustern löst, kommt man vielleicht darauf, dass an den Worten ein Funken Wahrheit enthalten ist.

In diesem Sinne: Dementiert ruhig weiter alles ;-)

naja kein menshc hat behauptet das wir alles wissen. braucht man aber auch nicht. das wo man heute weiß (das gehirn steuert den körper) reicht scon aus um eine "seele" also irgendwas wo nicht auf den körüer angewiesen ist auszuschließen.

Zitat von »matzedergott«

naja kein menshc hat behauptet das wir alles wissen. braucht man aber auch nicht. das wo man heute weiß (das gehirn steuert den körper) reicht scon aus um eine "seele" also irgendwas wo nicht auf den körüer angewiesen ist auszuschließen.

Hat es nicht auch gereicht, dass man weiß das die Erde der Mittelpunkt des Universiums ist um auzuschließen, dass sie sich um die Sonne dreht?

Zitat von »matzedergott«

naja kein menshc hat behauptet das wir alles wissen. braucht man aber auch nicht. das wo man heute weiß (das gehirn steuert den körper) reicht scon aus um eine "seele" also irgendwas wo nicht auf den körüer angewiesen ist auszuschließen.

Chemie und Physik ist auch alles Hexerei ! Verbrennt die Wissenschaftler, verbrennt sie!

+1 maytz ;-)

Zitat von »matzedergott«

naja kein menshc hat behauptet das wir alles wissen. braucht man aber auch nicht. das wo man heute weiß (das gehirn steuert den körper) reicht scon aus um eine "seele" also irgendwas wo nicht auf den körüer angewiesen ist auszuschließen.

Wer steuert das Gehirn? Dass das Gehirn den Körper steuert, ist noch lange kein Beweis, dass es auch keine Seele gibt, denn niemand behauptet irgendetwas in der Art, dass dein Körper mit deiner Seele irgendwie wichtig zusammenhängt. Viel mehr nutzt die Seele den Körper, um die materielle Welt erfahren zu können, wie wir sie "kennen".

Zitat von »Opodeldox«

Zitat von »matzedergott«

naja kein menshc hat behauptet das wir alles wissen. braucht man aber auch nicht. das wo man heute weiß (das gehirn steuert den körper) reicht scon aus um eine "seele" also irgendwas wo nicht auf den körüer angewiesen ist auszuschließen.

Wer steuert das Gehirn? Dass das Gehirn den Körper steuert, ist noch lange kein Beweis, dass es auch keine Seele gibt, denn niemand behauptet irgendetwas in der Art, dass dein Körper mit deiner Seele irgendwie wichtig zusammenhängt. Viel mehr nutzt die Seele den Körper, um die materielle Welt erfahren zu können, wie wir sie "kennen".

keiner steuert da gehirn du bist dein gehirn warum ist sonst ein mensch sonst zb verrückt wenn ein bestimmter teil seines hirns kaputt ist? oder is bei einem geistes kranken die seele krank? wenn ja warum kann man das mit medis wieder in ordnung bringen. eben weil die es keien seele gibt das is alles rein physisch spätestenz in ein paar jahrzehnten wenn die computer erstmal so weit sind sich selbst weiter entwickeln zu können wird auch der letzt das eingesehen haben

Das liegt daran, dass das Gehirn beschädigt ist und damit der Kontakt mit dieser Welt natürlich gestört ist bzw. das Gehirn nicht mehr in der Lage ist, den Körper richtig zu bedienen.

Das ist kein Beweis, dass es keine Seele gibt.

únd wie erklärst du das bei leuten wo auf kleine kinder stehn bei denen ist ein teil im hirn kleiner oder größer als bei normalen weiß nimmer genau das kam letzt bei welt der wunder

Wenn das Gehirn als Quelle der Wahrnehmung steht, nimmt ein anderes Gehirn, die Dinge auch anders wahr.

Zu dem Problem Geist/Seele - Körper:

man kann ganz einfach schließen, dass es nur eines gibt:

1. Steuerst Du den Körper und
2. Steuert Dein Gehirn den Körper

Da der Körper nie zwei Befehle erhält, z.B. gleichzeitig "hebe den Arm" und "hebe ihn nicht" - es wird nur ein Signal ausgesandt, kann man schließen, dass es nur eine Quelle gibt und die beiden identisch sind.
Die Teilung ergibt sich aus unserer Wahrnehmung, die leider Gottes auch nur ein Produkt der Evolution ist und somit angepasst. Wahrheit liefern sie nicht, und man muss schon sehr stark interpretieren und zum Kern und dem Wahren der Welt zu kommen.

Gruß Murphy.

Wollt Ihr es nicht begreifen?

Alles, was in der Wissenschaft existiert, sind Modelle, die stets als ungültig erklärt werden und durch neue ersetzt werden können.

Nur weil heute das Modell existiert, dass elektrische Impulse unsere Gefühle und Gedanken ausmachen, heißt das noch lange nicht, das es auch so ist.

Vor 40 jahren wusste man auch nix von Genen usw. und trotzdem wird heute angenommen, dass damit eigenschaften eines Lebewesens bestimmt werden.
War das deswegen früher anders?

[Phantasie]
Vielleicht ist dein Gehirn auch nur ein Empfänger für irgendwelche kosmischen Energien, die wir nicht nachweisen können, oder wer weiß was.
Vielleicht sind die Dinge die wir sehen und messen können nur "Nebeneffekte" ganz anderer "tiefer liegender" Strukturen?
[/Phantasie]

Nur weil ich heute definiere, dass 1+1=3 ist, und die ganze Welt es auch glaubt, ist das noch lange nicht richtig ;-)
Genauso ist es mit der Wissenschaft, es sind immer nur Ansätze, Modelle usw., die es uns erlauben, Dinge, die im Alltag stattfinden ausreichend genau zu beschreiben.
Einen Anspruch auf Vollständigkeit und Richtigkeit hat die Wissenschaft nie und wird sie nie haben. Das wird dir jeder Wissenschaftler bestätigen.

Zitat von »matzedergott«

únd wie erklärst du das bei leuten wo auf kleine kinder stehn bei denen ist ein teil im hirn kleiner oder größer als bei normalen weiß nimmer genau das kam letzt bei welt der wunder

Wenn Galileo und Welt der Wunder deine Wissensquellen sind, dann gute Nacht.

Du glaubst wahrscheinlich auch das was Politiker sagen oder was in den nachrichten gesendet wird.

du vergleichst immer sachen wo man früher nicht wusste mit sachen die man heut weiß und gehst dann davon aus das man sich mit den sachen die man heut weiß aus der sicht der zunkunft wieder irrt? versteh ich das richtig? aber 1+1=3 wrd dir kein mensch abkaufen (wenn du nicht gerade die deffinition der zahlen vertauscht also das es der sin von : + = bleibt)

Zitat von »matzedergott«

du vergleichst immer sachen wo man früher nicht wusste mit sachen die man heut weiß und gehst dann davon aus das man sich mit den sachen die man heut weiß aus der sicht der zunkunft wieder irrt? versteh ich das richtig? aber 1+1=3 wrd dir kein mensch abkaufen (wenn du nicht gerade die deffinition der zahlen vertauscht also das es der sin von : + = bleibt)

Du kannst die Fakten, dass 1+1 = 3 ist, nicht mit der ANNAHME vergleichen, dass eine Seele nicht existiert, nur weil diese nicht zu beweisen ist.

Zitat von »matzedergott«

du vergleichst immer sachen wo man früher nicht wusste mit sachen die man heut weiß und gehst dann davon aus das man sich mit den sachen die man heut weiß aus der sicht der zunkunft wieder irrt? versteh ich das richtig?

Japp, genau das will ich damit sagen. Richtig verstanden.

Wenn Du mir jetzt ein plausibles Argument liefern kannst, warum das nicht so sein soll - warum wir den Anspruch erheben können, dass das, was wir heute wissen richtig ist und nicht in 20 Jahren widerlegt wird, wäre ich erstaunt.

Zitat von »maytz«

...mit der ANNAHME vergleichen...

Alles, auf das sich unsere achso-weitentwickelte Wissenschaft stützt, sind letzlich Annahmen, von denen, ehrlich gesagt, nur noch nicht alle wieder durch neue Annahmen widerlegt wurden.

1+1 wird trotzdem immer 2 sein.

Zitat von »Opodeldox«

1+1 wird trotzdem immer 2 sein.

Das ist schon klar, möglicherweise war es ein dummes Beispiel, aber es hat seinen Sinn trotzdem erfüllt.

Zitat

Wenn Du mir jetzt ein plausibles Argument liefern kannst, warum das nicht so sein soll - warum wir den Anspruch erheben können, dass das, was wir heute wissen richtig ist und nicht in 20 Jahren widerlegt wird, wäre ich erstaunt.

kann er nicht.
ich auch nicht.
sicher auch niemand sonst.
aber mit der "früher wusste manns auch nich ausrede" kann man sich alles schönreden. solange du mir nicht widerlegen kannst, dass wir doch nur vom hirn mit elek. impulsen gesteuert werden, werde ich daran glauben, denn alles andere erscheint mir (nach heutigem wissenstand) unlogisch.

Die Frage ist nun, ist die Logik nicht vielleicht nur eine Erfindung der Menschen?