Silkroad Online Forum

Zitat von »devcon«

Zitat von »liquid!«

Zitat von »devcon«

Beide Parteien haben verdient was ihnen angetan wurde / wird.

Ich hab mich ständig gefragt, wieso der Char in deiner Sig nicht levelt.

den rall ich nicht ^^

liqiud is halt nen richtiges süßy

Zitat von »FreZZy«

Er hat seinem Land riesige Ölreserven sowie einen strategisch wichtigen Platz in Zentralafrika gesichert

hoffentlich meinste nicht Alaska damit, sonst wär deine weltanschaung fragwürdig, was du für gut und was für schlecht empfindest.

Zitat von »ρһгееақ«

Zitat von »FreZZy«

Er hat seinem Land riesige Ölreserven sowie einen strategisch wichtigen Platz in Zentralafrika gesichert

hoffentlich meinste nicht Alaska damit, sonst wär deine weltanschaung fragwürdig, was du für gut und was für schlecht empfindest.

Meinte natürlich ZentralASIEN sorry

Zitat von »FreZZy«

Zitat von »ρһгееақ«

Zitat von »FreZZy«

Er hat seinem Land riesige Ölreserven sowie einen strategisch wichtigen Platz in Zentralafrika gesichert

hoffentlich meinste nicht Alaska damit, sonst wär deine weltanschaung fragwürdig, was du für gut und was für schlecht empfindest.

Meinte natürlich ZentralASIEN sorry

aso.. so meintest das. sag das doch gleich..
dennoch hat Bush nur scheisse gebaut.


kann ja mal auflisten, was er schon direkt am Anfang seiner Amtszeit so schönes gebracht hat ....


@Liquid, ahjoa mit den 400mrd miese stimmt schon im gegensatz zu Clinton, wobei man Clinton auch nicht in Schutz nehmen sollte, da er auch viele unsinnige dinge gemacht und vorallem nicht gemacht hat. Sprich Alaska anzuzapfen wegen den Ölvorkommen (Es war Clinton der es wollte!)

Er war halt nur Charismatischer als Bush und man hats nicht so wahrgenohmen.
Stimme dir aber in allem zu...

na meinte net damit, das du ihn in schutz genohmen hast.. nur sollte mans nicht

Zitat von »liquid!«

Zitat von »FreZZy«

Er hat seinem Land riesige Ölreserven sowie einen strategisch wichtigen Platz in Zentralafrika gesichert, er kann mit sich mehr als zufrieden sein. Klar, Guantanamo etc. ist nicht das wahre, auch sonst hat er einigen Mist verzapft und seine Weltansichten sind auch ziemlich fragwürdig, aber die Medaille hat halt immer zwei Seiten .

Er hat es geschafft aus einem 200 Milliarden Plus im Haushalt aus der Amtszeit von Bill Clinton ein 482 Milliarden Minus zu machen [die Finanzkriese noch lange nicht mit berechnet]. Aber das kann doch jedem passieren. [Irak liegt in Asien btw] Der strategisch wichtige "Platz" samt Ölreservoir ist ein Milliardensarg, der wöchentlich 2 Milliarden kostet und jeden der mit Bush gut stand... ganz zufällig besonders reich gemacht hat. Z.B. Google mal die Namen, die du hier findest mit dem Zusatz "Bush" Halliburton.
Er ist dafür verantwortlich, dass Amerika eine schein Demokratie geworden ist, denn mit so lustigen Gesetzen wie z.B. den Patriot-Act lassen sie alle Gesetze.. wirklich alle Gesetze, die im Grundgesetz verankert sind waren, aufeheben. Bye Bye Menschenrechte. Aber was soll's. Scheiß auf die Menschenrechte, solange sich jeder ein Haus und nen 8 Liter Pick-Up leisten kann ist's okay. Oder? Selbst für die Finanzkriese, die künftig Amerikas wirtschaftliche Stellung stark beeinflussen wird zu gunsten Asiens und Europas, es ist keine Frage ob, sondern nur eine Frage "Wie lange schaffen sie es noch die Bundeslade vor sich her zu schieben". Jetzt kann man sagen "Für die Finanzkriese kann er doch nichts"... ist so leider nicht richtig. Nach dem Dot-Com Fiasko zum Milleniumswechsel, hat die FED das gemacht, was sie seit Ronald Reagan immer macht. "Kommt Kriese, kommt Geld" - Sie sanken die Leitzinsen und druckten mehr Geld. Hat ja bis dahin immer funktioniert. Btw hat Hitler auch so ähnlich gemacht.
B2T Seelenlose Banken, die immer auf der Suche nach der heiligen Gewinnmaximierung waren haben den Imobilienmarkt entdeckt. (Den Zusammenhang google mal selbst.)
Klar ist noch nicht was Bush damit zu tun hat. 2002 warnten sehr viele Finazwissenschaftler, international annerkante und darunter Nabeltreisträger und auch sonst jeder, der nicht daran verdiente, dass die Imobillienblase irgendwann platzen werde und das eine Weltwirtschaftskriese die Folge sein könnte. Bush der als Präsident was dagegen tun konnte... sogar eigentlich musste... sagte "Howdy Boys Ich bin Täxanna. Wir wissän wie World läuft". Selbst als 2005, als die Imobilienblase (google das Wort, das Wort verliert an Wirkung, wenn du nicht weißt was es bedeutet) platzte und da schon eigentlich alles getan werden musste, was sie im Moment versuchen. Haben Bush und Wackedackel Blair Angela Merkel auf dem G8 Gipfel ausgelacht... ja, ausgelacht und meinten "Howdy Boys Ich bin Täxanna. Wir wissän wie World läuft" (Bei Blair wirkte es ein klein wenig lächerlicher.) Das war der Treffen an dem Bush der Angie von hinten an die Schulter gegangen ist.
Solche Dinge, dass viele Länder den internationalen Währungshandel auf Euro umstellen wollen aufgrund der wirtschaftlichen und politischen Unberechbarkeit Amerikas seit der Amtzeit Bushs und dass Amerikaner zu der gefädedsten menschlichen Spezies gehören ebenfalls seit der Amtzeit Bush, erkläre ich dir jetzt nicht... hab keine Lust mehr.
Es sind noch tausende solcher Sachen.

Aber naja was soll's... solche Dinge können doch jedem passieren.

Oder?

Wenn es einen Anti-Christen geben sollte, dann müsste der sich verdammt anstregen, wenn er auch nur halb soviel Schaden anrichten will.
Der Mann hat in seinen Leben noch NIE was zustande bekommen. Der Größte Verlierer der Welt, der nur durch seinen Namen und den Bezieungen seiner Familie dort angelangt ist, wo er sich grad befindet. Der alles in den Sand gesetzt hat, was er angefangen hat.

Wenn man sagt, dass einem das nicht interessiert, dann geht das grad so klar. Nimmt man den Mann in Schutz und behaupted, er habe auch gutes getan, dann ist man ein Idiot!
Rason muss ich net mal kommentieren.

// edit

Klar das viele andere dahinter stehen seien es Lobbys oder andere Interessegemeinschaften. Nur das Ding ist, dass er der Entscheidungsträger ist war. Es ist alles von ihm abhängig gewesen. In Amerika hat der Präsident/in eine weitaus wichtigere Bedeutung als der Präsident/in oder Kanzler/in Deutschland.

Mit dem wichtigen Platz meinte ich Afghanistan (Nähe zu Russland, China und Indien, wenn man möchte kann man auch die Nähe zu Pakistan auch als wichtig werten, wobei die wohl kaum eine große Rolle auf der Weltbühne spielen werden). Ich hatte halt leider statt Asien Afrika geschrieben, meine aber mit nichten den Irak.
Sage mir bitte, was zwei Milliarden $ sind, wenn das Öl erstmal knapp wird (die momentane Situation ist ja allerhöchstens ein Vorgeschmack auf das was passieren wird, wenn die Menschheit es nicht schafft wirkliche alternativen zum Öl zu entwickeln. Wer in solch einer Situation Kontrolle über das Öl hat wird eine Weltmacht sein, nicht wer jetzt etwas besser in einer Finanzkrise da steht. Abgesehen davon hätte die Fed es sowieso nicht geschafft die Kriese zu verhindern, dafür ist sie alleine viel zu schwach.
Was ich nicht ganz verstehe ist wie du dich über den Patriotact aufregen kannst und gleichzeitig von Bush verlangst schon frühzeitig etwas gegen die Finanzkrise zu machen, was ja nur durch rigorose Kontrollen, bzw. massive Einflussnahme von Seiten der Politik in den Finanzsektor möglich wäre. Die damalige Situation war selbst zu dem Zeitpunkt viel zu verstrickt und der Markt viel zu aufgeblasen als das man als einzelne Regierung viel ausrichten könnte. Außerdem leben wir halt in einer Marktwirtschaft, was bedeutet das die Regierung meistens nur das nachsehen hat und die Scherben aufwischen darf und selbst deine liebe Frau Merkel konnte die Kriese bei unseren Banken ja nicht verhindern. Die gesamte Branche hätte sich eigentlich direkt nach der Dotcom Blase gesundschrumpfen bzw. konsolidieren müssen, damals wurde es versäumt heute passiert es - nur leider nicht so wie manche es möchten.
Ich finde (wie auch schon gesagt) Bushs Politik im großen und ganzen auch schlecht, als ihn als kompletten Versager hinzustellen ist einfach naiv und ihn mehr oder weniger für die Finanzkrise verantwortlich zu machen grenzt an Ignoranz. Der ist Schuld, genau der da!!!111 Wir sind die guten uns passiert sowas nie und überhaupt!!!!1

Zum Abschluss sei nochmal gesagt, dass die 500 Milliarden $ relativ sind, Amerika hat wie bereits erwähnt Kontrolle über riesige Ölreserven die irgendwann einmal über den Aufstieg und Niedergang von Völkern entscheiden könnten.

Mfg

P.S. Weil du ja anscheinend große Zahlen magst: China hat rund die Hälfte ihrer Reserven in die (marode) Us-Wirtschaft investiert, in etwa 1,57 Billionen $. Kannste dir ja einfach mal durch den Kopf gehen lassen...

//Falsch! Das wäre ein ganz regulärer Eingriff in den Markt. Das ist sogar die Aufgabe eines Staates - Die Wirtschaft zu kontrollieren und zu regulieren.//

Es wäre ein regulärer Eingriff, wenn wir NICHT in einer Marktwirtschaft leben würden. Wir haben zwar immerhin eine soziale Form davon, aber trotzdem hat der Staat in dieser Wirtschaftsform nicht allzu viel zu regeln. Wir haben durch sie viele Vorteile (gegenüber des Sozialismus/Kommunismus zum Beispiel), aber wir müssen auch mit den Nachteilen leben. Ein rauspicken der besten Kuchenstücke ist einfach nicht möglich.

//Afghanistan hat kaum bis hin zu kein Erdöl. Amerika ist dort eine Besetzungsmacht und wird sich nach der "Demokratisierung" verziehen müssen. Auch wenn das seine Jahre brauchen wird. Selbst Deutschland hat dort mit seiner "Faire-Besatzung" mehr Einfluss. Russland, China und die Afghanen werden es niemals dulden. Siehe Russlands Außenpolitik des gesamten Jahres als Reaktion auf die nähe der Amerikaner, die Anzahl der toten Soldaten seitens der Amerikaner im Vergleich zu den der Deutschen in Afghanistan.""

Da siehst du mal, dass die Amerikaner diesen Standort kaum aufgeben werden. Die haben sich da einen solch wichtigen Standort geschaffen mit dem sie genau den Nerv der angrenzen Mächte treffen, dass sie ihn kaum mir nichts dir nichts aufgeben würden. Außerdem brauchen Atomraketen deutlich weniger lang von Afghanistan nach Peking oder Moskau als von Amerika aus, dementsprechend kürzer ist auch die Reaktionszeit der Feinde...

//Selbst die Quellen in Irak sind nicht mehr sicher, da der Rückhalt in der eigenen Bevölkerung fehlt und bei einem Regierungswechsel wie atm, alles anders aussehen kann.
Die Demokraten werden langsam aber konstant die Soldaten aus dem Irak abziehen. Und die Knebelzwangsverträge mit der derzeitigen Regierung sind nichts mehr Wert, wenn China dort investiert. Friedlich... ohne Krieg.//

Hier das gleiche: Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Amerika einfach die Ölreserven aufgeben würden, oder? Der Vergleich hinkt zwar etwas, aber selbst in Deutschland stehen noch Us Trupppen. Selbst wenn der Großteil der Truppen abgezogen ist muss man auch bedenken, dass zur Besetzung der wichtigsten Ölplattformen auch keine ganzen Armeen von Nöten sind.
Wieso sollten die Amerikaner auch zulassen das China dort investiert (abgesehen davon, dass die Investitionsmethoden Chinas in Afrika mehr als nur fragwürdig sind und eine enorme Abhängigkeit erzeugen, sprich es enstehen nur neue Knebelverträge).
Das die irakische Bevölkerung (analog dazu auch die afghanische) großen Druck auf die USA ausüben können, welcher ausreichend ist um sie zum Abzug zu bewegen bezweifle ich auch.

//Und in welchen Zusammenhang soll das denn stehen?!? Wolltest mal was gescheites sagen? Klar investieren sie in Amerika. Dort ist grad "Winterschlussverkauf". Unternehmen, werden weit unter wert verkauft, die direkt eigentlich in keinem Zusammenhang zu der Immobilienkrise stehen. Leider von den Auwirkungen betroffen sind. Und das nicht aus Nächstenliebe - heutzutage heißt wirtschaftliche Macht gleich politische Macht.
Lass dir mal diese Zahl durch den Kopf gehen. China und die Arabischen Staaten haben geschätzte 5 Billionen zum investieren.//

Die Investitionen wurden bereits getätigt, als die US Unternehmen noch was wert waren, nicht erst zum "Winterschlussverkauf".
5 Billionen würde ich mal stark bezweifeln, was sich auch mit meiner Aussage bestätigen lässt (die an und für sich nicht viel sagen sollte):
Die Hälfte der Reserven von China stecken in der US Wirtschaft, die ließen sich nur mit ungeheuren Verlusten wieder "liquide" machen (was für ein schlechtes Wortspiel meinerseits^^), die andere Hälfte werden sie wohl kaum investieren, da bei denen die Wirtschaft so extrem den Bach runtergeht (da sie halt noch mehr auf Export ausgelegt ist als unsere - die Aufträge bleiben nur leider aus), dass sie diese Billionen für Konjunkturprogramme aufsparen, bzw. ausgeben werden ( erst neulich wurde ja eins mit dem Volumen von 600 Milliarden $ auf den Weg gebracht).
Bei den arabischen Staaten sieht es ähnlich aus, was sich alleine schon daran sehen lässt, dass sie einen Großteil ihrer gigantischen Bauvorhaben gestoppt haben. Außerdem hängen sie am Ölpreis der ja momentan im Keller ist. Die werden sich auch hüten ihre Kapitalreserven zu investieren.
Wobei du an und für sich schon recht hast, dass die großen Staatsfonds extrem mächtig sind.

//Verstrickt war damals Garnichts! Verstrickt zu werden hat es erst 2005, nachdem die Seelenlosen Banken angefangen haben die faulen Kredite unters Volk zu bringen. Angela Merkel, bzw. unsere Regierung konnte nicht viel machen, da es sich um eine in Amerika verursachte Krise handelt. Was hätte sie auch anderes machen können als Gesprächen mit der Amerikanischen Regierung zu führen?//

Die Kredite wurden schon von Anfang an gebündelt und so weiterverkauft, wodurch es schon 2002 nicht mehr ersichtlich war welche Risiken in ihnen schlummern (solch eine Situation ist für mich verstrickt).
"Seelenlose Banken" - Sie haben gehandelt wie es der Sinn einer Bank ist: Gewinne zu machen. Banken sind nicht dafür da "gut" zu sein. Wenn es im Laufe ihrer Transaktionen vorkommt, dass sie was gutes für die Menschen tun (z.B. durch Kredite die Unternehmen fördern und somit Arbeitsplätze sichern) ist das zwar schön, aber eben nur ein Nebenprodukt. Achtung: Banken ungleich staatliche Banken wie die KFW oder die Landesbanken die darauf ausgelegt sind der Bevölkerung zu helfen.
Die Kriese mag zwar ihren Ursprung in Amerika haben, jedoch haben Banken (Versicherungen, (Renten-)Fonds, etc.) rund um den Globus aktiv mitgewirkt und somit das Fass zum Überlaufen gebracht.

//Bis auf die eigenen sind es Wackelkandidaten - siehe Venezuela. Eine Regierung hat einen sicher geglaubten Öllieferanten zum Feind werden lassen.
Und bei einer Kunstgesinnung Russlands zu einer (Militärischen)-Weltmacht und Chinas aufstieg zu DER Weltmacht, werden sich die Staaten sowas wie Irak nicht mehr leisten können.//

Eben sowas wie die Geschichte mit Venezuela kann im Irak ja nicht so einfach passieren. Außerdem befinden sich auf der arabischen Halbinsel ja der Großteil der Ölreserven.
China und Russland werden sich nicht als Weltmacht halten/etablieren können ohne später enorme Ölreserven zu besitzen (nicht das bisschen was sie im Moment besitzen, vorausgesetzt natürlich, es wird keine Möglichkeit gefunden die Abhängigkeit extrem zu verhindern).
Abgesehen davon ist die Sache mit Russland eher zwiespältig. Vor einiger Zeit gab es erst einen Artikel bei der Zeit (oder auf Spiegel Online, da bin ich mir im Moment nicht sicher) über den wirklichen Zustand des Militärs in Russland. Zusammengefasst: Groß, aber viel zu veraltet; kann man auch gut daran sehen wie lange sie gebraucht hatten um in Georgien für Ruhe zu sorgen.

//Aber nun hat er in allem Versagt. Ansehen, Innen-/Außenpolitik, Wirtschaft, Gesundheitswesen und Sicherheit sind in Amerika seit dem zweiten Weltkrieg nicht mehr so schlecht gewesen.//

Wenn auf einem marodem Fundament gebaut wird ist es nur eine Frage der Zeit, bis ein Gewitter mal große Schäden anrichtet (geile Metapher zu solch später Stunde )

//Du hast ein gutes Basiswissen, aber die Zusammenhänge verstehst du leider nicht. [...]
Bush ist unfähig!
Naiv ist es auf krampf in allem auch das Gute zu suchen wollen. Die Welt ist nicht nur gut oder schlecht. Aber man muss nicht verkrampft Reif tun und sich etwas gut reden.
Die Argumente würden bis morgen reichen aber die Schlaftablette scheint zu wirken.//

Wie ich schon sagte es gibt immer zwei Seiten der Medaille und ich bleibe bei meiner Meinung, respektiere aber deine. Es wäre trotzdem schön, wenn du sachlich bleiben würdest, wäre schade um diese schöne Diskussion .

//Du solltest weniger Civilization oder AoE3 spielen... es geht hier um Menschenleben. Hörst dich sowas von skrupellos an.//

Die Welt ist kein Ponyhof auf dem Ringepietz mit Anfassen gespielt wird, tut mir ja leid, aber so ist die Realität. Davor kann man die Augen verschließen, oder man kann erkennen das es auf der Welt so abläuft.

Mfg

-- edit raz --
hab nur doppelpost gelöscht un dein ausversehen "zitieren statt editieren" umgeändert

Wieso zitiert ihr nicht richtig, das ist so kompliziert zu lesen.. aber interessant

steht doch im -- edit raz -- er war wieder so fleissig gewesen im löschen, das er ausversehen die quotes gelöscht hat und diese dann mit // ... // versehen hat.. ^^
so wie ich es verstanden habe..

nein.
freezy hat zuerst einen beitrag geschrieben und wollte dann editieren,hat aber auf zitieren geklickt.
dadurch kam der zweite post,der ein riesiges zitat war und ganz unten im zitat war noch ein satz mehr.
hab dann des [ quote] ganz am anfang und des [/ quote] ganz am ende mal weggemacht.

das zitierte mit // ... // ist von euch,warum auch immer ihr das so macht.

ihr könnt auch einfach in so einem langen text eine pasage markieren und dann auf den zitieren-button klicken und "Textstelle zum Zitieren auswählen" drücken.
Und das gleiche könnt ihr noch mit so vielen Passagen machen wie ihr lustig seid.

Gemäß Schätzungen sind seit 1991 etwa 350.000 bis eine Million Somalier als Folge des Bürgerkriegs umgekommen.

Die Zahl der Todesopfer während des Bürgerkrieges auf Sri Lanka seit 1983 wird auf ca. 80.000 (mehrheitlich Tamilen) geschätzt (Stand: 2007, vorsichtige Schätzung).

Die Zahl der Todesopfer im Bangladesh-Krieg wird auf mindestens 300.000 geschätzt.

Warum interessiert sich niemand für diese Kriege,
die weitaus mehr Todesopfer fordern ?
Liegt wohl daran, dass es Entwicklungsländer sind, die uns im Gegenzug zu unseren Waffen nichts bieten können.

Wisst ihr, dass Deutschland der drittgrößte Waffenlieferant ist ? Wir leben davon, dass sich irgendwo auf der Welt die Völker bekriegen. Das steigert unser Bruttosozialprodukt bzw. heute Bruttonationaleinkommen.

Es liegt vielleicht einfach daran,dass der Krieg in Somalia einfach zu lange dauert.Zu dieser Zeit brach im ehemaligen Yugoslavien so langsam der Krieg aus.Slovenien kapselte sich ab und wir hatten den Fokus auf einen fast direkten Nachbarn.Die Humanitäre Hilfe für Somalia ging damals auch durch unser Leben.Es ist nicht so,dass es keiner Registriert hat.Zumindest glaube ich nicht,dass ich der einzige gewesen bin.....

Blauhelme waren auch eine Zeit lang dort Stationiert,allerdings war der Rückzug der Truppen ziemlich leise,fast unbemerkt.Warum das so ist liegt auf der Hand.

Politische Interessen.

Kriege in Europa sind immer "was besonderes".Da müssen wir uns einsetzten.Hier gibt es einen Ruf zu verlieren.

Geh mal Heute durch Zagreb.Dort findest du eine Dietrich-Genscher Strasse.Zahlreiche Deutsche Politiker genossen einen sehr guten Ruf.Es gab viele Waffen zu verteilen und das an einen sehr guten Freund des Nazi Regiems.Wie kann das?Wieso kann man in KRIEGSZEITEN IN KROATIEN mit D-Mark bezahlen???
Warum kann ich RAMA im Laden kaufen,der bis dato nicht wusste ob RAMA ein Brotaufstrich ist oder eine Pferdesalbe?

Somit kommen wir dann noch eben zur verdrehung von Wahrheiten.
Der Serbe galt bei uns in Deutschland als Aggressor.Klar,denn er hat sich gegen Kroatien gewehrt.Dann ist man natürlich Aggressor.......Das in Kroatien Fanatischer Faschismus zum Guten Ton gehört,mag allen Egal sein.Will ja keiner hören.
Wichtiger ist dann natürlich,dass die Armen Kosovo Albaner aus ihrem Land getrieben wurden.....Und genau hier beginnt der Slapstik.
Kosovo ist Terretorialisch mit dem Ruhrgebiet zu Vergleichen.Das Herzstück Westfalens,wenn nicht sogar ganz Deutschlands.Jetzt sagen z.b. alle Türkischen Bewohner,dass das Ruhrgebiet jetzt die Türkei ist,schliesslich Leben dort genug Türken.Was sagt Rüttgers?Nee,ist nicht.Wie kommt ihr auf das schmale Brett?Das ist Deutschland und bleibt auch so.......Türken holen Waffen raus,ballern durch die Gegend.Deutsche Soldaten wehren sich und RUMMS,Rüttgers ist ein Aggressor !!!!

Das Kosovo bekam Jährlich Subventionen,um Schulen,Fakultäten,Kindergärten,Krankenhäuser etc. zu bauen.
Was passiert?Es entsteht eine Moschee nach der anderen,Kinder werden auf die Welt gebracht als müsste jede Familie eine Private Fussballschule bilden.Man baute Mauern wie es in der DDR der Fall war und erschoss alles,was auch nur 3 Sekunden darüber geschaut hat.

In den Deutschen Nachrichten wurde ständig berichtet,dass Albanische Stellungen geschützt werden müssen,ihr wisst ja,vor dem üblen Aggressor.
Leider Gottes mussten Deutsche Soldaten Mazedonische Stellungen vor Albanen schützen.6 meiner damaligen Bundeswehr Kollegen kamen aus Mazedonien zurück (6 Monate) und waren mit den Nerven am Ende.Gedrillt und genötigt um die Wahrheit zu vertuschen.
Wen hat es interessiert?Keinen.Milosevic war Schuld und gut ist.Passte ja.

Ich denke mal,dass es nicht Schwer sein wird den bezug zu Israel zu finden.
Sämtliche Feinde lecken deren Speichel um die Vergangenheit so weit wie Möglich hinter sich zu lassen.
Verstecken sich hinter ihrem gelobten Land und können keine 3 Monate ohne Krieg auskommen.Israel hatte eine bessere Phantom Staffel als wir in Deutschland.Eine Phantom kostete locker 400 Millionen.Warum hat Israel mehr Deutsche Kampfjets als wir?????

Es wird niemals Frieden dort herrschen,dass können sich alle mal abschminken.Ist die Hamas zerstört,wird der nächste kommen.Das wird Ewig so weitergehen und das ist das traurigste an der Geschichte.....

Bin kein GAZA Experte und kenns auch nur aus Medien, Schule bissle und was ich mal bei Wiki gelesen habe, aber isses icht so das die Plastinänser einfach nur ihren kleinen Staat daheben wollen und die in Israel nicht und sie deswegen schickanieren, da die Strom-,Gas-,Wasserversorgung zu GAZA Israel ist und daher können sie machen was sie wollen?

Kp weiss nicht mehr so genau wie es ist, aber Israel gehörte noch nie den ""Juden"", meine in den letzten 1500 Jahren gehörte es immer anderen und lange zeit davon den Palästina bis die Juden anfang letztes Jahrhundert dahin gepilgert sind und sich in den 100 Jahren das Land zu eigen genohmen haben und die Palästina sich in den Gaza zurückgezogen haben... die "Israelis" denken sich nun "man hat mit uns 2000 Jahr nur scheisse gebaut, nun könnta uns mal und wir sind dran mit scheisse bauen und sinnlosem rumgemetzel" ?!?!?!


sind die Juden dann nicht die bösen Jungs? O.o



wie gesgat bin kein experte bei dem Thema.. man kann auch net alles wissen..

Kann man schon so sagen, dass die Isrealis die bösen sind. Aber damit kommen fast alle westl. Industrienationen nich klar.

Israel führt ´n schmutzigen, nicht vertretbaren Krieg. Sie ächten den Einsatz von Clusterbomben mit Phophor in bewohnten Gebieten deshalb nich, weil sie ihn selbst praktizieren. Damit nehmen sie hohen Kollateralschaden in Kauf in einem Krieg, den sie selbst zu verantworten haben. `n guter Artikel auf Telepolis dazu. Und hier auch ´n interessanter Artikel von einem Hamas-Führer. Warum der Hamas-Artikel? Weil in dem Medien hierzulande und auch international fasst nur Isreal-Sicht teilweise Wort für Wort wieder gegeben wird und die Gegenseite einfach zu kurz kommt. Wie soll man da ´n differenziertes Urteil treffen?
Negativmeldungen zu Isreals vorgehen gibt´s ohnehin zur Genüge: Es gibt mitlerweile mehr als 700 Tote, AFAIR (10 Tote auf israelischer Seite, AFAIK - in 2008). Ganz groß: Isreal sorgt dafür, dass die UNO ihre Hilfslieferungen stoppt, in dem sie einen Hilfstransporter beschießen und dessen Fahrer töten. Außerdem setzen sie die UN-Zentrale in Gaza durch Beschuss mit Phosphorbomben in Brand. Sie zerstört, Wasser- und Elektrizitätsversorgung und bombardieren Krankenhäuser. Damit bringen sie die Bevölkerung in lebensgefährliche Situationen. Sie benutzen sogar Uranmunition und fahren False Flag-Operationen (Haaretz is übrigens ´ne israelische Zeitung).
Das sind Kriegsverbrechen. Es is unbegreiflich, wie andere Staaten noch dahinter stehen können. Es brauch sich keiner wundern, dass Israel an Sympathien verliert.
Und Steinmeier und Merkel spielen dabei ´ne mehr als erbärmliche Rolle. Steinmeier kriegt nix gebacken und Merkel fordert die "Sicherheit Israels". Wenn´s nich so schlimm wär könnte man da glatt drüber lachen. Darüber hinaus unterstützt auch Deutschland dieses Treiben fleißig mit Waffenlieferungen.
Übrigens gab´s, keine Raketenangriffe der Hamas, die den Waffenstillstand beendeten. Das bestätigen selbst die Israelis.
Und hier mal ´n Video zu so ´nem Phosphor-Cluster. Wer das sieht, versteht, warum diese Dinger so verdammt gefährlich in bewohnten Gebieten sind.

Und hier noch zwei Beispiele zur Propaganda von den Palästinensern und Israel.

Uns Deutschen kommt halt leider eine Sonderrolle zu:
Sobald in unserem Land von öffentlicher Seite mal Israel kritische Stimmen zu Wort kommen, hört man sofort wieder von bestimmten Leuten (allen voran Friedman, genialer Rhetoriker, aber seine Einstellungen sind, man entschuldige die Sprache, fürn Arsch) Holocaust!!!!!11
Ehe gleich wieder welche rumschreien: Der Holocaust war wirklich schlimm, nur sollte man nach mehr als 60 Jahren langsam mal vergessen können (neue Generation etc.)
Mfg

Und hier liegt das Problem. Wie können die deutschen Politiker erwarten, auf gleicher Augenhöhe mit Isreal zusammenzukommen (und dazu gehört eben auch Kritik äußern zu können), wenn sich innenpolitisch jedes Mal beim Hauch einer Kritik schon Stimmen zusammenfinden und "Holocaust" in geraunt wird? Plötzlich haben die ´nen Stock im Arsch und ziehen den Kopf ein. Das is keine Politik mehr, das is ´ne Farce.
Auch so verliert man politischen Einfluss. Und die Merkel is auch noch so dreist und fordert "Sicherheiten Israels", also bitte! Die Deutschen unterstützen mit ihren Waffenlieferungen und politischer Zurückhaltung fast ´nen Genozid an Palästinensern und fordern dann noch Sicherheit Israels. Soweit isses mit der dt. Außenpolitik gekommen. Herzlichen Glückwunsch!

Die Farce hab ich in Düsseldorf (I think) gesehen.
10.000 Pro Palästinenser Demonstrieren in Deutschland.Der Mob ist zwar in Rage aber es ist nicht bedrohlich.
Bis.....
Sie kommen an ein Haus,aus dem eine Israelische Flagge aus dem Fenster hängt. (Die meisten haben es in den Nachrichten sehen können)
Natürlich fühlen sich die Demonstranten Provoziert und die Polizei hängt die Fahne ab um die Gemüter ruhig zu halten.Dazu kommt,dass das Haus 10 Minuten später nur noch Schutt und Asche gewesen wär.Ganz davon abgesehen,dass dort noch jemand drin ist.Kinder beim TV schauen z.B..
Und was passiert hier in unseren Hirnverbrannten Staat?Hier wird das als Antisemitismus gewertet und die Polizei ist Schuld.Hallo???? Irgendwann verlassen wir die Ebene des Guten Geschmackes.
Was zum Geier hat das mit Antisemitismus zu tun?Wie wär es denn mal die Polizisten zu loben,da sie Deeskalierend gehandelt haben?Das sie wohlmöglich Anwohner vor schlimmerem bewahrt haben?

Dazu fällt mir nichts mehr zu ein.
Wohl dem,der im gelobten Land lebt.....Welches ihm nicht einmal gehört ....