Sie sind nicht angemeldet.

Weltuntergang in 2022

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

bboy_iz_b4ck

Profi

Beiträge: 958

  • Nachricht senden

41

03.03.2009, 18:43

jo aber durch so n kleinen iraqi krieg geht ja nicht die welt unter da braucht man schon nen welt/atom krieg^^

weltuntergang heisst für mich die ausrottung jedes menschlichen wesens

Kaatje

unregistriert

42

03.03.2009, 19:05

so ein kleiner Krieg kann sich aber auch schnell zu etwas größerem entwickeln ;)

Weltuntergang... najo wenn man nichts besseres zu tun hat kann man sich gerne damit befassen.

DeluxeRecords

komm mal klar :l

Beiträge: 831

  • Nachricht senden

43

03.03.2009, 19:53

An Öl geht die Welt unter ahahahahahaha.

liquid!

unregistriert

44

03.03.2009, 20:11

bboy ich hab mir echt vorgenommen dir nicht mehr meinen Daumen ins Auge zu drücken... aber du machst es mir echt nicht leicht.

Ghost_X

§ 964 BGB: Vermischung von Bienenschwärmen

Beiträge: 1 874

  • Nachricht senden

45

03.03.2009, 20:13

@bboy: Siehe Kaatje. Auch Tschernobyl war eigentlich nichts Großes...

@Deluxe: Richtig. Was hat Amerikas Kriegspolitk so dermaßen beeinflusst? Was zerstört durch die vielseitige Nutzung langsam, aber sicher unsere Umwelt?
Öl beeinflusst den Menschen selbst und die Welt so stark wie kein anderes Material (gut... Geld kann man hier gewissermaßen mit Öl gleichsetzen).
In uns selbst liegen die Sterne des Glücks.
Heinrich Heine
Ava & Sig - ali2k4

bboy_iz_b4ck

Profi

Beiträge: 958

  • Nachricht senden

46

03.03.2009, 20:23

naja zwischen tschernobyl und dem untergang der welt (was denke ich die ausrottung menschlichen lebens ist) ist ja auch n unterschied ...
denke nicht dass es so einfach ist die gesamte menschliche rasse auszulöschen (meteore ausgeschlossen^^)
.. und deluxerecords denk erstmal nach was öl wert ist und wieviel für n paarhundert liter zerstört wird ....

joa liquid kennst mich ja^^

Opodeldox

Blues Man

Beiträge: 4 006

  • Nachricht senden

47

03.03.2009, 20:30

Wie arrogant ist das eigentlich? Die Welt wird nicht untergehen, die Welt wird uns überleben und selbst wir gehen so schnell nicht unter. Wir müssten die Erde schon gut einäschern, damit die Menschen wirklich alle aussterben.

Ein Untergang unserer "Zivilisation" ist dagegen nicht so unwahrscheinlich.


bboy_iz_b4ck

Profi

Beiträge: 958

  • Nachricht senden

48

03.03.2009, 20:40

bevor die welt untergeht werden wir schon längst in der zukunft von morgen leben wobei es ja heute schon "vollautomatische" häuser gibt .....

weltuntergang gabs ja fast schonmal vor paarmillionen jahren (dinosaurier^^) ohne so nen einschlag sollten sich erst unsere 15x ur-enkel gedanken machen

Ghost_X

§ 964 BGB: Vermischung von Bienenschwärmen

Beiträge: 1 874

  • Nachricht senden

49

03.03.2009, 20:43

Zitat von »bboy_iz_b4ck«

naja zwischen tschernobyl und dem untergang der welt (was denke ich die ausrottung menschlichen lebens ist) ist ja auch n unterschied ...
denke nicht dass es so einfach ist die gesamte menschliche rasse auszulöschen (meteore ausgeschlossen^^)
Ich meinte das Ausmaß.
Der Irakkrieg war auch nichts "Große", trotzdem sind etliche Menschen gestorben, Geld verbraten und die Umwelt geschädigt.
Tschernobyl ist sicherlich ne andere Klasse, zumal das auch SEHR langwierige Schäden hat, aber das im größeren Ausmaße würde einer Atombombe gleichkommen. Und das Ausmaß der Zerstörung so einer kennen wir ja leider.

@Opo: Du überschätzt die Welt ein wenig. Denk doch nur mal an den Kalten Krieg. Mit den ganzen Waffen hätten wir die Welt locker kaputt hauen können. Und (zu) viele davon sind immer noch da. Da muss nur ein Verrückter ankommen und die einsetzen.
In uns selbst liegen die Sterne des Glücks.
Heinrich Heine
Ava & Sig - ali2k4

Opodeldox

Blues Man

Beiträge: 4 006

  • Nachricht senden

50

03.03.2009, 20:48

Zitat von »Ghost_X«

@Opo: Du überschätzt die Welt ein wenig. Denk doch nur mal an den Kalten Krieg. Mit den ganzen Waffen hätten wir die Welt locker kaputt hauen können. Und (zu) viele davon sind immer noch da. Da muss nur ein Verrückter ankommen und die einsetzen.
Nein, du überschätzt den Wert der Menschen für diesen Planeten. Es wird die Erde weiter geben und auch die Welt und es wird Leben geben, auch nach dem Menschen, egal wie er stirbt.


Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Opodeldox« (03.03.2009, 21:00)

bboy_iz_b4ck

Profi

Beiträge: 958

  • Nachricht senden

51

03.03.2009, 20:57

denkt mal nach .... 2% der menschheit sind verrückt genug zu versuchen die welt zu zerstören(wenn überhaupt)

keiner von den 2% hat das geld/die waffen um es zu machen .... bevor es die menschen schaffen denk ich hat uns mutter natur gekillt (was hier noch garnicht erwähnt wurde) globale erwärmung schmelzen der polkappen und so n öko zeug^^

jeder denkt gleich an krieg und waffen aber das was am nahestehendsten ist wird nicht bemerkt^^

sachen die von uns nicht beinflusst werden können sind 1.000.000.000.00000.00000000000000 mal gefährlicher als jeder krieg

Opodeldox

Blues Man

Beiträge: 4 006

  • Nachricht senden

52

03.03.2009, 21:02

Die Erderwärmung wird uns ganz sicher nicht ausrotten. Ein Meteor vielleicht je nach Größe, müsste man ausprobieren.


bboy_iz_b4ck

Profi

Beiträge: 958

  • Nachricht senden

53

03.03.2009, 21:07

wie soll man sowas ausprobieren man kann es ja nicht wirklich testen oder haste ein im keller :)

aber sowas wie in the day after 2morrow(ok übertrieben) aber falls es echt mal zutrifft (guckt euch die kraft von nem tsunami an)

DeluxeRecords

komm mal klar :l

Beiträge: 831

  • Nachricht senden

54

03.03.2009, 21:09

Zitat von »Ghost_X«

@bboy: Siehe Kaatje. Auch Tschernobyl war eigentlich nichts Großes...

@Deluxe: Richtig. Was hat Amerikas Kriegspolitk so dermaßen beeinflusst? Was zerstört durch die vielseitige Nutzung langsam, aber sicher unsere Umwelt?
Öl beeinflusst den Menschen selbst und die Welt so stark wie kein anderes Material (gut... Geld kann man hier gewissermaßen mit Öl gleichsetzen).

Dann geht die Welt nun also wegen dem Krieg unter, richtig ? :winke:

Ghost_X

§ 964 BGB: Vermischung von Bienenschwärmen

Beiträge: 1 874

  • Nachricht senden

55

03.03.2009, 21:13

Zitat von »bboy_iz_b4ck«

denkt mal nach .... 2% der menschheit sind verrückt genug zu versuchen die welt zu zerstören(wenn überhaupt)
keiner von den 2% hat das geld/die waffen um es zu machen ....
Truman - Bush und Stalin - Gorbatschow hatten die Möglichkeit.

@Opo: Ich unterscheide zwischen einer kompletten Zerstörung (da hast du Recht, das ist nicht so leicht), also der Auslöschung und einer starken Schädigung, welche den Planeten noch Jahrtausende nach uns quälen wird. Und zweiteres haben wir jetzt schon erreicht. Und wenn man das immer weiter treibt... dann wird da kein wirkliches Leben mehr kommen.

@Deluxe: Auch richtig. So lange es Materialisten gibt, wird es auch immer Streit geben. Geistige Konflikte können da viel leichter gelöst werden. Deswegen wäre der Aufbrauch vom Öl ein großer Schritt in Richtung Frieden und Rettung der Umwelt.
Krieg ist nur eines der Resultate vom Kampf um Öl.
In uns selbst liegen die Sterne des Glücks.
Heinrich Heine
Ava & Sig - ali2k4

Alfred E. Neumann

Profi

Beiträge: 1 217

  • Nachricht senden

56

03.03.2009, 21:17

Zitat

Imagio sagt, deine Bitch soll für mich auf den Strich gehen
Wer ist Imagio? - Kennst du nicht den kann nur ich sehen!

Wie kann man da nicht an den Weltuntergang glauben?

Opodeldox

Blues Man

Beiträge: 4 006

  • Nachricht senden

57

03.03.2009, 21:30

Zitat von »Ghost_X«

@Opo: Ich unterscheide zwischen einer kompletten Zerstörung (da hast du Recht, das ist nicht so leicht), also der Auslöschung und einer starken Schädigung, welche den Planeten noch Jahrtausende nach uns quälen wird. Und zweiteres haben wir jetzt schon erreicht. Und wenn man das immer weiter treibt... dann wird da kein wirkliches Leben mehr kommen.
"Qual" ist eine menschliche Empfindung und nicht real, in irgend einer Weise existent, genauso wie "Schaden". Die Erde kennt so etwas nicht, genauso wie das Universum. Es gibt Leben, oder nicht.
Es wird auch immer wieder Leben entstehen, denn denke mal daran, unter welchen Bedingungen sich das Leben auf der Erde überhaupt erst gebildet hat.

Zitat von »Alfred E. Neumann«


Wie kann man da nicht an den Weltuntergang glauben?
Das ist wirklich ein Argument.


bboy_iz_b4ck

Profi

Beiträge: 958

  • Nachricht senden

58

03.03.2009, 21:37

oppo dein ava kommt aber auch bisschen letzte krieger verteidigen alles was noch da is^^

Opodeldox

Blues Man

Beiträge: 4 006

  • Nachricht senden

59

03.03.2009, 21:39

Ein Affe, mit einer AK, vor einer zerstörten Stadt, was sagt uns das?


Tipp: Es hat nichts mit beschützen zu tun.


Seilenz

Anfänger

  • »Seilenz« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 50

  • Nachricht senden

60

03.03.2009, 21:42

was ich mir in der zukunft auch sehr gut als ein grund für kriege vorstellen kann sind kriege um nahrung und wasser.
in solch teilweise super exponentiellen zeiten in denen wir leben und wenn sich alles in diesem tempo weiterentwickelt wird bin ich der meinung das energie eine kleinere rolle spielen wird,weil ich bin der meinung das durch atomkraft vorerst energieprobleme beseitigt sind und wenn man vom atommüll mal absieht ist es eine wirklich saubere energieform,jedoch seh ich auch darin keine wirkliche "endlösung (bezug zum 1. beitrag muss ja gehalten werden^^)" da der atommüll auf dauer ohne ordentliche lagerstätte oder wiederaufbereitung zu große schäden anrichten wird in ferner zukunft.ich glaube die kernfusion könnte ein vorschlag sein aber noch sind wir weit davon entfernt kernfusion als energiequelle nutzen zu können.

um zum thema kriege um nahrung und wasser zurückzukommen, afrika und große teile von südamerika passen sich immer mehr dem westlichen lebenstil an ganz zu schweigen von china das mitten in einem umbruch steckt.irgendwann wird der punkt kommen an dem alle auf dem selben niveau leben wollen aber es nicht möglich sein wird und das wird der punkt sein an dem sich der stärkere durchsetzen wird und das könnte fatal für die menschheit und auch alles andere leben auswirken.
jedoch bin ich auch der meinung,dass unter den jetzigen "erdtechnischen gegebenheiten" zu jederzeit neues leben entstehen wird selbst wenn durch atomare biologische oder chemische veränderungen heutiges leben nicht mehr lebensfähig wäre,so glaube ich das durch evolution wieder leben entstehen wird.