Silkroad Online Forum

Zitat von ».aQua*«

weil bei einem geheimkommando wäre er, einer der besten..

Was meinste damit? Hab ich irgendwas verpasst?

Zitat von »Masaku«

Zitat von ».aQua*«

weil bei einem geheimkommando wäre er, einer der besten..

Was meinste damit? Hab ich irgendwas verpasst?

Er will wohl darauf anspielen, dass der Fritzl alles sehr gut geheim halten kann.

achso

Zitat von »bboy_iz_b4ck«

jo aqua aber was mich wundert er muss ja bestimmt für die neugeborenen eingekauft haben babysachen hat es niemand bemerkt? schon bisschen komisch^^ ja er kanns im internet bestellt haben stimmt^^

hm, stimmt ja auch. schließlich wird jeder bürger extrem überwacht, wenn er in irgendeinem Laden irgendwas einkauft, da es schließlich nur einen einzigen gibt..

meinst du es interessiert jemanden, ob der typ oft Babysachen einkauft? würdest du es auffällig finden, wenn ein Rentner Essen für Babys oder gar Klamotten kauft? Wohl eher nicht... zudem kann er die sonstwo gekauft haben..

hmm?

nur weil meine mutter auch noch baby sachen kauft ist sie auch eine die mich in keller einsperrt??

es gibt soviele leute was wir kennen die jz kinder kriegen das heißt also ned gleich das man inzest treibt oO

also bitte ...

Zitat von »HuangZe«

pff.. knast in deutschland. das is ja wohl ein witz..

*Zustimm*

Das Gefämgnis bedeutet in D rein gar nichts. Ohne Leute die wirklich kriminell sind und vielleicht auch nicht ganz "umgänglich" sind wäre das der reinste Sommerurlaub. Die dürfen sich einrichten wie sie möchten (je nach Fall), haben teilweise einzel oder Zweierzimmer, dürfen Rauchen und TV schauen. So viel Luxus hat man nicht mal bei der Bundeswehr (zumindest nicht als Grundi).

@Emi: Im Knast wird ihm möglicherweise bewusst was er getan hat?
Klar. 24 Jahre reichen ja kaum zum nachdenken. Der Typ ist krank, der wird niemals soetwas wie reue zeigen. Zumindest nicht solange keine juristische Person in der Gägend ist.

Die Strafe "Lebendslänglich" ist auch der reinste Witz. Wenn Richter davon ausgehen das "Lebendslang" 15-25 Jahre bedeutet, müssten die Gefämgmisse mal grundlegend überholt, mezizinische versorgung grundlegend ausgeschlossen und Toiletten abgeschafft werden. DANN ja....

Ansonsten würde ich rein aus Image Gründen gleich mehrfache Lebendsstrafen verhängen. Ganz gleich ob man weiß das er schon vorher stirbt oder nicht. Schon alleine um zu zeigen "nein wir Richter sind nicht nur rückratlose weichgespülte Schlappschwänze, wir denken genauso wie jeder andere Mensch". Aber das ist nun mal Deutschland, hier hat man ein gutes Leben und es wird einem der Arsch gepudert ohne Ende, ganz gleich wer oder "was" man ist.

Wäre es nicht so fürchterlich bequem würde ich auswandern, ganz ehrlich.

Gruß
Angelus

Zitat von »_Angelus_«

Die Strafe "Lebendslänglich" ist auch der reinste Witz. Wenn Richter davon ausgehen das "Lebendslang" 15-25 Jahre bedeutet, müssten die Gefämgmisse mal grundlegend überholt, mezizinische versorgung grundlegend ausgeschlossen und Toiletten abgeschafft werden. DANN ja....

Menschenwürde, Grundgesetz? Und jetzt komm nicht damit, dass der Inzestmann das auch nicht beachtet hat... ein toller Grund!

Zitat von »druid«

Zitat von »_Angelus_«

Die Strafe "Lebendslänglich" ist auch der reinste Witz. Wenn Richter davon ausgehen das "Lebendslang" 15-25 Jahre bedeutet, müssten die Gefämgmisse mal grundlegend überholt, mezizinische versorgung grundlegend ausgeschlossen und Toiletten abgeschafft werden. DANN ja....

Menschenwürde, Grundgesetz? Und jetzt komm nicht damit, dass der Inzestmann das auch nicht beachtet hat... ein toller Grund!

Ja, aber willst du dich jetzt deswegen auf sein Niveau herunterlassen? Ich würde das nicht tun, so à la gleiches mit gleichem? Nee danke.

Bezieht sich das auf mich oder _Angelus_ ?
Ich bin ja der Meinung, dass eben aufgrund der Menschenrechte und dem Grundgesetz keine rache oder schlechtere Lebensstandards in Frage kommen. Vll habe ich mich da unerständlich ausgedrückt. Ich bin dagegen, dass Gleiches mit Gleichem vergeltet wird!

Zitat von »druid«

Bezieht sich das auf mich oder _Angelus_ ?
Ich bin ja der Meinung, dass eben aufgrund der Menschenrechte und dem Grundgesetz keine rache oder schlechtere Lebensstandards in Frage kommen. Vll habe ich mich da unerständlich ausgedrückt. Ich bin dagegen, dass Gleiches mit Gleichem vergeltet wird!

Du meinst also er hat das bekommen was er verdient?

Und was wäre, wenn er 20 Jahre jünger wäre?
Was glaubst du wie viele Kinderschänder in diesem Alter auf deutschen Straßen rumlaufen, dien icht einmal annähernd lebenslänglich bekommen würden*.

Sowohl Grundgesetz als auch Menschenrecht sind für Menschen gedacht. Diesen Josef Fritzl ist meiner Meinung nach nicht besser zu behandeln, als ein Hund der an Tollwut erkrankt ist. Euthanasie von mir aus. Hauptsache unwiederbringlich raus aus der Welt.

Wenn er wirklich wieder rauskommen würde, bin ich mir Sicher das er eine anschließende Sicherheitsverwahrung bekommen würde.

_Angelus_ macht mir Angst, können wir ihn nicht lieber einsperren? Er zeigt das selbe, ungehemmte, ungesteuerte Verhalten wie ein Vergewaltiger. Der Vergewaltiger gibt seinem Sexualtrieb nach und er seinem Rachetrieb. Er hält sich vermutlich für ziemlich überlegen, aber hat vielleicht nur Glück, weil er nicht so viel anrichten kann.

Zitat von »_Angelus_«

Und was wäre, wenn er 20 Jahre jünger wäre?
Was glaubst du wie viele Kinderschänder in diesem Alter auf deutschen Straßen rumlaufen, dien icht einmal annähernd lebenslänglich bekommen würden*.

Sowohl Grundgesetz als auch Menschenrecht sind für Menschen gedacht. Diesen Josef Fritzl ist meiner Meinung nach nicht besser zu behandeln, als ein Hund der an Tollwut erkrankt ist. Euthanasie von mir aus. Hauptsache unwiederbringlich raus aus der Welt.

Dann können wir froh sein, dass in diesen Dingen deine Meinung nichts zählt... tja. Den "Menschen" darfst und kannst du nicht definieren... er ist ein Mensch wie jeder andere, egal was er getan hat...

ein Hund der an Tollwut erkrankt ist... so ein Quatsch. Super Vergleich.
schön gesagt, Opo.

Angelus, liquid hat das, glaub ich schon geschrieben: Grundrechte gibt´s wegen Menschen wie dir. Du bist so´n Kandidat, der glatt Lynchjustiz verüben würde.
Der Typ is gesellschaftlich gezeichnet. Selbst im Gefängnis wird ihn keine schöne Zeit erwarten, da sei dir mal sicher. Nich grad ein Lebensende, was ich jemandem wünschen würde.
Die Taten sind nich mehr rückgängig zu machen. Er verbüßt die höchste Strafe, die´s nach deutschem Recht gibt.
Menschenrechte gelten für jeden. Wenn du ihm seine aberkennst, hast du auch keinen Anspruch mehr darauf.

Zitat von »Opodeldox«

_Angelus_ macht mir Angst, können wir ihn nicht lieber einsperren? Er zeigt das selbe, ungehemmte, ungesteuerte Verhalten wie ein Vergewaltiger. Der Vergewaltiger gibt seinem Sexualtrieb nach und er seinem Rachetrieb. Er hält sich vermutlich für ziemlich überlegen, aber hat vielleicht nur Glück, weil er nicht so viel anrichten kann.

Ungehemmt?
Eine Meinung ist eine Meinung. Wenn ich das was ich sage umsetze, können wir uns gerne noch mal über das mit dem "ungehemmt/ungesteuert" unterhalten.
Rachetrieb?
Wie kann man Rache an jemandem üben, der einem nichts getan hat?
Du liebst vielleicht Worte. Lebst sie. SIE leben deshalb aber noch lange nicht. Worte üben keine Rache. Worte töten niemanden, sperren niemanden ein, üben keine Rache.
Da ich Glück habe ungefährlich zu sein, halte ich mich für überlegen?
Ich schätze mich glücklich, denn ich bin überlegen genug nichts anzurichten!

Zitat von »druid«

Bezieht sich das auf mich oder _Angelus_ ?
Ich bin ja der Meinung, dass eben aufgrund der Menschenrechte und dem Grundgesetz keine rache oder schlechtere Lebensstandards in Frage kommen. Vll habe ich mich da unerständlich ausgedrückt. Ich bin dagegen, dass Gleiches mit Gleichem vergeltet wird!

Sorry, bezog sich eigentlich auf _Angelus_

Zitat von »_Angelus_«

Rachetrieb?
Wie kann man Rache an jemandem üben, der einem nichts getan hat?
Du liebst vielleicht Worte. Lebst sie. SIE leben deshalb aber noch lange nicht. Worte üben keine Rache. Worte töten niemanden, sperren niemanden ein, üben keine Rache.

Worte töten vielleicht nicht direkt, denk aber mal an Mobbing, da können die Mobber auch sagen: "Wieso? Ich hab doch nix gemacht, waren ja nur Worte." So können Worte indirekt töten (Selbstmord aus Verzweiflung) oder auch das schöne Wort "Rufmord", der ja auch nichts mit einem Mord am Hut hat, sondern "nur" mit Worten zu tun hat.

Und wie man Rache an jemandem üben kann, der einem nichts getan hat? Naja, ich denk nur an Amokläufe oder Anschläge auf Zivilisten...

Zitat von »_Angelus_«

Du liebst vielleicht Worte. Lebst sie. SIE leben deshalb aber noch lange nicht. Worte üben keine Rache. Worte töten niemanden, sperren niemanden ein, üben keine Rache.

Worte können viel gefährlicher sein als Waffen.

Wie Busch so schön sagte, "Gewisse Dinge greift man so vergeblich mit Worten an wie Geister mit Waffen." - Das lässt aber auch den Umkehrschluss, dass die meisten Dinge mit Worten genauso gut angegriffen werden können wie Körper mit Waffen, zu.

Achso ja so macht das alles wieder Sinn.

Ich schreib nen Entschuldigungsbrief an den guten Herr Fritzl, weil ich ihn hier so fies mobbe und seinem guten Ruf schädige.

Sonst alles klar bei euch?
Was wollt ihr eigentlich von mir?

Ganz einfach. Deine Einstellung zu Menschenrechten ist grundweg falsch. "Nur" weil er das getan hat, ist er noch lange kein Mensch mehr... selben Rechte wie du auch!

"Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein" ^^