Silkroad Online Forum

Zitat von »-SJ-«

Da riskiere ich lieber nen terroranschlag ansatt es so weit kommen zu lassen.

sowas im internet zu sagen... :'D

Zitat von »Opodeldox«

In Anbetracht der Sache, dass Osama Bin Laden schon lange tot ist, möglicherweise gar nicht den Terroranschlag auf das WTC geplant hat und die gnze Sache mit dem WTC möglichweise nur ein riesiger Fake der Regierungen ist, sollte man mal weiter denken.

Sowas muss ja von dir kommen.

Man muss doch der sache mal kritisch gegenübertreten oder?

ja, kritisch, aber nicht auf Grund irgendwelcher, an den Haaren herbeigezogenen Verschwörrungstheorien.

Zitat von »Duck«

ja, kritisch, aber nicht auf Grund irgendwelcher, an den Haaren herbeigezogenen Verschwörrungstheorien.

1. Nicht an den Haaren herbei gezogen.
2. Habe ich mich nicht festgelegt.
3. Man muss sich auch mit Dingen anfreunden können, die nicht ins Weltbild passen.

Solange es Hinweise gibt die dafür sprechen, muss man damit rechnen.

Zitat von »Kuschelkissen«

DarkSaLia's Beitrag hab ich nicht ganz verstanden... kann mir das einer mal erklären was er wollte?

SJ meinte, er würde nen Terroranschlag in Kauf nehmen. Und das zu sagen, wo Herr Schäuble doch hier mitliest, ist sehr gewagt.

Ein kleiner Denkanstoß bezüglich der Terroranschläge des WTC: http://www.gulli.com/news/world-trade-ce…ung-2009-05-24/

Zitat von »-SJ-«

und du solltest realisieren das es ein großer teil der bevölkerung bereits begriffen hat aber immernoch schiss haben.

Ne, leider nich. Schau dir die Medien an. Die Medien, kannste sagen, spiegeln das Wissen der breiten Bevölkerung wider. Denn sie vermitteln dieser Bevölkerung dieses Wissen. Und da die Medien darüber nicht (vor 23 Uhr) berichten, kannste knicken, dass ein großer Teil der Bevölkerung das begriffen hat.

Zitat von »Duck«

ja, kritisch, aber nicht auf Grund irgendwelcher, an den Haaren herbeigezogenen Verschwörrungstheorien.

Du weißt schon, dass die Offizielle ebenfalls ´ne Verschwörung per Definition is? Und dass es für Korrektheit dieser noch keine handfesten Beweise gab - im Gegensatz zu manch anderer "Verschwörungs"theorie? Der einzige Grund, warum wir glauben, dass die offizielle Verschwörungstheorie der Wahrheit entspricht is der, dass uns die Medien seit dem 11.09.2001 eingetrichtert haben, was die Bush-Regierung diktiert hat. Mehr nicht!
Das einzige, was man als Wahrheitssuchender (nicht als Verschwörungstheoretiker) machen kann, is Fakten zusammentragen und wie ein Puzzle zusammensetzen. Aber diese Fakten gehen nunmal - und da sind die Thermit-Spuren ein weiteres Puzzlestück - in Richtung Widerlegung der offiziellen Theorie.

Zitat von »DarkSaLia«

Zitat von »-SJ-«

Da riskiere ich lieber nen terroranschlag ansatt es so weit kommen zu lassen.

sowas im internet zu sagen... :'D

Da mach ich aber gleich mit. Wenn man mich irgendwann dazu auffordern wird zum Beispiel meine Fingerabdrücke zu nehmen um diese in meinen Personalausweise (wessen Personal bin ich eigentlich?) einzubinden, dann weigere mich und ich werde die Folgen auf mich nehmen. Ehe man nichts mehr frei in diesem Land tun kann, werde ich mich für die Freiheit in diesem Land opfern. Liest du das Ermittler? HIER ICH BIN TERRORIST, DENN ICH KÄMPFE FÜR DIE FREIHEIT!

Zitat von »ThE_Pa!N«

Wenn man mich irgendwann dazu auffordern wird zum Beispiel meine Fingerabdrücke zu nehmen um diese in meinen Personalausweise (wessen Personal bin ich eigentlich?) einzubinden, dann weigere mich und ich werde die Folgen auf mich nehmen.

Heißt das, dass du dann auch auf jeden Auslandsurlaub verzichten würdest ?

Das fand ich ja auch lustig im Interview mit Dr. Harrit:

Zitat

gulli.com: Banale Frage: Warum hat denn eigentlich keiner der Sprengstoff-Suchhunde gebellt?

Dr. Niels Harrit: Alle Sprengstoff-Suchhunde wurden von der Sicherheitsfirma (Anmerkung: Der kleine Bruder von George W. Bush war zu dieser Zeit Vorsitzender dieser Firma Securacom) zwei Wochen zuvor nach Hause geschickt. Außerdem sind diese auf herkömmliche Sprengstoffe trainiert, welche einen ziemlich charakteristischen Geruch haben.

Zitat von »LucySD«

Zitat von »ThE_Pa!N«

Wenn man mich irgendwann dazu auffordern wird zum Beispiel meine Fingerabdrücke zu nehmen um diese in meinen Personalausweise (wessen Personal bin ich eigentlich?) einzubinden, dann weigere mich und ich werde die Folgen auf mich nehmen.

Heißt das, dass du dann auch auf jeden Auslandsurlaub verzichten würdest ?

Wie schön das die EU die innereuropäischen Grenzen geöffnet hat und niemand mehr meinen Personalausweis überprüft. Aber warum sollte ich mich in meinem Urlaub auch aus dem Land flüchten? Es ist das was Millionen anderer auch tun um nicht hinsehen zu müssen.

1. Man kann bei abgelaufenem Perso eine Geldbuße bekommen.
2. Ohne Perso kannst du nicht mehr umziehen, da bei Wohnungsanmeldung der Perso vorgelegt werden muss.
3. Wenn du ohne Perso innerhalb Europas angehalten wirst, können dich die Ordnungshüter 24 h einbunkern.

Außerdem geht es bei einem Urlaub nicht darum, vor den Problemen zu fliehen, sondern um sich mal eine Auszeit zu nehmen, damit man wieder gestärkt dem "normalen" Leben gegenüber treten kann. Dann ist es für mich auch wichtig, dass man andere Kulturen kennen lernt oder auch dass die Kinder sehen, dass auch anders gelebt werden kann wie hier in D.

Aber btt...hier nur 3 Beispiele der letzten 2 Tage auf golem.de, die zeigen wie "sicher" unsere Daten sind:
http://www.golem.de/0905/67360.html
http://www.golem.de/0905/67359.html
http://www.golem.de/0905/67338.html

Aber auch das wurde gestern dort veröffentlicht, um evtl. dagegen zu wirken:
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0905/67316.html&wort[]=SIGINT

Edit: ja, hatte vergessen, das sicher in Anführungszeichen zu setzen...

Zitat von »-SJ-«

Situation 3

Deutschland ist ein kontrollstaat, leute die nichts mit terror am hut haben aber in das muster der schläfer passen werden jahrelang explizit überwacht bis es zur verhaftung kommt, diese leiute werden öffentlich gebrantmarkt als terroristen der nation. Niemand taut sich noch irgendwas regierungskritisches zu sagen.

-

Währenddessen pumpt die Regierung weiter geld in den fiktiven kampf gegen den terror, obwohl jetzt in dem jahr 2009 weitere 200 000 menschen an den folgen von tabak und 100 000 menschen an den folgen von alkohol sterben.

Da riskiere ich lieber nen terroranschlag ansatt es so weit kommen zu lassen.

Stimme ich 100%ig zu. Freiheit und Privatsphäre geht vor unnötiger Sicherheit.

Zitat von »LucySD«

Aber btt...hier nur 3 Beispiele der letzten 2 Tage auf golem.de, die zeigen wie unsicher unsere Daten sind:
http://www.golem.de/0905/67360.html
http://www.golem.de/0905/67359.html
http://www.golem.de/0905/67338.html

Aber auch das wurde gestern dort veröffentlicht, um evtl. dagegen zu wirken:
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0905/67316.html&wort[]=SIGINT

/correct it