Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Taz

Muchas Maracas!

Beiträge: 798

Beruf: Blogger und SuperModerator

  • Nachricht senden

41

09.06.2009, 18:44

Du machst es einem aber auch nicht leicht :D

Natürlich gibt es Menschen, die das Baby retten. Aber das ist die Minderheit, so blöd das klingt.

悪魔で

No mercy for the weak - No tears for the dead ... 卍解!

Beiträge: 2 510

Wohnort: Nachrodt-Wiblingwerde

Beruf: Azubi -> Fachkraft für Lagerlogistik

  • Nachricht senden

42

09.06.2009, 18:56

Meine Frage war:
Sind diese Menschen dann nichtmehr normal?

Normal kann / sollte man so in dieser form nicht benutzen :P
Ist ja vorrauszusehen das dann diese frage kommt^^
MfG 悪魔で [Jap: Devil]


Q: What's tiny and yellow and very, very, dangerous?
A: A canary with the super-user password.

3 Spiele für 1099,90€? Gamestop machts möglich!

Follow me on G+

Taz

Muchas Maracas!

Beiträge: 798

Beruf: Blogger und SuperModerator

  • Nachricht senden

43

09.06.2009, 19:01

Nein, in diesem Fall nicht. Normalität ist meistens auf eine bestimmte Situation bezogen. Wenn 80 % der Menschen ohne Baby aus den Haus rennen, sind diese normal, da es die Masse ist. Die 20 % sind dann... ich sag mal Helden. Es gibt ja auch den Spruch: "Jeder normale Mensch hätte das nicht getan."

悪魔で

No mercy for the weak - No tears for the dead ... 卍解!

Beiträge: 2 510

Wohnort: Nachrodt-Wiblingwerde

Beruf: Azubi -> Fachkraft für Lagerlogistik

  • Nachricht senden

44

09.06.2009, 19:04

So kann man es natürlich auch ausdrücken.

Ich denke trotzdem das dann diesen 80% eine schlimme Nacht oder zumindest Vorwürfe einen die nächste Zeit plagen werden.
MfG 悪魔で [Jap: Devil]


Q: What's tiny and yellow and very, very, dangerous?
A: A canary with the super-user password.

3 Spiele für 1099,90€? Gamestop machts möglich!

Follow me on G+

Taz

Muchas Maracas!

Beiträge: 798

Beruf: Blogger und SuperModerator

  • Nachricht senden

45

09.06.2009, 19:18

Das ist von Person zu Person wieder unterschiedlich. Die einen sagen sich: "Hauptsache ich lebe noch.". Die anderen machen sich Vorwürfe. Wobei man nicht die Freunde und Familie vergessen darf, die die Person auch noch beruhigen ("Hauptsache ist, dass du das überlebt hast").
Ich weiß nicht, ob um das Baby fremde Leute trauern würden. Drastisch gesagt kennt das ja keiner. Wenn man jetzt mit dem Kleinen verwandt gewesen wäre, wäre das schon ein Verlust gewesen. Aber so hat der Körper selbst auch psychische Abwehrmechanismen, wie z.B. die Verdrängung, die das Geschehene schnell vergessen lassen.

46

09.06.2009, 19:24

Jeder, der kein Feuerwehrmann ist oder kein Training gemacht hat. Oder so etwas in der Art. Alle, die auf sowas nicht trainiert sind.
Klar, es gibt Ausnahmen wie dich, die sofort zum Baby sprinten würden. Aber in einer Art und Weise bist du ja auch "trainiert" (Bund).


Sorry aber man muss als "normaler Zivilist" nicht drauf Trainiert sein, das man zuerst ein Menschen rettet. Glaub niemand von uns hier würde, wenn er im Flur steht und aufm Boden vor ihm liegt das Baby, darüber steigen, in den Raum mit den Stammzellen rennen, die unter die Arme packen und rauslaufen.


Wer das von sich behauptet, der tut mir leid.

Meine Meinung.


:P


47

09.06.2009, 19:33

dat baby liegt ja nicht vor dir auffem boden. das man es in dieser situation mitnehmen würde is ja wohl klar, es liegen zu lassen wenn es direkt vor einem liegt wäre wohl mehr als nur herzlos. da es aber in einem anderen raum liegt, und man nicht weis wie stark der brand ist (besteht möglicherweise einsturzgefahr?, ist der weg zum baby frei,oder muss man durchs feuer gehen?, ist die luft stark verraucht, so das man nichts sieht und eigentlich aufm boden kriechen müsste, damit man keine atemvergiftung bekommt), kann man nicht einfach sagen wie man handeln würde. allerdings werden viele in der situation definitiv ihr eigenes leben vorziehen. besonders wenn die leute todesangst haben werden sie das baby nichtmal bemerken, egal wie laut es schreit.


aso, noch zu den stammzellen: woher soll man den (als besucher) spontan wissen dass da jetzt stammzellen sind?
I've got a heart on for you

Taz

Muchas Maracas!

Beiträge: 798

Beruf: Blogger und SuperModerator

  • Nachricht senden

48

09.06.2009, 19:40

Jeder, der kein Feuerwehrmann ist oder kein Training gemacht hat. Oder so etwas in der Art. Alle, die auf sowas nicht trainiert sind.
Klar, es gibt Ausnahmen wie dich, die sofort zum Baby sprinten würden. Aber in einer Art und Weise bist du ja auch "trainiert" (Bund).


Sorry aber man muss als "normaler Zivilist" nicht drauf Trainiert sein, das man zuerst ein Menschen rettet. Glaub niemand von uns hier würde, wenn er im Flur steht und aufm Boden vor ihm liegt das Baby, darüber steigen, in den Raum mit den Stammzellen rennen, die unter die Arme packen und rauslaufen.


Wer das von sich behauptet, der tut mir leid.

Meine Meinung.
Nein, so herzlos ist wirklich niemand. Aber so wie du die Situation schilderst, ist sie auch nicht. Du bist in einem Flur. Rechts im Raum sind die Stammzellen, links im Raum das Baby. Hinter die kommen die Flammen immer näher, Holzbalken brechen zusammen. Ich sage dir (und dafür lege ich meine Hand ins Feuer :D): Der Großteil würde Panik bekommen und rausrennen, weil man selber nicht weiß, ob man überlebt. Und Feuerwehrmänner sind eben darauf trainiert worden, in so einem Fall Ruhe zu bewahren. Ansonsten könnte ja jeder Feuerwehrmann sein.

Wer anderes von sich behauptet hat zuviel Hollywood geguckt.

Meine Meinung.

49

09.06.2009, 19:45

In der letzten Neon war ein Bericht über das Verhalten von Menschen in solchen Situationen.
Sie werden sehr sozial, sie haben das beim Beispiel WTC gezeigt, wie die Menschen die sich nicht kannten sehr stark geholfen haben und sich dabei auch in Lebensgefahr begeben haben.
Deswegen glaube ich, dass das instinktive soziale Verhalten in solchen Situationen die egoistischen Panik besiegen kann und man das Baby rettet. Oder die Stammzellen.
Das kommt dann aber darauf an, wie hoch man den Wert eines Baby im Vergleich zu den Zellen einschätzt.

Taz

Muchas Maracas!

Beiträge: 798

Beruf: Blogger und SuperModerator

  • Nachricht senden

50

09.06.2009, 19:53

Also wenn ich mir den Bericht in der Neon durchlese (http://www.neon.de/kat/sehen/gesellschaft/270901.html), kann das schon stimmen was du sagst. Aber in dem Artikel wird meistens von einer Gruppe von Menschen gesprochen, in dem Krankenhaus bist du aber doch alleine oder? Kann sein, dass das in diesem Fall wieder anders ist.
Aber im Grunde genommen wird das dann schon so stimmen, wie es dort steht.

悪魔で

No mercy for the weak - No tears for the dead ... 卍解!

Beiträge: 2 510

Wohnort: Nachrodt-Wiblingwerde

Beruf: Azubi -> Fachkraft für Lagerlogistik

  • Nachricht senden

51

09.06.2009, 19:58

Sobald der Mensch in einer Gruppe ist die gleichgesinnt sind, verhält sich der Mensch von grundauf anders in solchen Situationen.
MfG 悪魔で [Jap: Devil]


Q: What's tiny and yellow and very, very, dangerous?
A: A canary with the super-user password.

3 Spiele für 1099,90€? Gamestop machts möglich!

Follow me on G+

Taz

Muchas Maracas!

Beiträge: 798

Beruf: Blogger und SuperModerator

  • Nachricht senden

52

09.06.2009, 20:01

Ja na klar, aber in einer Gruppe ist man in dem Krankenhaus ja nicht. Oder kann man das Baby dazu zählen? Ich weiß nicht, also richtig hilfreich ist einem das ja nicht...

悪魔で

No mercy for the weak - No tears for the dead ... 卍解!

Beiträge: 2 510

Wohnort: Nachrodt-Wiblingwerde

Beruf: Azubi -> Fachkraft für Lagerlogistik

  • Nachricht senden

53

09.06.2009, 20:30

Sobald du zu auch nur zu zweit bist (die andere person kann auch ein baby sein bzw ersrecht dann oder es ist das andere geschlecht) wandelt sich das gemüt und die "trau-ich-mich?"-grenze sinkt ebenfalls rapide...ähnlich wie bei alkohol die hemmschwelle für agressives verhalten sinkt
MfG 悪魔で [Jap: Devil]


Q: What's tiny and yellow and very, very, dangerous?
A: A canary with the super-user password.

3 Spiele für 1099,90€? Gamestop machts möglich!

Follow me on G+

54

09.06.2009, 20:50

Der Großteil würde Panik bekommen und rausrennen, weil man selber nicht weiß, ob man überlebt.


Wahrscheinlich, aber liegt als an der Situation. Allein bei dem Scenario gibt es zisch Variablen, die sich verändern können. Kommt das Feuer schnell, Ist die Babystation mit som riesigen Fenster vorne, wo man das Baby liegen sieht usw...


:P


Taz

Muchas Maracas!

Beiträge: 798

Beruf: Blogger und SuperModerator

  • Nachricht senden

55

09.06.2009, 21:10

Naja stimmt, also um die Frage komplett zu beantworten bzw. um sich einig zu werden fehlen da viele Informationen.
Aber ich denke trotzdem noch im Grunde, dass viele das Baby nicht mitnehmen würden. Klar, in einer Gruppe ist das etwas total anderes. Bist du in einen Raum mit mehreren Leuten eingesperrt, musst du dich dort einfügen. Ansonsten erhälst du ja von den anderen auch keine Hilfe. In dem Sinne würde man das Baby in einer Gruppe wahrscheinlich mitnehmen, weil man immer weiß "Falls mir bei der Rettung des Babys etwas passiert, sind die anderen noch da um mir zu helfen.". Das ist aber leider alleine nicht der Fall. Alleine wäre das Baby sogar noch eine zusätzliche Belastung für dein eigenes Leben. Denn helfen -falls du in einer Notsituation bist- kann es dir nicht wirklich. Lediglich mit seinem Lächeln Motivation geben. Aber ob das soviel hilft...

悪魔で

No mercy for the weak - No tears for the dead ... 卍解!

Beiträge: 2 510

Wohnort: Nachrodt-Wiblingwerde

Beruf: Azubi -> Fachkraft für Lagerlogistik

  • Nachricht senden

56

09.06.2009, 21:43

Wenn du wüsstest was du mit nur einem einzigen blick alles anrichten könntest
bzw.
Wenn du wüsstest was du mit einem lächeln im richtigen moment alles erreichen könntest ;)
MfG 悪魔で [Jap: Devil]


Q: What's tiny and yellow and very, very, dangerous?
A: A canary with the super-user password.

3 Spiele für 1099,90€? Gamestop machts möglich!

Follow me on G+

57

10.06.2009, 23:46

Das Baby hat noch sein komplettes leben vor sich.
Die summierte Zahl an Zeit der Menschen, denen durch Stammzellen(forschung) das Leben gerettet werden kann, ist, wage ich zu behaupten, weitaus größer.

In dieser Situation zählt das Leben... und glaube auch das niemand von uns damit leben könnte, ein Baby indirekt getötet zuhaben für die Wissenschaft, ausser vlt. Tsu, was ihn in meinen augen nicht gerade Sympathisch mach. :)
...Autsch. Äh, wann hab ich denn gesagt, ich würde die Stammzellen nehmen?^^


Ich glaube Tsu ist hier nur so eine Art Hart aber Fair Moderator, der allen Postern kritisch antworten muss. :D
-blumen-
Ja, das passt schon. Mich interessiert ehrlich gesagt weniger, wer was tun würde, sondern vielmehr, warum er das tun würde, und warum das andere nicht. Und da Menschen manchmal dazu neigen, die tieferen Sinne zu verstecken, und ich nicht der perfekte "zwischen-den-Zeilen-Leser" bin, kitzel ich halt ein wenig an euch rum :)
Außerdem, wenn ich bei diesem Thema einfach gesagt hätte, "Ja, seh ich auch so." wär doch irgendwie die Luft raus, oder etwa nicht? ;)

Religion ist eine Erfindung der Menschheit, welche begangene Verbrechen als göttliches Streben rechtfertigt.

58

11.06.2009, 00:51

Mit genug Bedenkzeit hätte ich die Stammzellen genommen. Spontan natürlich das Baby das liegt einfach in der menschlichen Natur und so geistesgegewertig ist ein einer solchen Situation einfach niemand.

59

11.06.2009, 14:02

Ich könnte besser damit leben, ein paar Stammzellen vernichtet zu haben, als ein kleines Baby langsam ersticken bzw. verbrennen zu lassen.

60

11.06.2009, 21:22

Das Baby is für immer tot, aber Stammzellen kann man neu erzeugen.