Silkroad Online Forum

Aber die erfüllt keinen praktischen Zweck, ohne die dazugehörige Kryptowährung.

Find ich ein bisschen schwammig. z.B. im Bezug auf "Aktion sind Unternehmensanteile. ..." Ja gut, aber was ist der praktische Nutzen 0,0xxx % einer Firma zu besitzten?

Ich will Kryptowährung an sich nicht verteidigen. Ich finde sie sogar schlecht. (außer für den Kauf von diversen Betäubungsmitteln, solange man die noch nicht legal erwerben darf )
Aber ich find halt nicht das ein praktischer Nutzen oder ein "dahinter stehender Wert" wirklich eine wichtige Eigenschaft ist, die Kryptowährungen von anderen Spekulationsobjekten unterscheidet.

Die Aktie muss von 2 Seiten aus betrachtet werden.

Seite 1: Besitzer der Firma gibt Teile seines Unternehmens ab, um Geld zu erhalten welches dem Wachstum seiner Firma hilft.
Seite 2: jemand stellt Kapital zur Verfügung und erwartet dafür eine Gegenleistung. Die Gegenleistung in diesem Fall ist, dass man einen Teil der Firma besitzt.

Wenn ich also eine Aktie eines Unternehmens besitze, gehört mir ein Stück des Unternehmens. Also ein wirklich existentes Unternehmen, dass im besten Fall Produkte/Dienstleistungen anbietet, die Leute wollen. Ich habe im Normalfall das Recht auf den Hauptversammlungen abzustimmen und bin am Gewinn beteiligt. Das Unternehmen das hinter der Aktie steht hat eine praktischen nutzen. Es ist im Normalfall nicht nur dazu da, damit die Aktie existiert. Im Gegensatz zur Rechenleistung der Kryptowährung. Unternehmen gibt es auch, wenn sie keine Aktien ausgeben und nur einer Person gehören. Die Rechenleistung für eine Kryptowährung braucht es ohne die jeweilige Währung nicht.

Alles richtig.

Ich formuliere anders.
Ich denke, dass die praktischen Nutzen, dahinter stehende Werte, etc. in Relation zum Wert eines Spekulationsobjektes in der heutigen Realität verschwindent gering wichtig sind und deswegen nicht entscheidenend sein sollten, ob Kryptowährungen legitime Spekulationsobjekte sind, nur weil sie diese nicht besitzten.
Thema Startups z.B.. Da ist es ja für die Investoren nicht wichtig das ein Startup tatsächlich mal Gewinn macht und sie daran beteiligt, sondern nur das zum Zeitpunkt des Aktienverkaufs die Aktie xxxx% mehr Wert hat, als zum Zeitpunkt des Kaufes.

(meiner Meinung nach)

Das unterliegende Asset hat immer einen Einfluss auf den Preis. Wenn es nicht so wäre, wäre die Wirrcard Aktie heute noch was wert. Das unterliegende Asset hat aber nicht 100% Einfluss, zumindest vorübergehend können Werte vom Assetwert entkoppelt sein (siehe Gamestop), aber das pendelt sich auf Dauer immer ein. Schwierig ist es bei Dingen wie Magickarten, wo der unterliegende wert maximal relativ ist(Nachfrage und Spielbarkeit). Bitcoin hat an dieser Stelle aber gar keinen unterliegenden Wert mehr, sondern nur noch die Nachfrage, die sich allein auf der Hoffnung speist jemanden zu finden, der es dir für noch mehr abkauft.

Nagut.

Ich glaub wir sind sowieso ähnlicher Meinung und haben nur aneinander vorbei geredet.

Ach nö, ich denke wir haben uns schon verstanden. Ist doch nicht schlimm, das wir in dem Detail andere Meinung sind.

Eben wurde im Bundestag gegen die Anträge von Grünen, FDP und Linke, das Transsexuellen-Gesetz abzuschaffen, gestimmt. Weiß nicht wie oft das Verfassungsgericht, das noch als Verfassungswidrig einstufen muss. Der SPD sind natürlich einige letzte Monate Koalitionsfrieden wichtiger als die Menschenwürde.

#niemalsCDU

Und jetzt noch schönen Mist mit der Speicherung von biometrischen Daten und zur Krönung die Uploadfilter, die wir ja angeblich niemals brauchen würden.

Kannste dir nicht ausdenken was die Union 16 Jahre lang mit uns gemacht hat. Schaust dir nen alten Thread von Masaku an und die Themen sind heute noch die selben.

Bin gespannt wie es nach der Bundestagswahl weiter geht. Solange die CDU nicht in der regierenden Koalition mit dabei sein würde, würde ich mir ja etwas weniger politischen Stillstand erhoffen.

Wird auf jeden Fall mein erstes Jahr die Grünen wählen. Dieses Jahr sind mir höhere Chancen für das geringere Übel lieber, als nach meinen eigentlichen Grundsätzen zu wählen.

Die grünen sind auch nicht Grade das gelbe vom Ei. Ich habe ja lange immer wieder Piraten gewählt, aber inzwischen eingesehen, dass es keinen Zweck hat. Ich will ja immer die Linke gut finden, aber dann kommt irgendein Trottel von denen vorbei und redet Müll. Ist die Frage ob man halt Grün wählt in der Hoffnung, dass die im Fall von Schwarz Grün die Mehrheit haben. Oder ob man was rotes wählt um GRR möglich zu machen. Was aber auch nicht so richtig schmeckt.

Joa alles so nachvollziehbar.

Wuhuu nach langem mal wieder hier und hau einfach was zum Thema raus

Ich hoffe einfach nur noch das nach September einfach irgendetwas anders als die Union in der Regierung sitzt. Aus meiner Sicht ist diese Partei der Antichrist höchstpersönlich um es in deren Weltanschauung auszudrücken. Diese Partei lechzt vor Machtgeilheit, Rassismus, Gier und Übervorteilung von einigen wenigen ausgewählten über andere, wissenschaftliche Fakten egal welchen Bereich sind für diese Partei nur anerkannt wenn jene auch von Nutzen für eigene wirtschaftliche Interessen sind.
Meiner Meinung nach ist generell unser Parteiensystem nicht wirklich demokratisch sinnvoll. Wenn man mal sich das ganze anschaut geht es nur darum welche Person das populärste Image in den Medien hat und der Rest der Partei hat dem zuzustimmen was diese eine Person entscheidet, ob es sinnvoll ist oder nicht ist im Endeffekt scheißegal, wichtig ist nur noch das man blindlings als Regierung alles durchwinken kann. Wirklich diskutieren ob etwas sinnvoll, sozial, nachhaltig oder gar gesellschaftlich wertvoll ist tut nicht zur Sache. Die Mitglieder der Parteien müssen einfach ihrem beliebtesten "Popstar" zustimmen auch wenn diese eine vollkommen andere Überzeugung haben. Es geht doch nur um die Karriere. Inhalt ist völlig irrelevant geworden, wichtig ist nur medial herauszustechen und den Gegner zu diskreditieren. Vernunft, Anstand, Moral und Logik seh ich nirgendwo. Wie man das anders machbar wäre wüsste ich jedoch leider auch nicht, ist halt aber auch schwer

Ich befürchte leider, dass das am Ende wieder das große C die Regierung führt. Der Anteil der Stammwähler ist einfach zu groß. Und alles was irgendwo links der Mitte zu vertreten ist, ist über mehrere Parteien gespalten die sich untereinander nicht an können.

Ich befürchte es auch. Man kann korrupt sein bis zum geht nicht mehr, Scheiße bauen und nichts auf die Reihe kriegen und wird trotzdem kriegen sie weiterhin Stimmen :/

Ja ich glaub auch. Das ist aber auch so typisch "deutsch". Ich treffe und rede mit Menschen aus sämtlichen Schichten, Altersklassen, Herkunft etc. und nur sehr wenige sind zufrieden wie es in Deutschland läuft aber "man kann ja sonst niemanden wählen". So nach dem Motto es soll sich alles ändern aber wehe etwas verändert sich. Die anderen haben ja gar keine Erfahrung und wissen ja was Sie tun wenn sie die Regierung stellen. Das ist so als wenn jeder der ins Krankenhaus kommt nur vom Chefarzt behandelt werden will weil der Assistenzarzt ja keine Ahnung hat, wenn dann aber irgendwann der Tag kommt an dem der letzte Chefarzt in Rente gegangen ist gibt es dann keinen mehr der ach so super erfahren ist, und dann? Lieber verrecken als dass der Assistenzarzt einen behandelt oder was? Ich verstehe dieses handeln nicht. Wer jetzt noch weiter die C-Parteien wählt sagt für mich aus dass er/sie kein Problem mit Korruption, Rassismus, Gier und wissenschaftsfeindlichkeit hat und eher rückschrittlich leben möchte.

Du hast es einfach auf dem Punkt gebracht. Genau so ist es, genau so verlaufen die Gespräche.


Das Problem bei Chefärzten ist halt leider aber auch oft, dass sie irgendwann vom Wissen her stehen geblieben sind (trifft leider nicht nur auf Chefärzte zu, aber das ist ein anderes Thema). Sie haben sich Mal vor langer Zeit ausgebildet und das war's dann. Ein Assistenzarzt hat vllt neue Ansätze, hat einen anderen Blick auf Etwas, kennt vllt eher neue Methoden. Aber neee, dem fehlt ja die Erfahrung. Dass der aber vielleicht in den meisten Fällen die bessere Wahl gewesen wäre, juckt niemandem. Zumal Chefärzte in vielen Fällen auch nur im Kopf haben "an der Macht" zu sein. Die Menschen die sie verarzten sind zweitrangig. Das sagt viel über deren Charakter aus.
Man sieht auch da die Parallelen.

Ich weiß nicht wie unzufrieden Deutschland sein muss und was gewisse Parteien noch anstellen müssen, dass sich wirklich merklich was ändert.

Zitat von »lamia«

Ich weiß nicht wie unzufrieden Deutschland sein muss und was gewisse Parteien noch anstellen müssen, dass sich wirklich merklich was ändert.

Allerdings laufen die "unzufriedenen" scheinbar lieber noch weiter nach rechts. Man vergleiche mal damals die Piraten, mit ihren Skandälchen auf Twitter, die die ganze Partei quasi direkt am Anfang getötet haben, mit denBlaubraunen, denen kein Skandal irgendwas anhaben kann. Deutschland ist leider von Rentnern und Nazis (die aber sofort weinen, wenn man sie Nazis nennt) regiert.

Ja das stimmt. Die "Veränderung" geht halt in die komplett falsche Richtung. Wenn schon unzufrieden dann halt gleich die a. Loch Richtung.