Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
28.06.2008, 12:05
@WizardKira
Ich würd gerne wissen, woher du die Statistik hast, also kanntest du die 100k gebannten user, und du weißt natürlich bei jedem was er benutzt hat?Könntest du mir sagen, wie man einen packetbot wie AgBot detecten Soll? Und du sagst also, dass jeder der SM Benutzt, automatisch gebannnt wird? Komisch, bei mir ist dass nicht so. Du weißt schon, dass Isrobot ihre security verstärkt hat, weil sie wissen dass sie kunden an x33 verlieren? Wäre es nicht leichter, einfach JM Anzurufen, und ihnen zusagen, dass man die SM Benutzer bannen soll, du weißt, dass es keinen Unterschied zwischen einem isrobot oder sm user gibt, richtig? Es ist der gleiche bot. Die info wegen p2p in der pk2 ist nur ein string, falls irgendeiner 'ne lizenz kaufen will, und es p2p machen möchte. Fazit, du redest, wovon du keine Ahnung hast. Ich stimme dir zu, dass nur cl bots gebannt werden, es werden nie lvl 90 chars mit silk gebannt, da es einfach ein großes risiko wäre, du shickst ja auch nicht dein besten kunden aus deinem Kiosk raus.
28.06.2008, 14:00
Ich weiß nicht wieso JM Meistens nur paar spieler auf Babel bannt, vllt funzt ihr system da nicht? oder testen etwas neues? Kp. Aber sie schreiben bestimmt nicht 100k+ spieler mit der hand auf.JM detected nicht sm user, sondern den bot, sm ist nur ein crack, es
@WizardKira
Ich würd gerne wissen, woher du die Statistik hast, also kanntest du die 100k gebannten user, und du weißt natürlich bei jedem was er benutzt hat?
Guten Morgen Backo und die anderen,
Erstmal meinte ich,wie schon richtig gestellt, nur User die eine gecrackte Version des T-Bots oder Isrobots benutzten.
Woran ich erkenne warum gerade User des Agbots,Clientless und No Silkbuyer gebannt werden? Ich kann es dir an Hand von Odin und Babel erklären.
Schauen wir uns doch einfach mal die letzten Banns an.
Odin:
72 AnJa RagnaroK <- No Silkbuyer,wird warscheinlich ein illegales Programm benutzt haben
64 Nike07_Vzla <- Agbotuser
64 haoyad <- Clientless
64 haoyae <- Clientless
64 bqcbcb <- Clientless
64 hhxxzz <- Clientless
64 zqzqxz <- Clientless
60 ijjpuska2 <- Clientless
57 __MooRa__ <- Agbot
55 _Shishio_ <- No Silkbuyer,wird warscheinlich ein illegales Programm benutzt haben
80 Dark520 <- Multi no DC User,No Silkbuyer,sehr aktiv
80 NoOoNaAa <- Multi no DC User,No Silkbuyer, hat sich nur plvln lassen
Ich kenne diese Spieler (mal abgesehen von den Goldbots) und weiß daher ob sie Silk gekauft haben und was sie benutzt haben.
Falls du noch mehr Beispiele haben willst,kein Ding
Warum sind auf Babel noch so viele Bots? Warum werden dort keine Bots gebannt? Wenn man sich die User bei x33 anschaut (also wenn man die Möglichkeit hat) fällt natürlich auf, auf welchem Server sie spielen. Babel besitzt sehr viele Softmod und T-Bot user und jeder der dort spielt und selber in einer Botterunion ist,weiß das.
Joymax hat einfach Probleme diese zu detecten und JA ich glaube auch,dass es einen wirtschaftlichen Grund dafür gibt (aber das ist meine persönliche Ansicht und nicht relevant).
Warum kenne ich fast alle highs auf Odin und weiß wer dort bottet und wer nicht?Warum wurde bisher keiner dieser Leute gebannt? Auch diese benutzten Softmod und T-Bot.
Klar erzähle ich den meisten nichts neues und es geht hier auch nicht darum neue Verschwörungstheorien auf zu stellen.Ich zähle hier ein paar Fakten auf. Fakten welche sich nicht streichen lassen.
Beobachtet doch in nächster Zeit mal die banns und das Schema wird mit hoher Warscheinlichkeit fortgesetzt!
Lasst euch nicht Irre führen von einem sogenannten "War".
@chrizzstar: Wenn das stimmt was du sagst,ist die Warscheinlichkeit mehr als hoch.
@Navik: Ja sie hätten früher anfangen sollen. Und ich spiele Sro weil es mir immernoch Spaß macht
@MasterHimself: Danke für die Yahooinfos,damit wäre das p2p geklärt
28.06.2008, 14:10
"
28.06.2008, 14:59
Nach deiner Theorie, müssten sie dann doch wenigstens die Goldbots bannen.
Du redest hier einfach von Dingen, von denen du nicht reden kannst, weil es keiner außerhalb von Joymax kann. Wenn dann will ich Beweise haben und keine Vermutungen.
28.06.2008, 15:08
28.06.2008, 16:01
Ja ich lass mich davon beeindrucken. Erst Monate lang (oder Jahre?!) nichts und jetzt schon seit einiger Zeit regelmäig.
Früher haben sie nichts gemacht jetzt tun sie was. Und weil sie das nicht nach deinem Geschmack machen fängst du an zu heulen...ich versteh echt nicht warum du hier so nen Aufstand mit einer Theorie machst, die keienerlei Belege hat außer dein Wort...
Und jetzt mal allgemein : Früher wurd immer gesagt die Playerbots sind ja gar nicht soo schlimm die sollen erst mal die Goldbots bannen...das tun sie und nu?
Naja wie auch immer
28.06.2008, 17:52
Ja und die ist soviel wert wie der Kugummi, in den mein Hund gestern getreten ist.Ich kann serwohl davon reden,weil es sich um eine Theorie von mir handelt
Heiße Lust ... grrr ... ist doch toll! Im Moment macht Joymax allerdings was es verspricht, vielleicht nicht so wie du willst, aber so ist das im LebemDas ist wie die leute die behaupten sie machen nen P-Server aber am Ende kommt nur heisse Lust raus.
und morgen reden wie darüber, wie wir einen Großkonzern vor dem Konkurs retten, falls wir das mal müssten, könnten, oder tralala. Total Quatsch. Du willst nur eine Gerüchte unter die Leute bringen.sondern auch klar machen,wie es denn wäre wenn ihr vor dem Problem steht und ein Spiel mehr oder weniger "retten" müsstet.
Doch wenn er nur Gerüchte verbreitet. Sonst mach ich bald mal nen Thread auf "Wizardkira quält kleine, süße Hundewelpen", ich muss ja nichts beweisen.Btw.Der Threadersteller muss ürbigens nicht der jenige sein mit einer Lösung
28.06.2008, 19:00
28.06.2008, 19:06
Deine theorie ist voll fürn arsch.
