Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »whatsim« (02.01.2007, 09:41)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Harry_Botter« (02.01.2007, 09:56)
Zitat
Original von Harry_Botter
Ich finde der Spielablauf ist immer der Gleiche, töte, sammel ein usw... Ne das spar ich mir lieber und ich glaub auch kaum, dass jeder der bottet nur drauf aus ist lvl cap zu erreichen um dann den dicken zu machen. Also das habt ihr ja schon gut erkannt, es ist nur ein Spiel, folglich ist lvl 80 nichts.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Harry_Botter« (02.01.2007, 13:19)
Zitat
Original von Harry_Botter
Ich kenn genug die selbst bis lvl 70 gespielt haben, sicherlich gibt es auch da einige die nur drauf aus sind ein auf dicke Hose zu machen und genau die Leute sind in meinen augen die einzig wahren Versager die SRO zu bieten hat.
Zitat
Original von Project-Dragon
Zitat
Original von Harry_Botter
Ich kenn genug die selbst bis lvl 70 gespielt haben, sicherlich gibt es auch da einige die nur drauf aus sind ein auf dicke Hose zu machen und genau die Leute sind in meinen augen die einzig wahren Versager die SRO zu bieten hat.
Genau so ist es.
Scheinbar ist ja das Hauptargument jeden Botters "Ich botte, weil ich ein RL hab".
Wenn ihr keine Zeit habt Silkroad auf die gedachte Art und Weise zu spielen, warum spielt ihr es überhaupt? Es gibt tausendmal besser SinglePlayer Rollenspiele (Oblivion, Gothic, etc), in denen man, wenn man mal keine Zeit hat, direkt auf X drückt und 2Wochen später weiterspielt...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CalYbaN« (02.01.2007, 13:35)
Zitat
Original von Crazy_Botter
SO,
ich botte auch...
und hab 1 - wie ich finde gutes Argument - dafür:
Es gibt überall Sachen, da kann man entscheiden, ob man lieber Methode 1 will:
ohne Risiko weniger erreichen,
oder Methode 2:
mit dem Risiko alles zu verlieren, mehr erreichen.
Ein Botter geht ein Risiko ein, deshalb find ich es auch fair, dass er mehr "erreicht"...
Ich persönlich find das Argument gut![]()
Zitat
Original von Crazy_Botter
SO,
ich botte auch...
und hab 1 - wie ich finde gutes Argument - dafür:
Es gibt überall Sachen, da kann man entscheiden, ob man lieber Methode 1 will:
ohne Risiko weniger erreichen,
oder Methode 2:
mit dem Risiko alles zu verlieren, mehr erreichen.
Ein Botter geht ein Risiko ein, deshalb find ich es auch fair, dass er mehr "erreicht"...
Ich persönlich find das Argument gut![]()
Zitat
@düm fröhlich
Was bitte Riskiersr du!?
Dein Leben? Deine Gesundheit?
Nein.
Du riskierst einfach nur gebannt zu werden. Und! Wenn ich ne Kaffemachine kaufe, riskiere ich auch das sie irgendwann mal kaputt geht. x_x
Also dein Argument ist wirklich (auf gut deutsch gesagt) Scheiße.
Zitat
Original von Deathand
Zitat
Original von Crazy_Botter
SO,
ich botte auch...
und hab 1 - wie ich finde gutes Argument - dafür:
Es gibt überall Sachen, da kann man entscheiden, ob man lieber Methode 1 will:
ohne Risiko weniger erreichen,
oder Methode 2:
mit dem Risiko alles zu verlieren, mehr erreichen.
Ein Botter geht ein Risiko ein, deshalb find ich es auch fair, dass er mehr "erreicht"...
Ich persönlich find das Argument gut![]()
Aber wenn die 2. Methode auserhalb der legalität liegt ist es nichtmehr "fair"
Sagen wir mal du hast ein Vorstellungsgespräch und sorgst dafür, dass vond en anderen (guten) Bewerbern kaum einer zu seinem Vorstellungsgespräch kommen kann(wie, sei mal dahingestellt). Somit hast du die höchste Chance den Job zu bekommen, wäre das fair?
Das soll jetzt kein vergleich mit SRO sein, sondern nur zeigen, dass dein Argument nicht ganz so gut ist wie du meinst![]()
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Cyrrus23« (02.01.2007, 14:03)