Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Crazy_Legs« (06.01.2007, 09:12)
Zitat
Original von DarthTuna
"Joymax ist an den Bots beteiligt"
Dazu hab ich nur eine Frage: Warum verkauft JM nicht einfach selber Gold oder High-Level Charas? Sowas können die GMs auch ohne Bots hinkriegen und würden damit außerdem mehr Geld machen.
Was für einen Sinn hätte es dann für JM, irgendwelche Bots zu verkaufen oder zu unterstützen?
Wollte ich nur mal gesagt haben, um mal zu erfahren, was andere drüber denken.
Zitat
Naja jedenfalls... joymax ist bei der bot geschichte auf jeden fall mit im spiel... !
Weil wiegesagt nachdem updates kommen ca 1-2 std die updates für die bots raus ! wie kriegen die das so schnell hin ?
Zitat
Original von Xs1cht
Zitat
Original von DarthTuna
"Joymax ist an den Bots beteiligt"
Dazu hab ich nur eine Frage: Warum verkauft JM nicht einfach selber Gold oder High-Level Charas? Sowas können die GMs auch ohne Bots hinkriegen und würden damit außerdem mehr Geld machen.
Was für einen Sinn hätte es dann für JM, irgendwelche Bots zu verkaufen oder zu unterstützen?
Wollte ich nur mal gesagt haben, um mal zu erfahren, was andere drüber denken.
weil die community dann erheblich kleiner werden würde.... ehrliche spieler, die silk kaufen usw. , würden vom spiel abspringen und joymax verluste einbringen.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »AL3X« (06.01.2007, 19:11)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Fukajo« (06.01.2007, 19:35)
Zitat
Original von Crazy_Legs
Da ich langsam die schnauze voll hab ... von den botts,ccfern, hackern ec. und schonmal ein thread auf war "was man gegen bots ec" machen kann und er wieder geschlossen wurde , finde ich hat es kein sinn ein thread aufzumachen und ihn denn wieder zu closen !
Naja jedenfalls... joymax ist bei der bot geschichte auf jeden fall mit im spiel... !
Weil wiegesagt nachdem updates kommen ca 1-2 std die updates für die bots raus ! wie kriegen die das so schnell hin ?
Auch noch ein paar andere dinge , aber so genau kenn ich mich da net aus .
Ebenfalls hab ich nochnie wirklich ein GM gesehen der auf der suche nach bottern ist , solangsam hab ich echt kein spaß ,ehr an dem spiel !
warum ich diesen thread auf gemacht hab ?
-ganz einfach , ich wurd gehackt ! ich hab echt DIE SCHANUZE voll ! ein lvl 42+5 SoS sword und ein lvl 42+3 SoS shield und ca 30mill sind weg !
Ich wäre dafür das jeder aus diesem Forum sich bei dem "bug report" beschwert , was anderes können wir eh nicht machen !
Weil wenn sich viele beschweren können die net einfach nein sagen ... das zumindest diese goldfarm botter geschichte aufhört !
Joymax könnte zB. ein besseres "Hackshield" machen , mehr GM´s einstellen das die bots geblockt werden usw ..
Hmm .. naja ein versuch wäre es zumindest wert ! vlt sind die auch so dickköpfig und machen alles damit sie an ihr geld kommen !
Eure meinung ist gefragt ! THX :blume:
BITTE NET CLOSEN :O
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Klikka« (07.01.2007, 07:37)
Zitat
Original von Klikka
@Crazy_Legs:
Die meißten Leute die gehackt wurden haben dem "Hacker" ihr daten selber mitgeteilt.
Es ist nahezu unmöglich ohne diese infos an deine daten zu kommen.
Der aufwand ist auch zu groß als das es sich lohnen würde.
@Ren:
Der GameGuard ist nicht das Problem der ist soweit ich weiß relativ sicher.
(Der wird glaube ich auch nicht von Joymax "vertrieben" sondern kommt von einem externen anbieter der name fällt mir gerade nicht ein^^)
Außerdem wird der wohl von vielen anderen onlinespielen auch verwendet.
In den "spezielen Foren" in denen man an Bots,Hacks usw. kommt wird auch beheuptet das die GM´s keine möglichkeit haben dir zu beweisen das du bottest außer dadurch das du nicht antwortest wenn du lvl´st.
Wobei die richtigkeit dieser aussage bei 4k gesperrten bots fraglich ist.
E: Das mit dem Noobsymbol ist bestimmt ein Bug. Da wurde nur der gildenname nicht richtig angezeigt oder so. Warum sollte auch jemand seine karten so offenlegen und allen zeigen das er hackt?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »backo« (07.01.2007, 08:19)