Silkroad Online Forum

Du darfst auch aus dem Radio was legal aufnehmen und brennen. Der Grund: viel schlechtere Quali als bei der Original CD. So wird es sich auch hier verhalten

Zitat von »Daddi«

Der Grund: viel schlechtere Quali als bei der Original CD.

Nein ... der Grund ist ein ganz anderer
Wir haben hier in Deutschland seit langem das Recht zu einer Privatkopie (ja ... das gibt es immer noch ... solange du keinen Kopierschutz umgehen musst) Für genehmigte Auführungen geistig geschützter Werke (Radio) führt der Aufführer einen gewissen Betrag an die Gema ab, die ihrerseits wiederum Tantiemen an den Rechteinhaber abführt. Das wiederum hat mit Youtube natürlich nichts zu tun.
Geistig nicht geschützte Werke darf man sich natürlich ziehen. Geschützte Werke die von den Rechteinhabern dort hochgeladen werden (Sony + Universal zB. laden seit geraumer Zeit selbst ihre geschützte Musik bei Youtube hoch), darf man sich natürlich auch legal ziehen. Videos die offensichtlich!!! aus einer illegalen Quelle stammen (wenn ich zB eine gekaufte Musik CD oder Film DVD rippe und hochlade) darf man sich nicht!! legal herunterladen. Allerdings wird sowas (zur Zeit) nicht verfolgt und wo kein Kläger, da kein Richter

Edit: Streng genommen ist der Thread "welches Lied youtubest du gerade" auch illegal, da er zur Verbreitung illegal kopierter Musik beiträgt ... ja quasi sogar dazu aufruft illegal hergestellte Werke zu verbreiten.

Zitat von »PhreeaK«

ist schon illegal eigentlich nen video auf youtube zuladen in dem nen song ist das nen copyright hat... ^.^ "eigentlich" aber es stört zurzeit niemanden von der musikbranche, weil ja dadurch ihre musik im grunde gepushed werden indirekt.

jap, alle songs die da drin sind, die nicht von inhabern des copyrights hochgeladen wurden sind, sind illegal..

Die Frage zum Anfang:
Wie steht es mit Japanischer Musik, z.B. des hier? oder IOSYS?

________
Kleine Tipps für Fortgeschrittene beziehungsweise "Ich-zieh-mir-das-Video-und-zieh-die-Audio-ab" - Ripper:

1. Der VideoDownloader funzt zwar nicht mehr mit YouTube, aber dafür noch mit Google Video und einigen anderen ziemlich gut.
2. Download und Anschaun geht immernoch mit Veoh. Allerdings spuckt Veoh zwar angeblich .flv aus, die kann man aber nicht mit dem FLV-Player abspielen. Nen Converter kenne ich noch nicht...

3. Bester Converter is immernoch SUPER ^^ (was eh alle haben wa?)

hoffe das gibt noch einige Tips und Anregungen zum selberbasteln.

Wieso wurde die Kategorie "Hitlist" rausgenommen ?

youtube muss ja von alles und jedem die qualität beschissen machen... meine videos wären alle in top quali würde youtube daraufs keinen pixelsalat machen -.- dasselbe gilt für audio

hmm ..

Rechtlich gesehen ist das mit den YouTube Vids noch n bissel anners als beschrieben (@Jester)
Obwohl des im groben schonmal fast korrekt ist.

Nur: Man darf nicht teilen zwischen Urheberschutz und nicht Urheberschutz.
Ab einer gewissen Schöpfungshöhe hat jedes Werk, egal ob Text, Video, Tonmaterial, Grafik einen Urheberschutz. Das man sachen wie "Copyright by xyz 2007" oä schreibt soll nur an diesen erinnern. -> Ist aber rechtlich völlig irrelevant.

Wenn ich zB. ein Video Tutorial mache und dieses irwo ohne meine Zustimmung verlinkt wird, kann ich damit zu einem Anwalt gehen der sich dann per Post bei Daddi bzw. den Inhaber der betroffenen Seite wendet und ihn bittet (da besteht kein Zwang) ihm die IP des betroffenen Users zu übermitteln, damit dieser anhand dessen ausfindig gemacht werden kann. Dann flattert dem betroffenen User eine Ermahnung ins Haus welcher er entweder folge leisten kann oder aber er zieht es vor vor gericht zu ziehen und sein "recht auf die verteilung urheberrechtlich geschützer werke zu verteilen" einzuklagen.
So in etwa wäre der normale Ablauf.
Hinzu sei gesagt das Ermahnungen nicht immer einfach heißen "lösch den link und alles ist ok". Gerade bei Musikvideos oder anderen dingen wo geld hinter steht kann der kläger auch horende Geldsummen einfordern.
Hat einer den Fall um Ballz.de noch im Kopf?
Dort wurde ein 15 sekunden langer mittschnitt aus einem Werk von Anette Luisian in einem Flashmovie verwendet.
Die Anwaltschaft von dieser netten jungen dame haben dann ein ermahnungsschreiben an den Autor ausgegeben, worin mehrere tausen € Bussgeld fällig wurden. Das Ende vom Lied?
Die Seite wurde dicht gemacht und der Autor musste das Geld abdrücken.

Das ist sehr schade, war da immer gerne drauf
Nunja, rein rechtlich gesehen war er allerdings im Vorteil bzw. konnten sie ihm nichts anhaben, da er die Musik im Clip durch neuinterpretation zu einem eigenwerk gemacht hat. Wusste er vllt. nicht. Oder der Richter wusste es nicht bzw. war sich nicht sicher. Die grenzen im Rechtssystem im bezug aufs web sind fließend und so mancher Richter/Anwalt kennt sich mit dieser Materie überhaupt nicht aus, wodurch immer wieder recht skurile Urteile im Bezug auf das Urheberrecht, Mediengesetz etc. gefällt werden. Ein neuer gesetzesentwurf soll abhilfe schaffen, aber da hab ich grad nix konkretes inner birne ^^

naja ähhm ... wo war ich? O.o
Bin heute mal wieder redselig lol

Achja. Urheberschutz gillt immer, egal ob konzerne dahinter stehen oder nicht!
verlinkungen auf fremder leute inhalte sind illegal bzw. können immer folgen haben! (gllt. auch für Wikipedia und konsorten)

@Daddi: Hat Jane dir eig. die Guides gegeben? (gelesen?)
Wenn du Fragen hast

EDIT

Achja, das mit dem Radio ist soweit korrekt bzw. da stimme ich zu.
Wie Jester aber schon sagte hat das nichts mit YouTube etc. zu tun und auch nicht mit irgendwelchen Quallitäten von Bild u. Tonmaterial

EDIT2

Thema Schöpfungshöhe.
Da gibts keine genauen Grenzen. Allerdings wäre dieser post hier bereits ab einwer Schöpfungshöhe wo ich eine Ermahnung rausgeben könnte wenn irwer ohne meine Erlaubnis darauf verlinkt bzw. Zitiert. Aber das nur zur Info, damit man da maln vorstellungsvermögen für bekommt

Also ich find den Link gut. Besten Dank

Hat sich hier bezüglich der neuen Regelungen etwas geändert ? Ist es nun illegal ?

Wäre für hilfreiche Antworten dankbar^^

Klar isses illegal >.>
Aber es wundert mich, dass die tube2mp3.de Seite immernoch lebt.. viel mehr interessiert mich aber ob die irgendwie die IP's rausrücken müssen von wo gesaugt worden is.. das wär weniger von vorteil..
Wobei ich nicht wirklich glaube, dass man da erwischt wird.. würde es trotzdem nicht machen

gabs nich mal jemanden der meinte, youtube zahlt pauschal an die gema und du darfst soviel ziehen wie du willst? Nur mal so als Frage..^^

Im Endeffekt ist es doch wie beim Radio. Beim Radio darfst du auch soviel mitschneiden wie du willst, weil die Radiosender schon an die Gema zahlen. Hier wird es doch genauso sein. Das mitschneiden von Musik ist nach meinem Kenntnisstand immer noch legal.

Zitat von »DAU«

Im Endeffekt ist es doch wie beim Radio. Beim Radio darfst du auch soviel mitschneiden wie du willst, weil die Radiosender schon an die Gema zahlen. Hier wird es doch genauso sein. Das mitschneiden von Musik ist nach meinem Kenntnisstand immer noch legal.

ich glaube nicht, dass gema gebüren für songs da zwangsläufig gezahlt sind; ist wohl eher so, dass in den meisten fällen private nutzer ein video mit musik unterlegen und man sie davon runterlädt. das wäre ja dann kein mitschneiden, sondern eine kopie eines stücks, wo keine gema gebüren gezahlt wurden.

Zitat von »noir«

Zitat von »DAU«

Im Endeffekt ist es doch wie beim Radio. Beim Radio darfst du auch soviel mitschneiden wie du willst, weil die Radiosender schon an die Gema zahlen. Hier wird es doch genauso sein. Das mitschneiden von Musik ist nach meinem Kenntnisstand immer noch legal.

ich glaube nicht, dass gema gebüren für songs da zwangsläufig gezahlt sind; ist wohl eher so, dass in den meisten fällen private nutzer ein video mit musik unterlegen und man sie davon runterlädt. das wäre ja dann kein mitschneiden, sondern eine kopie eines stücks, wo keine gema gebüren gezahlt wurden.

Die User dürfen aber solche Videos nicht online stellen, schließlich akzeptiere sie diese Bedingung beim Hochladen. Also ist der Hochladen bzw die Seite, die es bereitstellt dafür verantwortlich und YouTube sperrt ja auch regelmäßig Videos, die dagegen verstoßen.

Könntest ja auch sagen, dass manche Radiosender nicht an die Gema zahlen und somit illegal ihre Musik senden (manche WebRadios z.B.) und das kannst du ja auch net wissen, also wirst du dafür auch net strafbar gemacht, sondern der Betreiber .

MfG DAU

Jau ich sag ja garnichts anderes ^_^

Ob Firmen wie Universal Music die Gema gezahlt haben?

Zitat von »DAU«

Die User dürfen aber solche Videos nicht online stellen, schließlich akzeptiere sie diese Bedingung beim Hochladen. Also ist der Hochladen bzw die Seite, die es bereitstellt dafür verantwortlich und YouTube sperrt ja auch regelmäßig Videos, die dagegen verstoßen.

habe ca. 10 oder mehr Musikvideos teilweise mit original Clips zu den Liedern hochgeladne, da wird nie was gesperrt.....

Und von mir (schweiz) aus gesehn ist das runterladen von den youtube videos sowieso legal und wenns nicht wäre, wärs mir genau so egal

Zitat von »Radon«

habe ca. 10 oder mehr Musikvideos teilweise mit original Clips zu den Liedern hochgeladne, da wird nie was gesperrt.....

Bei mir werden regelmäßig Videoclips in den Favoriten gesperrt . Eigene mit Musik wurden bisher noch net gesperrt.