Silkroad Online Forum

1. ich finde den unterscheid zwischen build 1 und 2 nciht so ganz du kannst bei euro immer 2 sachen skillen....
2. halte ich das für sinnlos ein cleric macht seine gegner so oder so in paar hits kalt
ich würde ehr cleric + bard

Also ich kann mir das egtl. ganz gut vorstellen: Im PvP debuffst du deinen Gegner machst sleep drauf und dann kannst ihn mit Offering weghaun... Bei Cleric allein hab ich so die Befürchtung, dass er down geht bevor er richtig Schaden anrichtet (es sei denn du machst immer Bind Status und dann Offering, aber wenns halt mal nit klappt mit Bind biste tot^^).
Solo sollte auch gut klappen, wenn du immer nen Barden oder Speed Drugs dabei hast, weil du sonst als Warlock direkt inna Sch**sse stehst...
Und zur Skillung würd ich zu Pains Tut noch die restlichen DoTs (+ die Passiven) dazunehmen und evtl. Angriffsmoves (+ Passive).

mfg

Wie wieder mal deutlich zu sehen wird Warlock stark unterschätzt. Warlock Cleric ist ein sehr starker build, du musst nur wissen was du wann einsetzten musst. Der richtige spieler mit diesem Char kann richtig gut abgehen.

dito

warlock cleric ist nicht minder tödlich wie warrior warlock, nur ebenso anspruchsvoll zu spielen (ggf. mit weniger waffenwechsel, weil cleric nur als sub mastery genutzt wird)!
und du wirst deine gegner im pvp nicht mit offering killen, wirst du eh kaum schaffen deine hp auf 95%+ zu halten während er angreift. bind macht den gegner auch nur bewegungsunfähig, fernattacken sollten möglich sein. du killst den nur mit warlock skills während cleric dir heilungsbuffs gibt.

und cleric bard ist mal total nutzlos, reiner buffer ohne skills mit gutem schaden. bard hat zwar einen relativ starken skill, aber 7 sec cooldown sind zu lange. offering ist auch kein angriffsskill, den kannst mal aus der 2ten reihe beim pvp auslösen aber net im 1on1...

um auch als cleric vollwertig zu sein, skille alles was du als cleric benötigst, auch angriffsskills, denn ich persönlich sehe es net gerne, wenn der cleric in der pt nur dasteht nachdem alle gebufft wurden. im pvp nimmst dann aber warlock samt angriffsskills! kostet natürlich einiges an sp.

Dazu kann ich dir leider nix sagen, ich hab noch nie einen gespielt, nur ich kenne warlock leute die richtig mit dem build abgehen. Die sind auch Cleric - Warlock, aber nutzen nur den Warlock Rod.

€dit: @r33per: es gibt ja noch FogSight wo die range eingeschrenkt wird bei den warlock skills, bin mir aber grade nich sicher ob die dann auf 0 gesenkt wird oder einfach nur kleiner is..
Bind + Fog Sight (wobei die beide hinhauen müssen) dann kann man offering benutzten, ansonsten nur bei sleep.... Dann lieber als Warlock kämpfen

Zitat von »DarkSaLia«

€dit: @r33per: es gibt ja noch FogSight wo die range eingeschrenkt wird bei den warlock skills, bin mir aber grade nich sicher ob die dann auf 0 gesenkt wird oder einfach nur kleiner is..
Bind + Fog Sight (wobei die beide hinhauen müssen) dann kann man offering benutzten, ansonsten nur bei sleep.... Dann lieber als Warlock kämpfen

ganz ehrlich, fogsight benutzt kein warlock den ich kenne^^ ich auch nicht. anstatt die range zu reduzieren tust du den debuffen -> sleep -> eins auf die mütze.
fogsight reduziert sie keinesfalls auf 0, das wäre zu imba gegen fernkämpfer. ich bin mir aber unschlüssig, ob sich ranged attacks auch auf fernattacken von nicht xbow/bow spielern bezieht. alle anderen haben ja quasi keine reichweite im eigentlichen sinne. und sleep + offering allein reicht, solange der gegner nicht blocken tut oder ne sun rüssi oder so hat.

oh leute labert mal nicht rum dieser build macht keinen sin erstrecht nciht wenn man mit warlock angreift!!!!!!! dann kann man gleiuch cleric wizard is 100mal sinvoller hat mangleice def und macht den gegner viel schneller down als mit warlock.

Zitat von »matzedergott«

oh leute labert mal nicht rum dieser build macht keinen sin erstrecht nciht wenn man mit warlock angreift!!!!!!! dann kann man gleiuch cleric wizard is 100mal sinvoller hat mangleice def und macht den gegner viel schneller down als mit warlock.

oh ja, der macht genauso wenig sinn warrior warlock

erstens hast du weniger def mit wizzard, es gibt u.a. ein schild und diverse buffs vom warlock. 2ten hast du nichts davon, wenn du den gegner schnell tot bekommst aber selbst 1-2 hit bist. und 3tens, nicht jeder will nen build spielen, wo er 3 tasten mal ab und zu drücken muss. es ist einfach langweilig im pvp, genauso wie die klassischen rogue builds.
warlock cleric bekommt auch jeden build tot, nur ist es zuverlässiger und sicherer als wizzard cleric!

Zitat von »darkr33per«

Zitat von »matzedergott«

oh leute labert mal nicht rum dieser build macht keinen sin erstrecht nciht wenn man mit warlock angreift!!!!!!! dann kann man gleiuch cleric wizard is 100mal sinvoller hat mangleice def und macht den gegner viel schneller down als mit warlock.

oh ja, der macht genauso wenig sinn warrior warlock

erstens hast du weniger def mit wizzard, es gibt u.a. ein schild und diverse buffs vom warlock. 2ten hast du nichts davon, wenn du den gegner schnell tot bekommst aber selbst 1-2 hit bist. und 3tens, nicht jeder will nen build spielen, wo er 3 tasten mal ab und zu drücken muss. es ist einfach langweilig im pvp, genauso wie die klassischen rogue builds.
warlock cleric bekommt auch jeden build tot, nur ist es zuverlässiger und sicherer als wizzard cleric!

als cleric wizard is man (solange die cleric buffs halten) nciht 1hit und in dieser zeit macht man jeden gegner kalt......
warrior warlock macht VIEL VIEL mehr sinn weil ein warrior nicht unebdigt den gegener so schnell down bekommt und ihn deswegn mit warlock schön debuffen kann

Zitat von »matzedergott«

als cleric wizard is man (solange die cleric buffs halten) nciht 1hit und in dieser zeit macht man jeden gegner kalt......
warrior warlock macht VIEL VIEL mehr sinn weil ein warrior nicht unebdigt den gegener so schnell down bekommt und ihn deswegn mit warlock schön debuffen kann

noch einmal, es geht nicht darum wie schnell man jemanden tot bekommt, sondern wie zuverlässig! beim pvp zählt das ergebnis und da muss sich der warlock nicht hinter bless spell verstecken!

na toll wenn er das nciht machen will kann er cleric fast schon weglasssen wie ich es im ersten post gesagt habe

edit wie ich es fast gesagt habe XD

Zitat von »matzedergott«

na toll wenn er das nciht machen will kann er cleric fast schon weglasssen wie ich es im ersten post gesagt habe

edit wie ich es fast gesagt habe XD

oje, du verstehst nicht um was es geht oder? recovery division ist bei beiden pflicht nur ist der warlock char nicht auf bless angewiesen. ein wizz ohne bless hat schlechtere karten als ein vergleichbarer warlock.

warlock/cleric > wizzard/cleric

gut, das statement gibt nicht viel her, von daher n beispiel: ich habe nen dagger char, und seit neustem nen warrior char. n wizzard kann mich annuken, schon recht, er kriegt mich auch locker down. trotzdem braucht er seine zeit in der er seinen nuke aufladen muss, oder aber ne endszeit um seinen bless spell anzubringen. in der zeit ist aber je nach entfernung mein dagger char schon lange an ihm dran und bearbeitet ihn, und n warrior char mit sprint assault is sowieso schon vor ort. Ein warlock hingegen kann in nullkommagarnix stunnen oder einschläfern und dann in aller ruhe den gegner zerlegen ( mich zB =.=). Alles in allem ist ein mainwarlock besser dran. den ersten angriff hält man fast immer aus, je nach gegner kann der wizzard aber den zweiten nicht ab bzw aushalten, während der warlock stunnt. Ausserdem macht n Warlock einfach mal nen heidenspass und kann die party viel besser unterstützen ^.^ . Dmg macht ein Warlock mit seinen nukes mehr als genug, vor allem wenn er die debuffs durchgebracht hat.

Fazit: ein Warlock/Cleric ist ein unheimlich starker und für einen inter wi(e?)derstandsfähiger char

Das ganze darf sich natürlich von anderen Meinungen unterscheiden^^

Matze soviel Unwissen in so wenig posts >. <
Natürlich macht Der wizard mehr dmg, wer macht schon [außer offering] mehr dmg als der wizard? Niemand.
Da kannste genausogut sagen, wer macht mehr dmg? Blade oder Spear? schwere Frage.
Warlock sind fast schon die besten PvP chars. Sie können in 0,nichts stunnen mit ner 80% chance, sie debuffen dass du mehr Debuffs als Buffs hast, sie teilen mehr als ein Cleric aus, sie tanken sehr gut für einen INT char, durch die Vampire Skills kann man den Pot Delay was runterschrauben. [Und ich hab gehört irgendein Skill schraubt auch den Delay des Gegners runter, nur da bin ich nich 100% sicher.]
Bei Wizard siehts so aus: Bless spell an, angreifen, meistens tot. Wenn nich is man entweder schon selbst tot oder hatte glück und man hat gewonnen, ansonsten invisible -> 1-2 nukes und gegner down. Sehr anspruchsvoll.
Bei Warlock musst dus einfach können. Ich kanns auch nich, gebe ich zu. Aber ich weiss, dass wenn man mit ihm umgehen kann, sie zu den besten PvP chars gehören.

Naja letztendlich gehts um den Spaß, nicht nur ums Gewinnen [was viele auch anders sehen ^^]

Genau... Warlocks sind einfach geill... und mit sleep haben sie dank bug nen 20 sec stun.. da hat man jeden gegner down... ok fast 20 sec... egal... sie machen aufjedenfall einen heiden spass.. wems nur ums gewinnen geht kann auch in dw lowies umnuken... hey.. und ehrlich.. macht es spass wenn man mit lionshot oder mit ghost spear down ist bevor man ne attacke gestartet hat? Ich find net...

Warlock+Cleric oder Cleric+Warlock <-- wo is der unterschied?

sry^^

derselbe unterschied wie light ice bicheon nuker und ice bicheon light nuker, keiner.
Außer er will warlock als SUB nehmen, was in der kombination SEHR dumm wäre xD