Silkroad Online Forum

2gb reicth locker, ausserdem kann man die oberfläche abschalten.....

1 GB reicht locker ^^
ja, 512 MB sogar, wenn man Aero austellt ^^


Und phreeak...wieso erzählst du das? Es gibt kaum heute jemanden, der 3+ Gig Ram hat, und das wird auch noch längere Zeit so bleiben.

Vista wurde so umgestellt, dass die meisten Render Sachen über die Grakalaufen und CPU + Ram damit entlasten.

2 GB reichen Dicke für alles zu haben und 1 GB auch, wahrscheinlich aber mit ein paar kleinen EInbussungen.

Daddi

Zitat

Original von BlackNapalm

Zitat

Original von Radon
ich werde sie mir nicht kaufen...ich besorg sie mir anderweitig :floet:
und selbstverständlich wird es ultimate sein

Na dann mal viel Spaß mit der DL Version von Windows Bei solchen Sachen stehe ich eher auf "Legales", naja, jedem das seine

Naja, es gibt Updates, find ich postitiv, Ultimate Edition für 190€ find ich auch okay Für mich gibt es da eigentlich nichts auszusetzen. Hab doch noch eine Frage, weil ich gerade gelesen hab, dass die 64 Bit Version noch mehr Ram frisst als die normale...

Mein System:

AM2 AMD Athlon 64 X2 4600+
Sapphire ATI Radeon X1900XTX
1GB Corsair XMS DDR2 800

Das Problem ist halt das ich nur 1GB Ram hab =/ Deswegen bin ich mir nicht sicher...

um erstens klar zu stellen das die Beta ziehmlich viel Ramspeicher benötigte ist nun bei der Vollversion anders gemacht man hat bei der fertigen Version mindestvorraussetzung sind hierbei 768 MB Ram (natürlich DDR / DDR2) aber das größte - was Windows Xp Vista hat ist das damit sogut wie keine Games drauf laufen (SRO hab ich selber schon probiert und wenn man es startet siehste nur noch Error 300 nochwas u.s.w. ~> läuft nicht und wird auch so nicht laufen denn so wie du Joymax kennst....brauch ich nicht mehr dazu sagen) was andere Games anbegeht werden diese nicht so leicht laufen wie die anderen den man sagt das man bei Games die man auf WinXp zoggt und eine Systemvorraussetzung von 512MB Ram bei WinXp brauchen nun bei WinXp Vista 256 ~ 512 MB Ram mehr verbrauchen...
doch das heißt auch das dein prozessor noch viel mehr belastet wird denn WinXp Vista rechnet seine Pixel vom Prozessor her aus das die Garfikkarte dazu mit den Win Vista style nicht belastet wird und somit viel mehr und flüssiger die sehr hoch anfordernden Garfikgames ohn lags bzw ruckeln laufen.....
ist z.B für Gothic 3 sehr gut.....
Was den HDD speicher anbelangt würde ich von mir selber aus entfehlen die die eine große HDD haben ihre Festplatte in 2 teile zu teilen...wobei die erste (c 40Gb groß sein sollte und die zweite dann den rest wo man dann alle anderen sachen drauf packen kann und auf c: dann die ganzen Windows dateien....


Meine Persönliche meinung ist noch zu warten bis WinXp Vista noch ausgereifter ist und man die meisten spiele die man spielt dann auch darauf laufen wobei dabei auch die Programme inbegriffen sind (Drucker,Cam,Garfkikartentreiber u.s.w.)
denn was nütz mir das neue WinDows wenn noch nicht mal dafür die treiber für meine Hardware gibt?

Also deiner Meinung nach läuft Vista schneller als mein altes, von der Oberfläche abgespecktes XP?
Klingt unlogisch, aber ich habe in dem Bereich absolut keine Ahnung (es hat mich nie groß interessiert).

Murphy.

Zitat

Original von Murphy
Also deiner Meinung nach läuft Vista schneller als mein altes, von der Oberfläche abgespecktes XP?
Klingt unlogisch, aber ich habe in dem Bereich absolut keine Ahnung (es hat mich nie groß interessiert).

Murphy.

Nein, außer, dein WinXP is überladen und du stellst dein Vista auf ne WIn2000 Oberfläche, dann gehts ^^

ebenfals Interessant: DirectX 9 wird als DirectX 9.0L ebenfalls vollständig in Windows Vista implementiert sein und das unabhängig von DirectX 10, das völlig von Grund auf neu entwickelt wurde und nichts mehr mit dem Vorgänger gemeinsam haben soll. Durch DirectX 9.0L in Windows Vista soll eine vollständige Kompatibilität zu DirectX 9-Hardware und -Spielen erreicht werden. Erst wenn in einem Vista-Rechner DirectX-10-Hardware steckt und ein DirectX-10-Spiel gestartet wird, übernimmt auch die API von DirectX 10 die Kontrolle.

Sollte dies stimmen, dann würde das bedeuten, dass für künftige Grafikkarten-Generationen, die DirectX 10 unterstützen, auch Windows Vista Pflicht wird. Umgekehrt wird ebenfalls ein Schuh daraus: Zukünftige Spiele, die auf DirectX 10 setzen, werden dann ebenfalls nur unter Windows Vista laufen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass nach Veröffentlichung einer neuen DirectX-Version viele Monate ins Land ziehen, bevor überhaupt die ersten Spiele erscheinen, die die neue Version auch voll ausnutzen.


schade das mein alter Thread nicht mehr da ist denn darüber und noch vieles mehr hatte ich schonmal nen Thread gemacht xD

ich habe gehöhrt das vista noch "fürn dreck is" , sry das ich das so sage.

1.Noch sehr viele Sicherheitlücken,... wird aber mit den Updates sicherlich mal gestopft, kann aber lange dauern....., bis das es das update gibt.

2.VISTA braucht 3 Mal stärkere leistung als normale XP,.....


3. Ich würde es wenn ihr wollt erst später kaufen,wenn auch die Laptops billiger sind


aber neija, jeder hat seine eigene instikte oder wie man das immer schreibt

Zitat

Original von grex
ich habe gehöhrt das vista noch "fürn dreck is" , sry das ich das so sage.

1.Noch sehr viele Sicherheitlücken,... wird aber mit den Updates sicherlich mal gestopft, kann aber lange dauern....., bis das es das update gibt.

2.VISTA braucht 3 Mal stärkere leistung als normale XP,.....


3. Ich würde es wenn ihr wollt erst später kaufen,wenn auch die Laptops billiger sind


aber neija, jeder hat seine eigene instikte oder wie man das immer schreibt

zu erstens kann ich nur sagen wer das sagt hat keine ahnung Win Vista hat die beste Sicherheut die es bisher von allen Windows gab....
soweit ich informiert bin sollen alle neuen Programme die auf Win Vista installiert werden eine aktivierung benötigen somit werden "illigale"programme die schon einmal aktiviert wurden geblockt bzw es wird angezeigt das diese Version nicht ohne ein unaktivierten code nicht installiert werden kann....
(das trifft auf die neuen für Win Vista programmen also wird noch ne weile dauern eh das bei allen Herstellern eingefügt wurde und ich glaub auch das irgenteiner auch rausfinden wird wie man die aktivierung umgeht aber somit ist eine viel großere Sicherheit ; Was das Sufen im Internet betrift gibt es dazu noch keine Info´s von Microsoft)


@ all :

Weitere Mindestanforderungen für Win Vista:

Die Minimalanforderungen sind:
* CPU mit 800 MHz
* DirectX-9-fähige Grafikkarte
* 512 MB RAM Hauptspeicher


Um einen "Windows Vista Premium Ready PC" zu haben benötigt man:
* CPU mit 1 GHz 32-Bit oder 64-Bit Prozessor
* DirectX-9-fähige Grafikkarte mit mindestens 128 MB Speicher und Shader 2.0-Unterstützung
* 1 GByte RAM Hauptspeicher
* 40 GByte Festplatte mit 15 GByte freien Festplattenplatz
* DVD-Laufwerk
* Internetfähiger PC
* Audioausgang


Ich denke, dass sich die Anforderungen wirklich im Rahmen halten.
Und wer noch mit einem PC mit schwächerem Prozessor (als 800MHz) arbeitet, wird auch nicht auf die Idee kommen Vista drauf installieren zu wollen. Ich kenne auch (keinen der auf seinem 486) XP* drauf hat.

Info dazu auf http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/capable.mspx

Zitat

Original von Daddi
1 GB reicht locker ^^
ja, 512 MB sogar, wenn man Aero austellt ^^


Und phreeak...wieso erzählst du das? Es gibt kaum heute jemanden, der 3+ Gig Ram hat, und das wird auch noch längere Zeit so bleiben.

Vista wurde so umgestellt, dass die meisten Render Sachen über die Grakalaufen und CPU + Ram damit entlasten.

2 GB reichen Dicke für alles zu haben und 1 GB auch, wahrscheinlich aber mit ein paar kleinen EInbussungen.

Daddi

Vista kauft man sich doch nur für diese scheiss Animationen etc... wozu sonst? dann kann man auch bei XP als normal User bleiben. Meiner Meinung bietet VISTA ausser der neuen Oberfläsche bzw. Animationen nix neues, sodass man wechseln muss.

Und um VISTA in vollen zügen und in voller geschwindigkeit erleben zuwollen braucht man min. 2GB, wenn nicht 3GB. Es wird dir jeder bestätigen, der es getestet hat. Der Performance schupp zwichen 1GB und 3GB ist erheblich und deutlich merkbar.

Genauso sollte man sich dann fragen "wieso 64bit?" es gibt zwar 64bit Prozessoren und OS, aber 64bit wird nur von 5% aller erhältlichen Treibern unterstützt und es noch nicht der standart ist.

Zitat

Original von phreeak

Zitat

Original von Daddi
1 GB reicht locker ^^
ja, 512 MB sogar, wenn man Aero austellt ^^


Und phreeak...wieso erzählst du das? Es gibt kaum heute jemanden, der 3+ Gig Ram hat, und das wird auch noch längere Zeit so bleiben.

Vista wurde so umgestellt, dass die meisten Render Sachen über die Grakalaufen und CPU + Ram damit entlasten.

2 GB reichen Dicke für alles zu haben und 1 GB auch, wahrscheinlich aber mit ein paar kleinen EInbussungen.

Daddi

Vista kauft man sich doch nur für diese scheiss Animationen etc... wozu sonst? dann kann man auch bei XP als normal User bleiben. Meiner Meinung bietet VISTA ausser der neuen Oberfläsche bzw. Animationen nix neues, sodass man wechseln muss.

Und um VISTA in vollen zügen und in voller geschwindigkeit erleben zuwollen braucht man min. 2GB, wenn nicht 3GB. Es wird dir jeder bestätigen, der es getestet hat. Der Performance schupp zwichen 1GB und 3GB ist erheblich und deutlich merkbar.

Genauso sollte man sich dann fragen "wieso 64bit?" es gibt zwar 64bit Prozessoren und OS, aber 64bit wird nur von 5% aller erhältlichen Treibern unterstützt und es noch nicht der standart ist.

wieso 64bit??
ganz einfach die technik entwickelt sich von tag zu tag weiter und wird sich immer verbessern...64 bit ist einfach das neuste was es dann gibt und WinVista bietet deswegen auch noch ne 32zer an obwo diese meiner meinung nach schnell veralten wird und die 64zer immer aktueller wird... das die wenigstens 64 bit unterstützen wird sich im laufe des Jahres noch gewalltig ändern....
Deswegen Win Vista wird nicht nur bei der anschaffung den Preis behalten es werden noch ne menge anderer dinge sein die dann nachzurüsten sind...
aber nur wenn man aktuell bleiben will und immer mit ganz vorne sein will...
64 bit Prozessoren gibt es ja schon und die Garfikkarten mit 64 bit setzen sich auch langsam durch...

/edit : Die 64 bit Software ist sehr bald der absolute renner glaub mir es stimt zwar das DX 9 in Vista schon enthalten ist doch DX 10 wird es meist in 64 bit geben...

Zitat

Original von phreeak
Vista kauft man sich doch nur für diese scheiss Animationen etc... wozu sonst?

Diese DInger kann ich mir Problemlos in XP einbauen, aber mache ich nicht, weil es mir garnicht um das KlickiBunti geht sondern um die ganzen neuen Funktionen und die bereits enthaltenen Programm die mir die Organisation und das Arbeiten erheblich erleichtern werden.

Informier dich erstmal über neue Funktionen, bevor du solche Behauptungen aufstellst.

Daddi

was für super programme? dieses "Windows Mail" mit Spam-Filter?

Klar sachen wie "Mandatory Integrity Control" oder "Service Hardening" sind schon reizvoll bei der Sicherheit z.B oder auch dieses "SuperFetch" ding zum schneller laden von meist benutzen programmen ist fein. aber das soll 200€ wert sein?

Zitat

Oberfläche

* Aero-Glass mit 3D-Effekten
* Begrüßungscenter
* Center für erleichterte Bedienung
* Explorermenüs mit Suchfunktion
* Mobilitätscenter
* Netzwerk- und Freigabecenter
* Sicherheitscenter
* Sidebar mit Widgets
* Spracherkennung
* Start-Menü
* Synchronisierungs- Center
* Tablet- PC- Unterstützung

Sicherheit

* Assistent zum Sichern von Dateien
* Benutzerkonten- Steuerung / Sicherer Desktop
* BitLocker
* Complete-PC
* Data Redirection
* Festplatten-Diagnose
* Mandatory Integrity Control
* Service Hardening
* User Interface Privilege Escalation
* Windows Defender
* Internet
* Bessere Unterstützung für RSS-Feeds
* IE 7 im geschützten Modus
* Internet Information Server 7
* Junk-Mail-Filter
* Kalender in Windows Mail
* Phishing Filter
* Warnung vor falschen Browser- Konfigurationen
* Windows CardSpace

Multimedia

* MediaCenter- Oberfläche / Funktionen
* Media Player 11
* Windows DVD Maker
* Windows Fotogalerie
* Windows Movie Maker
* XPS-Format / XPS-Viewer

Spiele

* DirectX10
* Spieleexplorer
* Jugendschutz

System-Tuning

* ReadyBoost
* ReadyDrive
* SuperFetch

Mobilität

* SideShow-Devices
* Windows Teamarbeit

Profi -Funktionen

* .NET 3.0
* Windows Workflow Foundation
* Image- basierte Installation

wie ich das sehe, sind 80% der feat. schwachsinn und als 3. Programme erhältich, sicherlich auch als Freeware und als Normal user der nur dran Arbeiten, Sufen, Spielen will unnütze. Für leute die sowas begeistert (auch für mich) nen schmuckstück. Werd aber vorerst nicht umsteigen. vieleicht in nem Jahr. mein PC ist eh zu lahm dafür und hab moment kein geld fürn neuen

verstehst du auch davon was was du geschrieben hast?
ich glaube du weißt nicht was alles einzelne bedeutet.... ^^

Zitat

Original von Muchi
wieso 64bit??
ganz einfach die technik entwickelt sich von tag zu tag weiter und wird sich immer verbessern...64 bit ist einfach das neuste was es dann gibt
[...]
64 bit Prozessoren gibt es ja schon und die Garfikkarten mit 64 bit setzen sich auch langsam durch...

64 Bit war schon bei der Einführung vor (ich glaube) 2 Jahren das neuste.
Und musste man es damals haben?
Nein, es wurde sogar von einem Nur-Weil-64-Bit-Kauf abgeraten.

Für ein neues Speicherinterface muss auch das entsprechende Umfeld gegeben sein, das damit arbeiten kann.
Und wenn es keine Programme gibt, die 64 Bit adressieren können, lohnt sich so ein Kauf auch nicht.
Ich würde mir nie etwas kaufen, bevor ich es brauche.


Daddi, Die Programme, die du zum Arbeiten brauchst gibt es jetzt schon.
Ist es dir echt 190 € wert, dass du sie onboard hast?
Dass viele Windows-Tools schlechter arbeiten als entsprechende Freeware ist spätestens seit WinXP bekannt.

Zitat

Original von Muchi
zu erstens kann ich nur sagen wer das sagt hat keine ahnung Win Vista hat die beste Sicherheut die es bisher von allen Windows gab....

Das hat man bei WinXP und insbesondere bei SP2 auch gesagt.
Das größte Problem von Windows ist und bleibt die weite Verbreitung.
Allein die Tatsache, dass WinVis bereits gehackt wurde, zeigt, dass es doch nicht so sicher ist, wie alle glauben.
Und es ist nur eine Frage der Zeit, bis die ersten Sicherheitslücken entdeckt werden.

Zitat

soweit ich informiert bin sollen alle neuen Programme die auf Win Vista installiert werden eine aktivierung benötigen somit werden "illigale"programme die schon einmal aktiviert wurden geblockt bzw es wird angezeigt das diese Version nicht ohne ein unaktivierten code nicht installiert werden kann....
(das trifft auf die neuen für Win Vista programmen also wird noch ne weile dauern eh das bei allen Herstellern eingefügt wurde und ich glaub auch das irgenteiner auch rausfinden wird wie man die aktivierung umgeht aber somit ist eine viel großere Sicherheit ; Was das Sufen im Internet betrift gibt es dazu noch keine Info´s von Microsoft)

Schon mal was von TCPA gehört?
Genau das, was du gerade geschrieben hast, erlaubt Microsoft über kurz oder lang die Kontrolle über die Programme, die wir installieren dürfen.
Von der Mündigkeit des Users kann da keine Rede mehr sein, erst Recht nicht von Datenschutz.
Genau das ist mein Hauptargument gegen WinVis.
Ich habe keine Lust, mir vorschreiben zu lassen, welche Programme ich installieren darf und welche nicht.
Und ich habe schon gar keine Lust, mein Nutzungsverhalten offenzulegen.
Durch WinVis wird der Nutzerüberwachung Tür und Tor geöffnet.
Auch OpenSource-Software könnte dadurch unterbunden werden.
Sowas würden zwar nur monopolistische Unternehmen versuchen, aber wie wir wissen ist MS zweifellos zu einem solchen geworden.

Ehe ich mir WinVis installiere, hau ich mir KUbuntu rauf.

Zitat

@ all :

Weitere Mindestanforderungen für Win Vista:

Die Minimalanforderungen sind:
* CPU mit 800 MHz
* DirectX-9-fähige Grafikkarte
* 512 MB RAM Hauptspeicher


Um einen "Windows Vista Premium Ready PC" zu haben benötigt man:
* CPU mit 1 GHz 32-Bit oder 64-Bit Prozessor
* DirectX-9-fähige Grafikkarte mit mindestens 128 MB Speicher und Shader 2.0-Unterstützung
* 1 GByte RAM Hauptspeicher
* 40 GByte Festplatte mit 15 GByte freien Festplattenplatz
* DVD-Laufwerk
* Internetfähiger PC
* Audioausgang


Ich denke, dass sich die Anforderungen wirklich im Rahmen halten.
Und wer noch mit einem PC mit schwächerem Prozessor (als 800MHz) arbeitet, wird auch nicht auf die Idee kommen Vista drauf installieren zu wollen. Ich kenne auch (keinen der auf seinem 486) XP* drauf hat.

Info dazu auf http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/capable.mspx

Mit der zweiten Konfiguration muss man trotzdem das Klickibunti ausmachen.
Und schon haben wir einen Minuspunkt beim größten Teil der Bevölkerung, lol.
Mit einer solchen Konfiguration wird WinVis, wenn es ein ähnliches Speichermanagement wie WinXP hat, über schon bald anfangen, zu lahmen.

Das einzige, was mir an WinVis gefällt, ist, dass die Optik endlich von der Graka bearbeitet wird.

Trotzdem ist das kein Betriebssystem mehr.
Das hat teilweise höhere Anforderungen als aktuelle Spiele.
Schon bei WinXP musste man vielerlei Dinge deaktivieren und umstellen, um ordentlich Performance rauszukriegen.
Wie soll das erst bei WinVis sein?
Und Spiele selbst werden auch anspruchsvoller.
Mit diesen Anforderungen werden Rechner schneller überfordert sein, als sie es heute sind und das ist meiner Meinung nach der falsche Weg.
Ein Betriebssystem sollte schlank sein und nur eine Plattform für alle anderen Programme, kein Klickibunti und Schnickischnacki.
Für alles weitere kann der User selbst sorgen.
Quellen gibt es genug.
Da fällt mir ein, mit dem ganzen Schnickschnack wird die Bootzeit wohl nicht ohne sein.

hmmm
also nachdem ich mich nu informiert hab wegen vista...

ich werds mir nicht besorgen weil:

es is kein stück besser als die vorgänger...
nur nimmts mehr speicher, frisst mehr leistung und is absolut unnütz sowie instabil - vor allem in den ersten paar monaten - das war bei windoof bisher immer so und wird sich au net bei vista ändern...

es sei denn man hat zuviel geld und den allerneuesten pc rumstehn
da ich beides net hab, arbeite ich weiter mit meiner xp-version fertig ^^

@Masaku :

genau das alles hab ich euch ja versuch zu verklickern und nicht jeder kennt jeden fachbegriff und deswegen hab ich es umschrieben.....
naja aba so wie du es geagt hast ist es die kompliziertere art und weise aba auch rihtig ^^
das beste Betriebssystem was ich kenne ist "Zeta" es ist nur auf der hdd 400 mb groß und ist sher schnell....
und alles wie bei WInXp bloß viel mehr sicherheit + Systemleistung...

ma nman man wenn ich mir das so anhöre...

ich bin mir sicher das 512mb ram locker reichen, damit windows vista läuft (ohne aero halt) und ausserdem gibt es eh nicht mehr all zu viele, die 512mb ram habn...wer einen neuen pc / laptop kauft unter 1 gb ram der is eh dumm.

Und natürlich laufen nicht alle spiele mir nichts dir nichts direkt auf vista...da wird dan nsicherlich ein patch kommen und schon läuft es...war sogar von 98 zu xp so.. (also das ein game zuerst nicht gelaufn ist, patch udn schon läufts)

und wer sagt bei vista ist nichts neues als animation der hat sich nicht richtig informiert find ich.
schade find ich aber immernoch, dass man nicht einfach die ganze oberfläche abschalten kann und in der konsole arbeiten kann wie bei linux ^^

Ich bin mir unschlüssig...ne neue 500 GB S-ATA externe Platte oder Vista?

Naja...hab ja noch Zeit zum entscheiden...

Zitat

ich bin mir sicher das 512mb ram locker reichen, damit windows vista läuft (ohne aero halt) und ausserdem gibt es eh nicht mehr all zu viele, die 512mb ram habn...wer einen neuen pc / laptop kauft unter 1 gb ram der is eh dumm.

Warum sollte ich dumm sein? Nein, nur arm. Brauche bald Führerscheind & Auto. Von daher kann ich mit sowas nicht leisten.

Zitat

und alles wie bei WInXp bloß viel mehr sicherheit + Systemleistung...

Das widerspricht sich aber, weiter oben wurde gepostet, dass für Vista schon der erste Hack/Crack oder was auch immer draußen ist. Systemleistung... MINIMUM 512 Mb, also von daher kanns ja wohl nicht genügsam sein.

Murphy.

kauf mir kein vista. dann kann ich meine gecrackte version von CS2 nicht mehr installieren XD :floet: