Sie sind nicht angemeldet.

Todesstrafen in Kalifornien?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Murphy

Profi

  • »Murphy« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 217

  • Nachricht senden

1

16.05.2007, 14:05

Todesstrafen in Kalifornien?

Nachdem der Todeskandidat Michael Morales mit seiner Klage gegen die Todestrafe erfolg hatte, da man laut der amerikanischen Verfassung ein Recht auf ein angenehmes Ableben gibt und in vielen Exekutionen gepfuscht werde, legt der Gouverneur eine Vorlage zur Verbesserung der Todestrakte vor. Dazu gehören eine Verbesserung der Todeszelle und eine Optimierung des Giftcoctails.

Kritiker argumentieren aus zwei Richtungen, die einen sagen, der neue Giftcoctail mindert die Schmerzen („[...]bemängeln vor allem, dass[...]die Qualen des Todeskampfes verschleiert würden.”)
Die Demokraten sind der Meinung, die Kosten für die Sanierung seien zu hoch.

[url=http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,483154,00.html]Quelle[/url]

DAU84

Verteidiger einer zerschmetterten Welt

Beiträge: 2 603

Wohnort: Karlsruhe

Beruf: Software Developer

  • Nachricht senden

2

16.05.2007, 14:09

Dein Titel ist aber FALSCH. Die Hinrichtung ist in Kalifornien noch NICHT erlaubt. Schwarzenegger hat nur eine Vorlage eingereicht, die dieses wieder erlauben soll. Dabei sieht er auch seine Verbesserungsvorschläge vor.

Zitat von »Nachtara«

vergisst man schnell mal, dass die DAUs eigentlich in der überzahl sind.

Zitat von »Jessy ♥«

ich weiß sehr genau, dass AIDS viele (Geschechts-)Krankheiten, darunter HIV, vorbeugt.

Murphy

Profi

  • »Murphy« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 217

  • Nachricht senden

3

16.05.2007, 14:13

Zitat

Die Hinrichtung ist in Kalifornien noch NICHT erlaubt.


Zitat

Human töten - jetzt auch in Kalifornien


"Jetzt auch" im Sinne von bald.

DAU84

Verteidiger einer zerschmetterten Welt

Beiträge: 2 603

Wohnort: Karlsruhe

Beruf: Software Developer

  • Nachricht senden

4

16.05.2007, 14:14

entweder "bald auch" oder mit "?" am Ende. Ansonsten ist es von dir eine Behauptung die nicht stimmt. ;) Ist nur nen kleiner Tipp

Zitat von »Nachtara«

vergisst man schnell mal, dass die DAUs eigentlich in der überzahl sind.

Zitat von »Jessy ♥«

ich weiß sehr genau, dass AIDS viele (Geschechts-)Krankheiten, darunter HIV, vorbeugt.

Murphy

Profi

  • »Murphy« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 217

  • Nachricht senden

5

16.05.2007, 14:19

Der Titel ist natürlich viel interessanter als die Tatsache, dass es immer noch Forschungen in der Todesstrafe gibt ...

DAU84

Verteidiger einer zerschmetterten Welt

Beiträge: 2 603

Wohnort: Karlsruhe

Beruf: Software Developer

  • Nachricht senden

6

16.05.2007, 14:26

Nein, es geht einfach darum, dass durch dein Titel ein falscher Eindruck entsteht. Auch dein Text tut diesen Eindruck nicht widerlegen. Erst wenn man sich die Quelle durchliest, merkt man, dass es die Todesstrafe in Kalifornien noch nicht gibt.

Ich hasse es, wenn Artikel/Texte durch gezielt Dreher oder Auslassen von Informationen, ein komplett anderes Bild von der Sache schaffen und somit eine Meinungsmanipulation. Das ist jetzt nichts gegen dich, aber so eine Arbeit ist für mich Bildzeitungsniveau und solches verabscheue ich.

Zum Inhalt kann ich nicht viel sagen, weil ich der Sache Todesstrafe geteilt gegenüber stehe.

MfG DAU

Zitat von »Nachtara«

vergisst man schnell mal, dass die DAUs eigentlich in der überzahl sind.

Zitat von »Jessy ♥«

ich weiß sehr genau, dass AIDS viele (Geschechts-)Krankheiten, darunter HIV, vorbeugt.

Opodeldox

Blues Man

Beiträge: 4 006

  • Nachricht senden

7

16.05.2007, 14:33

Es gibt ne einfache Lösung.

1. Arnold ins Meer kippen

2. Todesstrafe abschaffen

Selbst Mr.Bush meinte, niemand hat das Recht anderen Menschen das leben zu nehmen,wird Zeit das er sich dran hält.


DeathInFire

Fortgeschrittener

Beiträge: 472

  • Nachricht senden

8

16.05.2007, 14:49

Du machst einen großen Fehler wenn du dich auf die Worte von Geogi verlässt bzw. seine Worte ernst nimmst. =)

Bei Punkt 1 geb ich dir recht bei Punkt 2 kann ich nicht zustimmen.
Stell dir vor ein Mensch der dir nahe steht wird ermordet und der Täter gefasst , also ich könnte nicht mit der Tatsache leben , dass dieser Mensch noch weiter in den Luxusgefängnissen Deutschlands weiterleben darf.

Siehst du das anders?

noir

Profi

  • »noir« wurde gesperrt

Beiträge: 895

  • Nachricht senden

9

16.05.2007, 14:52

ja, soll das arsch das ganze leben mit der schuld weiterleben, damit ist ihm schlimmeres getan als wenn wir ihn töten. dann sind wir nicht besser.

Opodeldox

Blues Man

Beiträge: 4 006

  • Nachricht senden

10

16.05.2007, 14:53

Stell dir mal vor du wirst unschuldig verurteilt und der Staat ermordet dich.


DAU84

Verteidiger einer zerschmetterten Welt

Beiträge: 2 603

Wohnort: Karlsruhe

Beruf: Software Developer

  • Nachricht senden

11

16.05.2007, 14:55

Naja solche würde ich nicht der Todesstrafe ausliefern. Gegen Mörder die einmalig morden, finde ich eine lange Gefängnisstrafe für gerechtfertigt. Sie haben einen Fehler gemacht und müssen dafür Buße tun. Die Todesstrafe in so einem Falle, würde einer Hexenverbrennung im Mittelalter gleichkommen.

Leute die ohne Skrupel mehere Leute auf dem Gewissen haben und dafür null Reue zeigen, kommen für mich erst als Todeskandidat in Frage.

Bin der ganzen Todenstrafegeschichte aber auch skeptisch gegenüber, da es leider auch unschuldige trifft (weil der Mensch ist nich fehlbar), was man niewieder gut machen kann.

Deswegen bin ich sogeteilt bei diesem Thema.

Zitat von »Nachtara«

vergisst man schnell mal, dass die DAUs eigentlich in der überzahl sind.

Zitat von »Jessy ♥«

ich weiß sehr genau, dass AIDS viele (Geschechts-)Krankheiten, darunter HIV, vorbeugt.

Xite

Baby!

Beiträge: 374

Wohnort: Bochum

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

12

16.05.2007, 14:56

Ein unschuldiger wurde aber bissher noch nicht hingerichtet,außer im Film^^

Ich bin für die Todesstrafe und ich finde man sollte sie hier auch einführen oder wenigsten Einzelzellen mit weißen FLiesen wo die Typen immer drin sein müssen.Nicht so super zellen wie hier in Ger (Fernseher,Arbeit...)


E:Ja was DAU sagt ist auch gut so Kinderschänder und so finde ich ~>Todesstrafe
wenn einer einen ermordet hat und nciht "unbedingt" was für kann oder es außversehen gemacht hat natürlich nicht
---- ... ---

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Xite« (16.05.2007, 14:58)

Opodeldox

Blues Man

Beiträge: 4 006

  • Nachricht senden

13

16.05.2007, 15:00

Zitat

Original von Xite
Ein unschuldiger wurde aber bissher noch nicht hingerichtet,außer im Film^^

Ich bin für die Todesstrafe und ich finde man sollte sie hier auch einführen oder wenigsten Einzelzellen mit weißen FLiesen wo die Typen immer drin sein müssen.Nicht so super zellen wie hier in Ger (Fernseher,Arbeit...)


Du hast wohl falsche Vorstellungen. Es wurden sicher schon unschuldige ermordet, einige hatten Glück und ihre Unschuld wurde vorher festgestellt, sonst wären die auch tot.

Übrigens haben harte Strafen niemanden, bis jetzt, von etwas abgehalten und die meisten Stellen sich Gefängnisse echt zu flauschig vor.


DAU84

Verteidiger einer zerschmetterten Welt

Beiträge: 2 603

Wohnort: Karlsruhe

Beruf: Software Developer

  • Nachricht senden

14

16.05.2007, 15:06

Möchtest du mit dem Gedanken leben, dass einer 10km von dir im Gefängnis hockt und in deiner Stadt schon 15 Menschen umgelegt hat. Könntest du damit leben, oder würdest du in ständiger Angst leben, dass die geringe Chance besteht, dass er irgendwie wieder zu schlagen könnte?

Denn wie schon gesagt. Nichts ist unfehlbar. Das oft das Unmögliche passiert, sieht man an dem Typen im letzten Herbst, der hier in Deutschland, die gesammte Justiz verarscht hat. Erst wenn diese Extremfälle tot sind, kann man sicher sein, dass nicht noch die kleinste Chance besteht, dass sie noch einmal was grausames tun.

Zitat von »Nachtara«

vergisst man schnell mal, dass die DAUs eigentlich in der überzahl sind.

Zitat von »Jessy ♥«

ich weiß sehr genau, dass AIDS viele (Geschechts-)Krankheiten, darunter HIV, vorbeugt.

Xite

Baby!

Beiträge: 374

Wohnort: Bochum

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

15

16.05.2007, 15:07

Tja vllt weiß ich ja wie es im Gefängnis aussieht -.-
---- ... ---

Opodeldox

Blues Man

Beiträge: 4 006

  • Nachricht senden

16

16.05.2007, 15:16

Jemand der 15 Meschen getötet hat, sollte eigentlich nicht frei kommen und das so einer im Gefängnis sitzt, macht mir auch keine Sorgen.
Ich mach mir auch keine Sorgen ob mich morgen jemand mit dem Auto umfährt, oder mir ein Ast auf den Kopf fällt. Man kann vom Stuhl fallen und sich das Genick brechen. Die Wahrscheinlichkeit von so jemanden getötet zu werden ist sehr gering, warum sollte ich mir da sorgen machen? Wenn dich jemand ermordet, dann nicht der Typ, sondern jemand, von dem du es nicht erwartest.

Ihr redet da auch so leicht von, weil ihr vermutet das es auch nicht trifft, aber ihr könnt die Nächsten sein die unschuldig sterben müssen.


Murphy

Profi

  • »Murphy« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 217

  • Nachricht senden

17

16.05.2007, 18:11

Zitat

Ich hasse es, wenn Artikel/Texte durch gezielt Dreher oder Auslassen von Informationen, ein komplett anderes Bild von der Sache schaffen und somit eine Meinungsmanipulation. Das ist jetzt nichts gegen dich, aber so eine Arbeit ist für mich Bildzeitungsniveau und solches verabscheue ich.



Achso hast Du das gemeint, verzeihung. Hättest Du das gleich gesagt, hätte ich es geändert (und habe ich jetzt auch).
Wenn er für Dich noch immer zu polemisch ist, darfst Du ihn gerne nach eigenem Ermessen ändern.

Ich bin allerdings einschränkungsfrei gegen die Todesstrafe, zum einen wegen der menschlichen Fehlerhaftigkeit - ein unschildig Hingerichteter ist schon zuviel - zum anderen gibt es bessere Möglichkeiten als Hinrichtung - zumal sie auch nicht "günstiger" sind wie Lebensslange Strafen. Es gibt bei Todesstrafen sehr viele Prozesse und das dauert. So viel besser kommt man dabei nicht weg.
Mal abgesehen davon haben auch Mörder Angehörige, die trauern - alleine das müsste schon ausreichen.

Ich mag solche Diskussionen nicht, aber trotzdem bin ich dagegen - selbst wenn diese Mörder dann so ein gutes Leben hätten, wie hier in Deutschland.