Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Bild Artikel ist wirklich lächerlich, aber ich lese die Bild sowieso nur wegen dem Sportteil.
Zitat
Manche lesen "Bild" ja nur wegen der Sport-Berichterstattung. Wir würden abraten, denn…
* … "Bild" berichtet aus dem Trainingslager von Mainz 05 und macht dabei den Norweger Jörn Andersen zum Dänen. Außerdem lautet der Nachname von Elkin Soto immer "Soto" - und nicht manchmal "Sotos".
* … im Artikel über die "Aftershow-VIP-Party" nach dem Boxkampf von Wladimir Klitschko wird Tim Mälzer mit den Worten zitiert, er sei beim "Charity-Fußball-Cup von Christoph Metzelder" von Metzelder "umgeruppt"worden. Das ist eher unwahrscheinlich, da das Benefizspiel von Per Mertesacker initiiert worden war (was man theoretisch auch bei "Bild" wusste) – und Christoph Metzelder gar nicht mitgespielt hat.
* … anders als Bild.de behauptet, hat Werder Bremen auch nicht gegen Oldesloe 5:0 gewonnen, sondern gegen den VfL Oldenburg.
* … und dann ist da natürlich noch diese Meldung aus dem "News-Ticker" von Bild.de:
Auch wenn dieser kleine Fehler ziemlich Amüsant ist,muss ich dir da widersprechen.
Ich lese Täglich die Bild und NUR wegen deren Sportteil.
Die Sport Redakteure sind bei Bild die Bestbezahltesten die es in Deutschland gibt.
Die Quellen sind zu 90 % sicher und der Wahreitsgehalt trifft auch in der Regel zu.
Es wäre Falsch,den Sport Redakteuren unfähigkeit vorzuwerfen.
Es entspricht leider auch nicht der Wahrheit.
Alle anderen Seiten können gerne in Frage gestellt werden,denn dort sind wirklich viele Ammenmärchen zuhause.
Für Politik oder Wirtschaft gibt es auch Wesentlich bessere Zeitungen oder Quellen.Vor allem Professioneller.
Bild polarisiert halt.Es gibt Gegner sowie Fürsprecher.
Am Ende ist nur die Auflage wichtig und die gibt ihr nun mal Recht.
Ich find es sowieso bisschen dreist das so eine halb nackte frau auf der 1. Seite ist...So werden oftmals schon kleine Kinder mit solchen Bildern konfrontiert was bei 3-X Jährigen noch NICHT sein muss.
Später wird jeder mal mit solchen Bildern konfrontiert ist klar...aber ob das so früh sein muss....?
Geht eine Mutter mit ihrem Kind in Kioask oder ein kleinen Laden...und zieht die BILD da aus den Zeitungen und sieht gleiuch so ein BILD...Das muss wohl nicht sein...
Auch wenn dieser kleine Fehler ziemlich Amüsant ist,muss ich dir da widersprechen.
Ich lese Täglich die Bild und NUR wegen deren Sportteil.
Die Sport Redakteure sind bei Bild die Bestbezahltesten die es in Deutschland gibt.
Die Quellen sind zu 90 % sicher und der Wahreitsgehalt trifft auch in der Regel zu.
Es wäre Falsch,den Sport Redakteuren unfähigkeit vorzuwerfen.
Es entspricht leider auch nicht der Wahrheit.
Alle anderen Seiten können gerne in Frage gestellt werden,denn dort sind wirklich viele Ammenmärchen zuhause.
Für Politik oder Wirtschaft gibt es auch Wesentlich bessere Zeitungen oder Quellen.Vor allem Professioneller.
Bild polarisiert halt.Es gibt Gegner sowie Fürsprecher.
Am Ende ist nur die Auflage wichtig und die gibt ihr nun mal Recht.
Also entweder liest du sachen in der bild nach, die du schon weißt, oder du überprüfst alles bei einer anderen quelle nochmal obs jetzt auch stimmt, kling für mich beides komisch also wie kommst du auf die 90%?
es soll gymnasiasten geben, die immer, wenn sie gelegenheit haben, die zeitung kaufen... und gleichzeitig über die niveaulosigkeit und inkompetenz der zeitung lachen.... und sich noch toll, intelligent & niveauvoll bezeichnen.
Wie oft wurde schon auf den Gamern eingehauen?! Da ist dieser Bild-Artikel auch nichts Neues. Es wird wieder der gleiche Mist erzählt, wie bei den ein oder anderen Beitrag eines öffentlich-rechtlichen Senders. Die Spieler sind die Bösen, ganz vorne dabei natürlich die Publisher und Entwickler, die so einen Mist verkaufen bzw. produzieren. Meiner Meinung nach ist der Artikel eine Glanzleistung von Bild: Auf der letzten Seite die pädagogische Keule rausholen, aber auf der ersten Seite nackte Weiber zeigen. What ever. Der selbe Mist wie immer. Irgendwann werden wir an einem Punkt sein, bei dem die Artikel bzw. Beiträge über Killerspiele zu lächerlich sind. Selbst für einen, der nicht in der Szene ist. Auf diesen Zeitpunkt warte ich.
Auch wenn dieser kleine Fehler ziemlich Amüsant ist,muss ich dir da widersprechen.
Ich lese Täglich die Bild und NUR wegen deren Sportteil.
Die Sport Redakteure sind bei Bild die Bestbezahltesten die es in Deutschland gibt.
Die Quellen sind zu 90 % sicher und der Wahreitsgehalt trifft auch in der Regel zu.
Es wäre Falsch,den Sport Redakteuren unfähigkeit vorzuwerfen.
Es entspricht leider auch nicht der Wahrheit.
Alle anderen Seiten können gerne in Frage gestellt werden,denn dort sind wirklich viele Ammenmärchen zuhause.
Für Politik oder Wirtschaft gibt es auch Wesentlich bessere Zeitungen oder Quellen.Vor allem Professioneller.
Bild polarisiert halt.Es gibt Gegner sowie Fürsprecher.
Am Ende ist nur die Auflage wichtig und die gibt ihr nun mal Recht.
Der Spiegel ist m.E. noch etwas seriöser. Der Spiegel ist meistens der erste, der Wunden offenlegt, und oftmals wird aus dem Spiegel zitiert. (Zudem hat der Spiegel nie Hitler-Tagebücher veröffentlicht )Wer Seriöse Artikel lesen will, liest halt stern.