Silkroad Online Forum

Zitat

An SRO-Planet die domain bitte zum nächst möglichen Termin Kündigen oder ich werde mich gesetzlich über den Verstoße des Copyright rechtes informieren... Namensklau ist übertrieben...

1. Nötigung
2. Dummheit

Auch wenn 2. nicht wirklich ne Straftat ist, kann man dich, "Red Bull", dafür belangen.

Aber wie man weiß, interessiert´s eh keinen Anwalt/Richter

Wo ist da denn bitte Nötigung?
Wenn man jemand androht sich über etwas zu "erkundigen", inwiefern nötigt man ihn dann?

Er versucht sie dazu zu bringen, die Domain zu kündigen.
Generell ist das Quatsch, der Name ist ja nicht patentiert. Wahrscheinlich ist nichtmal auf "Silkroad" ein Patent. Ich kann mir ja auch nicht "Hallo" patentieren lassen

Ist aber trotzdem keine Nötigung.

Wenn ich sage: "Zieh dir lange Hosen an, sonst schau ich, was man gegen Leute mit kurzen Hosen machen kann",
dann zwing ich niemanden irgendwas zu tun.

Wird jetzt eh nur Wortdreherei, also lassen wir´s bleiben

Zitat

An SRO-Planet die domain bitte zum nächst möglichen Termin Kündigen oder ich werde mich gesetzlich über den Verstoße des Copyright rechtes informieren... Namensklau ist übertrieben...

Wo hatter das geschrieben? Find ich grad nich.
Das is totaler Mist. Allein schon die Formulierung: "Copyright Recht" is doppelt gemoppelt und bei uns heißt es Urheberrecht. Und wie bitte willst du dich gesetzlich informieren? Oder willste dich über die Gesetze informieren. Du hättest allerhöchstens damit ´ne Chance, Silkroad Center als Namen zu deklarieren und deshalb ´nen Anspruch auf die Domain zu erheben. Aber 1. würdest du dir so ´nen Prozess vermutlich gar nich leisten können und 2. würden die bei deinen rhetorischen Fähigkeiten (deshalb das Zerpflücken) vermutlich nur amüsiert abwinken.

Zitat von »Red Bull«

Zitat von »maytz«

Zitat von »lakritz«

src thread erstellt-> geschlossen
sro planet thread erstellt-> geschlossen

Könnt ihrs nicht einfach ganz unter euch klären?

Find ich auch lustig, immer wird ein Thread geöffnet, wenn man dann anfängt zu diskutieren wird er wieder geschlossen.

Zitat von »lakritz«

haha schon lustig...


im src kann Red Bull wohl nich mehr diskutieren, weil die Leute, die die Wahrheit sagen gebannt werden und jetzt kommt er nach hier..

Ich glaube, es geht hier einzig und allein um Werbung, er hat wohl gemerkt, dass er seine Community irgendwie gelöscht hat^^

Natürlich gehts um Werbung *GG*. Du bist doch nur stinkig weil du gebannt wurdest Selber schuld!

[...]

Wie das nur kommt, dass da keiner mehr Unterwegs ist

doch, nen paar sind noch unterwegs... Nur werden die gebannt

lol hab noch nie was von srocenter gehört xD

Zitat von »jabbawockeez«

lol hab noch nie was von srocenter gehört xD

Na da bin ich aber froh,dass wir das jetzt auch wissen......

@Masaku

Also brauchen Legasteniker,um sie als Beispiel zu nennen,keine Hoffnung auf Rechtsbeistand haben oder wie?
Ist ja schön,dass du es schaffst Red Bull als Rhetorischen Noob zu deklarieren.So kann man auch die "mit dem Finger auf jemenden zeigen" Politik,die in Deutschland anscheinend an erster Stelle steht,weiter führen.
Was ich davon halte,kommentiere ich jetzt lieber nicht....

Ach ja,Tom Cruise galt lange als Legasteniker.Trotzdem hat er die Gabe,jede Frau dieser Welt besitzen zu können und kann sich mit Geldscheinen den hintern abwischen.

Zitat von »urgestein«

Zitat von »jabbawockeez«

lol hab noch nie was von srocenter gehört xD

Na da bin ich aber froh,dass wir das jetzt auch wissen......

@Masaku

Also brauchen Legasteniker,um sie als Beispiel zu nennen,keine Hoffnung auf Rechtsbeistand haben oder wie?
Ist ja schön,dass du es schaffst Red Bull als Rhetorischen Noob zu deklarieren.So kann man auch die "mit dem Finger auf jemenden zeigen" Politik,die in Deutschland anscheinend an erster Stelle steht,weiter führen.
Was ich davon halte,kommentiere ich jetzt lieber nicht....

Ach ja,Tom Cruise galt lange als Legasteniker.Trotzdem hat er die Gabe,jede Frau dieser Welt besitzen zu können und kann sich mit Geldscheinen den hintern abwischen.

Legasthenie hat reingar nichts mit den rhetorischen Fähigkeiten zu tun

Na ja,ich wollte damit nur sagen,dass der eine sie hat und der andere halt nicht.
Wo ist das Problem?
Wenn erschreibt,dass sich das Gericht eher Amüsieren würde anstatt zu helfen,bleibt keine Argumentation übrig.
Vor Gericht sind alle Menschen gleich.

Zitat von »urgestein«

Na ja,ich wollte damit nur sagen,dass der eine sie hat und der andere halt nicht.
Wo ist das Problem?
Wenn erschreibt,dass sich das Gericht eher Amüsieren würde anstatt zu helfen,bleibt keine Argumentation übrig.
Vor Gericht sind alle Menschen gleich.

Da hast du schon recht, wobei man vor Gericht ja das "gGück" hat sich einen Anwalt zu gönnen bzw. einen zugeteilt bekommen.

Zitat von »urgestein«

Also brauchen Legasteniker,um sie als Beispiel zu nennen,keine Hoffnung auf Rechtsbeistand haben oder wie?
Ist ja schön,dass du es schaffst Red Bull als Rhetorischen Noob zu deklarieren.So kann man auch die "mit dem Finger auf jemenden zeigen" Politik,die in Deutschland anscheinend an erster Stelle steht,weiter führen.
Was ich davon halte,kommentiere ich jetzt lieber nicht....

Ach ja,Tom Cruise galt lange als Legasteniker.Trotzdem hat er die Gabe,jede Frau dieser Welt besitzen zu können und kann sich mit Geldscheinen den hintern abwischen.

Galt er es oder war er es tatsächlich?

Wo soll ich anfangen?

Rechtsbeistand = Anwalt. Den muss man sich leisten können. Das is das, was ich damit sagen wollte.
Das hat rein gar nix damit zu tun, ob er vor Gericht landen kann oder nich. Und ich glaube kaum, dass er bei einem solchen Fall Rechtsbeihilfe bekommt - noch weniger als Kläger.

Weil ich ihn auf seine Fehler aufmerksam mache, isser gleich ´n rhetorischer Noob? Das kommt nich von mir.
Aber wenn er sich nur ansatzweise mit dem Thema beschäftigt, dann muss er auch über Begrifflichkeiten Bescheid wissen. Und das wiegt um so stärker, wenn er mit juristischen Konsequenzen droht.
Ich hätt ihm das, was ich geschrieben hab, auch ganz süß mit Honig um den Mund schmieren können, das stimmt. Hab ich aber nich. Wenn das zu harsch rüber kam, dann tut´s mir Leid und ich bitte um Entschuldigung.

Zitat von »urgestein«

Na ja,ich wollte damit nur sagen,dass der eine sie hat und der andere halt nicht.
Wo ist das Problem?
Wenn erschreibt,dass sich das Gericht eher Amüsieren würde anstatt zu helfen,bleibt keine Argumentation übrig.
Vor Gericht sind alle Menschen gleich.

Vor Aufnahme eines Gerichtsverfahrens muss i.d.R. ein Prozessantrag geschrieben werden, AFAIK. Ein Verfahren wird nur dann aufgenommen, wenn das öffentliche Interesse an dem Fall groß genug is. Und ich schätze einfach, dass das bei diesem Fall nicht so ist, denn ich kann mir vorstellen, dass das öffentliche Interesse bei einem Streit zweier Fanseiten zu einem PC-Spiel relativ gering is. Erschwerend kommen diese rhetorischen Fähigkeiten dazu. Ja ich merke, das "deinen" war zu verallgemeinern. Besser wär´s, "diese rhetorischen Fähigkeiten" zu schreiben. War so also nich gemeint.
Ob die jetz amüsiert sind oder nich, spielt gar keine Rolle, das war ´ne Einschätzung meinerseits. Das Abwinken selbst basiert auf der Tatsache, dass es nich das erste Mal wäre, wenn die Bürokratie nich so funktioniert, wie sie funktionieren sollte. Auch das is bekannt.

So, hoffe nun is alles geklärt.

Und dass vor dem Gericht leider nich alle gleich sind, sondern leider öfter die gewinnen, die den größeren Geldbeutel haben, is eigtl. kein Geheimnis mehr.