Silkroad Online Forum

Zitat von »matzedergott«

Zitat von »Steps«

du grenzt damit trotzdem Diese Menschen aus der Gesellschaft aus. Wenn sie so wie du es willst gebranntmarkt werden machst du ihnen das Leben zur Hölle machen da sie halt gemieden werden. Außerdem wie willst du das denn überhaupt realisieren willst du 82 Mio. Menschen nen Bluttest machen lassen. Und nebenbei müsstest du au noch das Grundgesetz Artikel 1 ändern

darum geht es ja gerade sie MÜSSEN ausgegrenzt werden! Nicht aus der Gesellschafft aber sie müssen auf jeden Fall davon abgehalten werden einfach sex zu haben als wäre nichts! Wer das nicht einsieht möge bei seinem nächsten partner mal daran denken was jetzt wäre wenn der aids hätte und es einfach nicht sagen würde.

Oder du fickst einfach nicht mehr

So ein "Stempel" wäre der Verbreitung von Aids nur zuträglich. Das Problem sind vor allem die Menschen, die nicht wissen dass sie HIV haben und sich darum untereinander anstecken, von daher ist so etwas kaum sinnvoll.

Ein Nachteil ist auch, dass diese Krankheit ihren Schrecken verliert und die Leute, im guten Glauben, die Leute sind ja gestempelt, wild durch die Gegend huren und den Schutz vernachlässigen. Man darf solchen Problemen um keinen Preis irgendwie ihren Schrecken nehmen, sonst nehmen sie die Menschen sofort auf die leichte Schulter.
Gleichzeitig würden sich immer weniger Leute testen lassen, denn zusätzlich zu der Angst krank zu sein, kommt die Angst einen Judenstern zu bekommen.

Stempel = nix gut

ein einfaches mittel: monogam leben.
wenn man nicht wild in der gegend rumvögelt, reduziert man die gefahr der ansteckung.

Ich habe gerade die Reportage auf Stern Tv gesehen.
Ich habe ja gewusst das man mit dem HIV-Virus noch höchstens 15-220 Jahre leben kann bis er ausbricht.
Aber wenn man sich früh "behandeln" lässt kann man bis zu 50 Jahre damit leben also wenn man sich mit 20 ansteckt 70 jahre alt werden.

Zitat von »Nachtara«

ein einfaches mittel: monogam leben.
wenn man nicht wild in der gegend rumvögelt, reduziert man die gefahr der ansteckung.

Da hilft auch nur wenn vorher niemand HIV hatte und niemand in der Beziehung fremd geht.

Wie lange man mit Aids noch leben kann, hängt auch sehr vom Typ ab.

Oder man heißt Chuck Norris. Denn Chuck Norris bekommt kein Krebs, der Krebs bekommt Norris. ^^


na finde das matze ein wenig übertrieben daher labert mit irgendeinem stempel. gibt wie opo sagt, viele die es nicht wissen und so ein Stempel wiegt die meisten dann eher in Sicherheit, was nen schuss in den ofen sein kann.

Mensch wissen ganz genau wenn sie jemand anderem unrecht tun(ohne medikamente/drogen), aber sie tuns trotzdem.
Man kann dann zwar sagen: Wird schon nichts passieren, aber man weiß trotzdem das es nicht richtig ist. Wobei ich mich immer frag: Wieso?

Das das jetzt mit dem no angel ding so öffentlich gemacht find ich ok, da vll so mehr Menschen auf das Problem aufermksam werden. WAs ich nicht versteh wawrum Menschen immer irgendwelche Promis brauchn um vll. etwas zu lernen. Das Problem hatten schon 1000 vor diesem Fall und nichts passiert.
Dann einmal waahh No Angel HIV und 'jeder' weiß bescheid. Wenn kümmern den die anderen 'nicht Promis'...


Böse Welt


Mfg
Sunshine

Weil es viele Menschen interessiert wenn solche News über einen Promi auftauchen.
Und es gibt gute einschaltquoten

Mal eine infektionstechnische frage (vlt kennt sich ja jemand aus)

Es ist ja bekannt das aids durch sperma blut scheidensekret etc. übertragen wird wenn diese flüssigkeiten in den körper gelangen.
Nehmen wir mal an ein Mann hat geschlechtsverkehr mit einer frau -> Die frau hat aids.

Sie machen es OHNE kondom.

ich würde mal schätzen das die infektionsflüssigkeit das sekret ist, aber wie gelangt diese in den mann?
ich weiß nur das es bei offenen oder nicht ganzv erheilten wunden passieren kann (voralem bei leich reizbaren schleimhäuten)

Aber nehmen wir an das der mann zu 100% keine wunden in den relevanten kontakt bereichen hatte, wäre dieser dann infiziert?

beim sex wirste an deinem penis immer minimalst verletzt.
sin aber so kleine risse,dass du sie weder siehst noch spürst,für so erreger sind die risse aber groß wie scheunentore.

Zitat von »Sunshine«

Mensch wissen ganz genau wenn sie jemand anderem unrecht tun(ohne medikamente/drogen), aber sie tuns trotzdem.
Man kann dann zwar sagen: Wird schon nichts passieren, aber man weiß trotzdem das es nicht richtig ist. Wobei ich mich immer frag: Wieso?

Das das jetzt mit dem no angel ding so öffentlich gemacht find ich ok, da vll so mehr Menschen auf das Problem aufermksam werden. WAs ich nicht versteh wawrum Menschen immer irgendwelche Promis brauchn um vll. etwas zu lernen. Das Problem hatten schon 1000 vor diesem Fall und nichts passiert.

=> mediale Aufmerksamkeit.
Weder im I-Net noch in TV, Radio oder Zeitung liest man darüber. Dadurch "vergessen´s" die Menschen einfach; sie kommen nicht mit dem Thema in Berührung. Aber die Medien wollen Quote machen. Deshalb "lohnt" es sich, darüber zu berichten. Auf diese Weise gerät das Thema wieder in den Blickpuntk der Öffentlichkeit. So gesehen, hat es was gutes, dass so ´ne berühmte Persönlichkeit das Thema is, auch wenn´s makaber klingt. Für die Betroffenen ist es in doppelter Hinsicht schlecht. Aber auf diese Weise wird die Bevölkerung mit dem Thema konfrontiert.
Sonst passiert sowas nur durch Aufklärungskampagnen ("Gib AIDS keine Chacne"), die aber nich die Aufmerksamkeitswirkung haben, die sie verdienen und benötigen.

Zitat von »•Chuck NorriS•«

Weil es viele Menschen interessiert wenn solche News über einen Promi auftauchen.
Und es gibt gute einschaltquoten

Richtig.
Wen interessierts wenn Gerda aus Buxtehude den Manfred aus dem Nachbardorf mit Aids ansteckt in den News? Niemanden. Wenn es nen Pormi macht Interessieren sich alle für und bleiben dran und sehen es sich an. TV Sender wollen halt Quoten und das erreicht man nicht mit der Gerda aus Buxtehude, ausser die der fall ist wirklich Interessant wo man die massen zum Einschalten bewegen kann.

Zitat von »-SJ-«

Mal eine infektionstechnische frage (vlt kennt sich ja jemand aus)

Es ist ja bekannt das aids durch sperma blut scheidensekret etc. übertragen wird wenn diese flüssigkeiten in den körper gelangen.
Nehmen wir mal an ein Mann hat geschlechtsverkehr mit einer frau -> Die frau hat aids.

Sie machen es OHNE kondom.

ich würde mal schätzen das die infektionsflüssigkeit das sekret ist, aber wie gelangt diese in den mann?
ich weiß nur das es bei offenen oder nicht ganzv erheilten wunden passieren kann (voralem bei leich reizbaren schleimhäuten)

Aber nehmen wir an das der mann zu 100% keine wunden in den relevanten kontakt bereichen hatte, wäre dieser dann infiziert?

In der Tat ist es so ,dass das Infektionsrisiko von Frau zu Mann geringer ist als umgekehrt. Wieviel geringer genau oder ob es da einen handfesten Prozentsatz gibt weiß ich allerdings nicht...aber garantiert Medizinforen oder die Seiten von Aidshilfe(n) etc.

Gruß