Silkroad Online Forum

Zitat von »Baltazar der Kaiser«

ich versteh das alles nicht.
Ist doch in Ordnung,wenn sie die Seiten sperren...

Die Seiten nicht mehr zugänglich zumachen ist vollkommen in Ordnung, ja sogar von Nöten! Wir sind uns ja alle einig darin, dass Menschen, die Kinder vergewaltigen, für immer hinter Schloss und Riegel gehören.
Das Problem ist aber einfach, dass eine DNS-Sperre, wie man es vor hat durchzuführen, einfach nicht wirksam ist. Ne Seite später wird doch erklärt wie man dieses virtuelle Stopschild umgeht. Warum nimmt man nicht einfach die Server vom Netz?
Darüber hinaus solltest du dir darüber Gedanken machen, dass es -wenn erstmal solch ein Stopschild im internet aufgestellt wird- nicht nur bei den Sperren von KiPo-Seiten bleibt. Im Gespräch sind auch Seiten, die sich mit "Killerspielen" beschäftigen, verbreiten (Rapidshare), usw. Deine Grundrechte werden dir genommen!

Sagt mal bin ich der Einzige hier, der das Gefühl hat, dass unser lieber Herr zu Guttenberg den Inhalt der Petition nicht gelesen hat? Nach seiner Aussage in dem Tagesschau-Ausschnitt dacht ich mir erst mal: Ähhh es macht eher mich betroffen, dass der deutsche Wirtschaftsminister den Inhalt dieser Petition nicht gelesen hat oder ihn gnadenlos ignoriert, aber trotzdem seine Meinung dazu äußert.

"Das vornehmliche Ziel – Kinder zu schützen und sowohl ihren Mißbrauch, als auch die Verbreitung von Kinderpornografie, zu verhindern stellen wir dabei absolut nicht in Frage – im Gegenteil, es ist in unser aller Interesse. Dass die im Vorhaben vorgesehenen Maßnahmen dafür denkbar ungeeignet sind, wurde an vielen Stellen offengelegt und von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen mehrfach bestätigt. Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluß auf die körperliche und seelische Unversehrtheit mißbrauchter Kinder."

Sorry, aber ich reg mich hier echt grad auf... Wie kann man als führender Politiker so einen Scheiss reden?



Das triffts wohl ganz gut

Zitat von »Trava«

Zitat von »Baltazar der Kaiser«

ich versteh das alles nicht.
Ist doch in Ordnung,wenn sie die Seiten sperren...

Keine Ahnung vom deutschen Recht? Was steckt hinter deiner Aussage?
Wie naiv das deutsche Volk doch sein kann...

Sieht man ja daran, dass sich ein Kind hier aufspielt, als kenne er das Grundgesetz auswendig.
Anstatt ihm einfach zu erklären, was dagegen einzuwenden ist. Oder haste da etwa keine Ahnung von?

Zitat von »BladeStar«

Sagt mal bin ich der Einzige hier, der das Gefühl hat, dass unser lieber Herr zu Guttenberg den Inhalt der Petition nicht gelesen hat? Nach seiner Aussage in dem Tagesschau-Ausschnitt dacht ich mir erst mal: Ähhh es macht eher mich betroffen, dass der deutsche Wirtschaftsminister den Inhalt dieser Petition nicht gelesen hat oder ihn gnadenlos ignoriert, aber trotzdem seine Meinung dazu äußert.

"Das vornehmliche Ziel – Kinder zu schützen und sowohl ihren Mißbrauch, als auch die Verbreitung von Kinderpornografie, zu verhindern stellen wir dabei absolut nicht in Frage – im Gegenteil, es ist in unser aller Interesse. Dass die im Vorhaben vorgesehenen Maßnahmen dafür denkbar ungeeignet sind, wurde an vielen Stellen offengelegt und von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen mehrfach bestätigt. Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluß auf die körperliche und seelische Unversehrtheit mißbrauchter Kinder."

Sorry, aber ich reg mich hier echt grad auf... Wie kann man als führender Politiker so einen Scheiss reden?



Das triffts wohl ganz gut

Ich kann dich "beruhigen", er ist nicht der einzige, der die Petition nicht gelesen hat. Denn sonst würde er nicht so einen Bullshit nicht sagen:

Zitat

Es macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben. Das ist nun wirklich einer der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht.

Adel hat halt nicht immer was mit Klugheit zu tun. Wenn er die Petitionsseite einen Augenblick durchgelesen hätte wüsste er, dass es nie darum ging, sich gegen die Sperrung von solchen Seiten zu sträuben, sondern um die Tatsache WIE solche Seiten gesperrt werden.

Das Grundrecht ist auch nicht unantastbar.
Es ist ja auch verboten, Drogen zu nehmen und zu kaufen, Hakenkreuze zu tragen oder Eigentum anderer zu klauen.

Mit jedem "Verbot" wird in unser Grundrecht eingegriffen, somit ist es nicht so, als würde es etwas besonderes sein, das damit in die Freiheit des Menschen eingegriffen wird.

Und Regeln, bzw. Verbote sind wichtig und nötig.
Die Frage ist nur in welchen Maßen, aber das unser "Grundrecht" angegriffen wird ist zwar richtig aber nicht ausschlaggebend, meiner Meinung nach.

Viel schlimmer ist die unkontrollierte Zensierungsmöglichkeit.

Zitat von »Duck«

Hakenkreuze zu tragen oder Eigentum anderer zu klauen.

Der Aspekt hierbei ist aber viel mehr der, dass du mit solchen Handlungen in die Grundrechte ANDERER eingreifst. Daher hinkt der Vergleich.

Drogen zu nehmen ist übrings nicht strafbar, sondern nur ziemlich blöd.

Ursula von der Leyen-Fanclub

omg, das ist echt hart

http://search.live.com/results.aspx?q=st…m=QBLH&filt=all

wieso wurde mein beitrag gelöscht?

sag mal Trava, würfelst du bevor du was löschst? anders kann ich mir dein unwirkürliches löschverhalten nicht erklären.
wie du an den mod posten gekommen bist, wundert mich.



mein Beitrag war ernst, das Zensur hier schon beginnt: http://search.live.com/results.aspx?q=st…m=QBLH&filt=all

Ich wollte phreeaks strumpfhose gestern noch meinem Bruder zeigen und hab mich hier blöd gesucht... kein Wunder, wenn Trava sowas löscht. -_,-

Missverständniss meinerseits, sorry.
Weiter gehts

Grade im RTL Teletext gelesen, das die Sperrung nun kommt. War die ePetition eigentlich fürn Arsch und die ~113.000 Stimmen werden ignoriert?!

willkommen in Deutschland. Bald auch unter China 2.0 bekannt....in wenigen Jahren.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Gesetz durch Karlsruhe durchgekommen ist.

noch isses nit durch, laut teletext steht:


"Trotz massiver Einwände von Internet-Nutzern will die große Koallition Web-Sperren im Kampf gegen KiPo durchsetzten. SPD und Union verständigten sich datz auf ein Spezialgesetzt, das zunächst auf 3 Jahre befristet wird.

Das neue "Zugangserscherungsgesetzt" soll am Do. im Bundestag verabschiedet werden. Das Gesetz bleibt im Zuständigkeitsbereich des Wirtschaftsministeriums. Wenn es ausläuft, muss entschieden werden, ob es geändert wird oder ganz wegfällt"

durch? jein.
mehr dazu:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,630568,00.html

Die Unterzeichner sind immer noch eine "Minderheit" und genau auf diese Minderheit wird geschissen und erstmal gesagt, dass alle Unterzeichner potenzielle Kinderschänder sind. Bravo ..

Wenn die aufgezählten Zusätze:

• das Prinzip Löschen statt Verbergen: in einem abgestuften Verfahren soll erst versucht werden, kinderpornografische Inhalte durch Ansprache der Provider/Betreiber aus dem Netz zu entfernen. Wo das nicht gelingt, soll die Sperrung greifen (Subsidiaritätsprinzip.)
• Kontrolle der Kontrolleure: Dem BKA, das die Sperrlisten aufstellt und an die Provider übermittelt, wird ein Kontrollgremium zur Seite gestellt, das die Listen auf Korrektheit prüft.
• Prävention statt Datensammlung: Das Gesetz soll ein "reines Präventionsgesetz" (Dörmann) sein. Deshalb wird auf eine Erhebung, Sammlung und Verwendung von Nutzerdaten über die "Stoppschild-Seite", die bei Sperrungen davor warnt, eine potentiell kinderpornografische Seite anzuwählen, verzichtet. Ausgeschlossen wird dabei sowohl die zivilrechtliche, als auch die strafrechtliche Verwendung dieser Daten.

eingehalten werden. D.h. auch keine Ausweitung auf andere Themen, Überwachung der Sperrlisten und reine Prävention + Löschversuche, habe ich kein Problem mehr mit dem Gesetz.

Finds so auch ganz ok, aber denke mal die Gefahr besteht immernoch, dass sie aufeinmal Seiten wie rapidshare usw. Sperren wollen, weil es ja sein KÖNNTE, dass dort KiPo hochgeladen werden in getarnten rar's. Weiss jetzt nicht wie die das Handhaben werden. Ob sie nur auf Verdacht sperren oder wenn Beweise vorliegen und dann zusammen mit Rapidshare z.B die entsprechenen Dateien vom Server entfernen.

Und wer kontrolliert die Kontrolleure? (Das Spiel kann man ewig so weiterführen, wenn man will).

Zitat von »AndaKawa«

Und wer kontrolliert die Kontrolleure? (Das Spiel kann man ewig so weiterführen, wenn man will).

Man könnte nen Kreis daraus bauen. Aber generell ist es derzeit überall so. Polizei, Politik etc