Silkroad Online Forum

HP hat miesen Kundensupport, außerdem stimmt Preis/Leistung sowie Verarbeitung nicht...(obwohl es bestimmt beser ist als One in Sachen Verarbeitung^^)

@ Dreamless es gibt keine Größenunterschiede bei 17"ern - 17" ist 17" und damit basta. und zu groß.

So, da mal im Vergleich...viel Unterschied ist da nicht, vor allem nicht beim Gewicht. Wie gesagt die neue Samsung Serie gehört momentan mit zur leichtesten der Welt. Ist ein tolles Ding und wenn du einen Desktopersatz haben willst 'MUSST' du eig. in ein solches Gerät investieren. Das ist quasi gerade mal das Minimum für einen Desktopersatz. Wie Daddi schon sagte, wenn du das Notebook wirklich nicht so oft brauchst und es eig. nur ein Lustobjekt ist würde ich mir für die 850€ lieber einen sehr guten PC zusammenstellen. Da hast du mehr von - und ganz ehrlich, ich würde zuhause niemals ein Notebook meinem Rechner vorziehen. Das sagt bisher auch jeder, der diesen Fehler gemacht hat.

oha dreamless.. hast ja richtig gut nebeneinander fotografiert, das man den größen unterschied erkennen kann. O.o
stehen nit kante an kante... daher ist der 17" min. 3-4cm breiter. was viel ist...

ausserdem scheint die tastatur vom 17" ziemlich minimiert, also das die tasten noch kleiner und unpraktischer sind, als se eh schon sind beim laptop. nur um platz zusparen... da musste schon externens keyboard anschliessen.

würd ich nun mal mein laptop nehmen und würde im geiste nochn numblock dranhalten wär der laptop mal locker 10cm breiter. mit gehäuse und technik darin, sicher auchnochmal nen pfund schwerer. lol

darkreeper : sowas nennt man nicht widerspruch sondern kompromiss und deine aussage stimmt eben nicht ganz .ok hl2 ist etwas älter aber SOURCE spiele wie left 4 dead sind sehr aktuell .im ersten satz steht das EIN QUANTUM TROST recht gut läuft und somit auch COD4(noch besser) und das sind ganz neuen grafikbomberspiele .
meine güte ich will aber hier mit niemandem streiten sondern dem TE nur ein paar 100€ ersparen .
es muss ja auch garnicht dieses notebook sein was ich vorgeschlagen habe denn fast jedes andere zwischen 600-700€ wird ähnliches leisten und ich gehe mal davon aus das der TE schüler ist und keinen esel im keller hat der goldstücke kackt ^^

die GF 9200 M gs ist (wenn man auf dx10 verzichtet und 9 wählt )gemessen an FAR CRY(ok auch keinen referenz mehr ;-)) etwa so stark wie meine ati x800gt/o oder die GF 7600gt ,die ich früher im desktop hatte , das ist allerhand und mehr als ausreichend :-)

also lieber themenstarter überleg dir nochmal was genau du suchst ,wie teuer es sein muss und spar im besten falle viel geld bei unnützen features die eh kein mensch braucht ...noch einmal ein laptop kann langfristig nie einen desktop,aufgrund fehlender upgrademöglichkeiten, ganz ersetzen (es sei denn du hast den oben genannten esel oder reiche eltern / ein gutes gehalt ^^)


nochmals mfg und fröhliche weihnachten

edit :wenn du denn doch bis 1000€ gehen willst ist auf jeden fall etwas besseres drin als mein vorschlag xD . ein notebook mit einer GF 9600 /hd3850 oä allemale und damit könntest du wirklich alle neuen spiele spielen ohne viele einschränkungen .....

Also nochmal konkret, um deine Wünsche zu erfüllen MUSS mindestens eine 9600M GT drin sein, anders wird das nichts. Habe hier mal ein paar Top Geräte für dich:

http://www.notebooksbilliger.de/product_…gamerspecial_21
http://www.notebooksbilliger.de/product_…nfp004c+kratzer (LED Display - stromsparend, auch Leistungsmäßig ein geiles Teil, leider nur noch Vorführgerät)
http://www.notebooksbilliger.de/product_…ra_p8400_madril

Also diese müssen es von der Leistung her sein, um deinen Wünschen entgegen zu kommen.

Zitat von »Dreamless«

Also nochmal konkret, um deine Wünsche zu erfüllen MUSS mindestens eine 9600M GT drin sein, anders wird das nichts. Habe hier mal ein paar Top Geräte für dich:

http://www.notebooksbilliger.de/product_…gamerspecial_21
http://www.notebooksbilliger.de/product_…nfp004c+kratzer (LED Display - stromsparend, auch Leistungsmäßig ein geiles Teil, leider nur noch Vorführgerät)
http://www.notebooksbilliger.de/product_…ra_p8400_madril

Also diese müssen es von der Leistung her sein, um deinen Wünschen entgegen zu kommen.

mit der 9600m gt hast du recht aber nur EINES der drei laptops erfüllt die leistung dieser karte wirklich. die karten in den anderen beiden sind modelle mit langsamen ddr2 ram.

Zitat von »darkr33per«

Zitat von »Dreamless«

Also nochmal konkret, um deine Wünsche zu erfüllen MUSS mindestens eine 9600M GT drin sein, anders wird das nichts. Habe hier mal ein paar Top Geräte für dich:

http://www.notebooksbilliger.de/product_…gamerspecial_21
http://www.notebooksbilliger.de/product_…nfp004c+kratzer (LED Display - stromsparend, auch Leistungsmäßig ein geiles Teil, leider nur noch Vorführgerät)
http://www.notebooksbilliger.de/product_…ra_p8400_madril

Also diese müssen es von der Leistung her sein, um deinen Wünschen entgegen zu kommen.

mit der 9600m gt hast du recht aber nur EINES der drei laptops erfüllt die leistung dieser karte wirklich. die karten in den anderen beiden sind modelle mit langsamen ddr2 ram.

Oh, darauf hab ich bei den ASUS Modellen garnicht geachtet. Ärgerlich...bei dem Samsung ist mir ja bekannt, dass es GDDR3 Speicher hat. Naja dann streich die ASUS Dinger weg, hast das Samsung.

Zitat von »Dreamless«

Oh, darauf hab ich bei den ASUS Modellen garnicht geachtet. Ärgerlich...bei dem Samsung ist mir ja bekannt, dass es GDDR3 Speicher hat. Naja dann streich die ASUS Dinger weg, hast das Samsung.

den asus kannst du vorschlagen: ASUS G50V-AS057C

kostet zwar 1150 aber was besseres bekommt man momentan nicht zu dem preisleistungsverhältnis.sehr viel zubehör und eine graka, die nochmals schneller ist als die 9600m gt. einzig das display ist nicht so gut, aber das ist bei den meisten modellen leider so.

Also meiner Ansicht nach muss die 9600M GT nicht unbedingt sein, obwohl sie durchaus von Vorteil ist.
Man sieht das schon gut im 3D Mark z.B. hier:


Trotzdem, für meine Spiele reicht die 8600M GT durchaus gut aus. (Silkroad auf Mittel, Battle Forge auf High ohne Schatten, Guild Wars auf High, Trackmania United auf Mittel)
Dabei muss man anmerken, dass bei den meisten Spielen die hohen Einstellungen nur marginal besser aussehen, und am meisten Leistung fressen - Schatten z.B.

Ansonsten würde ich auf nen bissl mehr als nur Graka und RAM gucken - ihr vergesst jedesmal den Prozessor, der vom Samung hat wieder (nur) 2,2Ghz...

Also mit meinem 5920G mit der Konfiguration:
Intel C2D T9300 2x2,5 GHz
2 GB DDR2
und 8600M GT kann ich:
z.B. Cod4 ohne Probleme auf Max. spielen.
(Auch Fear und Stalker, aber die sind ja schon älter^^)

Zitat von »liquid!«

Hat deine 8600m GT DDR3 Speicher?

512 ddr2

jop

der prozessor ist stark ok, die graka aber schlechter als eine 8600m gt mit 256 ddr3 ram.

spielen kann man auch mit 25 fps,optimal ist es aber nicht. also sollte man klären wie genau es läuft

Also, mit deinem Budget solltest du einfach darauf gucken, dass du nen ordentlichen Prozessor erwischst (am besten 9xxx Baureihe), ne Graka mit DDR3 Speicher und 3 bzw. 4GB RAM. Ob nun 3 oder 4 ist im Prinzip Wumpe, weil die meisten Laptops kein DualChannel haben, also kannste auch zwei verschiedene Riegel für nehmen. Auf den meisten Lappys ist zudem nen 32bit OS drauf, also kannste eh nur 3,etwas GB Ram nutzen.

Ich traue mich einfach mal pauschal zu sagen, das mit einem solchen System auch neuere Spiele laufen werden. Das heißt nicht, dass du alle Games auf high-settings in nativer Monitorauflösung zocken kannst. Ich denke du kannst damit die nächsten zwei Jahre alles zocken was rauskommt (außer GTA4, das stinkt )! Ich persönlich habe auch nen Laptop als Deskopersatz und mir reicht es wenn die Spiele auf Mittleren Settings, oder auch auf Low-Settings laufen. Wenn du Grafikwunder willst, kommste an nem Desktop nich vorbei. Aber wenn du spielen willst um bisschen Zeitvertreib zu haben, dann reicht das völlig.

Klar wäre es immer nice alles in voller Pracht laufen lassen zu können, aber warum? Bei manchen Spielen hab ich teilweise das Gefühl, das die Spiele für eine Grafikengine entwickelt worden sind, aber die Entwickler keinen Wert auf Story legen. Und mir isses 1000x lieber ich spiele ein Game so wies halt aufm System läuft, und hab auch noch ne spannende Rahmenhandlung, als den xten ableger von COD so spielen zu können als wäre ich Live im WW dabei gewesen.

Und wenn ich an meinen EEE-PC denke, der hat nen 1,6GHZ Intel Atom Prozessor der gar nix kann, 1GB Ram und ne interne Shared-Memory Graka, da läuft auch SRO drauf, Half-Life 1, COD1 und 2, Command and Conquer Red Alert 1 usw. Und das sind auch Games die Fun machen, bis auf SRO

Hhm, zu viel Gelaber von mir irgendwie

Also hier nochma kurz das FAZIT :

Achte auf vernünftige Hardware, und du kannst in Zukunft alles spielen was kommt. Und mit spielen meine ich einfach, dass die Games vernünftig auf deinem Lappy laufen werden. Das mag am Anfang auf höheren Settings sein, und wenn man so an nächstes Jahr denkt vielleicht mittlere oder niedrige Settings. Aber laufen werden sie!

Hhm, eigentlich is mein Post bis aufs Fazit sinnlos waaaah

Zitat von »Segu«

@darkr33per: Das Asus G50V entspricht sehr gut meinen Vorstellungen von der Hardware, aber das Design gefällt mir leider gar nicht. .... Preislich ist das auch etwas zu viel

Ich werde mir jetzt höchstwahrscheinlich das R560-Aura P8400 Madril, wie mir hier in dem Thread auch schon empfohlen wurde, zulegen.

ein produkt, wo technik auf kleinsten raum "zusammengequetscht" wird kostet nunmal geld. es ist erstaunlich, das die preise für laptops oder fertigpc's immer günstiger werden, die qualität bleibt nur nicht konstant, eher sinkt sie.
für nen normalen, guten laptop hat man damals über 2000 mark hinlegen müssen. da musste man eben ne ganze weile sparen.
das muss man heutzutage auch, nur offensichtlich weniger, weil 15" unterklasse laptops schon bei 500-600€ anfangen. man bekommt aber den entsprechenden gegenwert und der fällt bei der preisklasse nicht positiv aus.
mittelklasse ist etwas anderes, da ist man bei 900+€ dabei, je höher der preis ist, desto gehobener die mittelklasse.
oberklasse ist dies noch lange nicht.

ich bin ganz deiner meinung, der Asus G50V sieht scheiße aus, hat aber überzeugende technische daten (top in der mittelklasse). das ist das problem den meisten laptops, entweder sind sie hardwaremäßig zufriedenstellend oder sie sehen gut aus, wer beides will, bezahlt mehr

das R560-Aura P8400 Madril würde mich persönlich zwar nicht überzeugen können, aber ich glaube das es für dich genau das richtige ist.

Zitat von »Dreamless«

Mhm ja...HP hat gutes Design...aber von der Leistung her sind die total fürn' Arsch

Achja ich mach später mal Fotos von meinem 17"er im Vergleich zum 15.4"er...da könnt ihr sehen, dass der von Samsung nicht viel größer ist, trotzdem Nummernblock.

Einspruch euer Ehren! HP ist auch sehr Leistungsstark! ich hatte noch nie Probleme damit.
Ich hab seit kurzem n HP Pavillion 17'' und ich muss sagen, das Teil ist (bis auf Vista) endgeil!