Silkroad Online Forum

Ja, aber was soll man sonst machen?! Mit "Freund" meintest du bestimmt einen Freundesfreund, der zufällig einen kannte der darauf gehen könnte. Klar kann jeder mal auf so ne Seite kommen, aber anders kann man es ja schlecht unterdrücken! Ein gewisser Ip-Counter sollte aber schon gemacht werden, meinetwegen 3mal oder so. Aber ich finde es ist ne gute Abschreckung für die perversen Penner.

teilweise gut so

wenn ich auf so eine seite stoßen würde, würde ich sie sowieso niemals einem freund schicken. stellt euch mal vor, was passieren würde, wenn der sie weiter verschicken würde, der nächste auch etc.

Guckmal hier, ein cooles Youtubevideo

So da klickt einer drauf, ohne nach zu denken und ist auf der entsprechenden Seite, haha und schon sitzt er im Knast, hab ich gut gemacht. Genauso kann ich ein mit einem Trojaner infiziertem System auf so eine Seite leiten, oder in eine normal erscheinende Seite Elemente solch einer Seite einbinden und schon ist man auch dran.

Wer glaubt die Sperre hält irgendwen auf, der glaubt auch an den Weihnachtsmann, eine DNS sperre ist wertlos und sobald es diese Sperre gibt werde ich, wegen meiner persönlichen Sicherheit, auch einen möglichst freien DNS Server verwenden.

Davon abgesehen solltet ihr eure Rechte nicht von Politikern derart verstümmeln lassen, denn durch diese Sperre ist Tür und Tor offen für Zensur und Repression. Niemand darf und kann diese Liste überprüfen. Ihr solltet euch lieber wehren, denn Kinder werden dadurch nicht gerettet, sie werden höchstens ausgeblendet.

Zitat von »Opodeldox«

eine DNS sperre ist wertlos
freieen DNS Server

Wann war denn ne DNS-Sperre wirklich effektiv?

Wie immer lachhaft was unser Staat versucht... schützt unsere Kinder! Schützt unsere Frauen! Damit das klappt überwacht und uns entzieht uns alle unsere Menschenrechte! Wozu brauchen wir die auch? Hauptsache unsere Kinder werden nicht vergewaltigt!

Wer sich für das Thema interessiert, dem kann ich diesen Artikel nur empfehlen. http://wikileaks.org/wiki/Einblicke_in_die_Kinderpornoszene
Hab vieles vorher nie so wargenommen, wie es nunmal ist. Auch wenn natürlich nur die eine Seite der Medaille gezeigt wird, machen mir solche Texte immer wieder Angst... keine Angst vor Leuten die sich Bilder von 14 Jährigen Mädchen, die erotisch posieren, angucken... Angst vor unserem Staat, diesen verdammten Weltreligionen und unsere eigenen Dummheit das wie das alles zulassen...

Zitat

Da sieht man unter falschem Vorsatz so einen Link oder bekommt ihn von "Freunden" geschickt, klickt drauf, wird somit zum Kinderporno-Schauer und darf mit einem Ermittlungsverfahren rechnen.

Geht viel lustiger ... um meinen geposteten Artikel zu zitieren..

Zitat

Der NCMEC ist uebrigens ebenfalls mit dem amerikanischen Sender NBC verwandet bei dem eine Serie "To Catch a Predator" ausgestrahlt wird - eine Sendung wo angebliche Kinderschaender zu bester Sendezeit vor laufender Kamera erwischt werden. Dabei geben sich Polizisten als Kinder und Jugendliche aus und schlagen Erwachsenen Treffen vor...

Es wird mal wieder die Universallösung genutzt -> Verbot
Same as usual in Germany

Zitat von »King Pati«

Da sieht man unter falschem Vorsatz so einen Link oder bekommt ihn von "Freunden" geschickt, klickt drauf, wird somit zum Kinderporno-Schauer und darf mit einem Ermittlungsverfahren rechnen.

keine sorge, die sehen schon, ob du da <10sek oder 90min auf der seite warst und differenzieren dann dementsprechend so einfach machen sie sichs nu och wieder ni das wäre ja och juristisch absolut ni tragbar

Die hätten die ganze Aktion von Anfang an im Geheimen machen sollen... aber ob das Menschenrechtlich tragbar ist, ist eine andere Frage.

Im grunde genommen ist die sperrliste doch nur ein instrument um dinge, die der regierung nicht gefallen von der öffentlichkeit abzuschneiden. der vorwand der kinderpornografie dient doch nur dazu den unwissenden bürgern die ganze sache schmackhaft zu machen. den kindern wird durch eine sperrliste nicht geholfen, und dass dadurch neue missbrauchstaten verhindert werden ist völliger schwachsinn. das zensieren der seiten bringt nichts weiter als ein ignorieren der tatsachen, nur weil man etwas nicht mehr zu sehen bekommt, heist das nicht das es nicht existiert.

Zitat

Stell dir ein heruntergekommenes Haus in einer ebenso heruntergekommenen Gegend vor. Die Fenster haben keine Gardienen und wenn man vorbei geht, kann man sehen, wie dort drinnen schreckliche Dinge mit kleinen Kindern gemacht werden. Aber anstatt jemand dort hinein geht und dafür sorgt, dass das aufhört, kommen nur Leute, die fordern, man möge doch bitte einen Trupp Bauarbeiter vorbei schicken, der die Fenster zumauert, damit man nicht mehr sehen kann, was da so schreckliches passiert. Es hatte sich nämlich gezeigt, dass es durchaus ein paar Perverse gab, die gern dort rumstanden und einfach zuschauten. Das fanden andere Leute nun anstössig... Man könne ja nicht dulden, dass die sich noch an dem Leid der Kinder ergötzen! Also wo bleiben jetzt die verdammten Bauarbeiter?!? Die Welt muss vor solchen Anblicken geschützt werden!

quelle

das man das problem anders angehen kann sieht man bei carechild. dieses beispiel, zeigt ausserdem, dass die sperrliste nicht mal ansatzweise interesse an der verhinderung kinderpornografischer inhalte hat, sondern einfach nur ein machtinstrument zum zensieren beliebiger inhalte ist, welche nicht kontrollierbar sind (die liste ist geheim, und das betrachten/veröffentlichen ist strafbar)

Zitat

Vor diesem Hintergrund machte jüngst die Kinderschutzorganisation Carechild ein aufschlussreiches Experiment. Sie verwendete dazu 20 Adressen aus der im Netz aufgetauchten dänischen Sperrliste. 17 der Seiten waren in den USA gehostet, jeweils eine in den Niederlanden, Südkorea und England. Carechild schrieb an die Abuse-Mail-Adressen der Hostingprovider und bat um Entfernung der Inhalte. Das Ergebnis: acht US-amerikanische Provider haben die Domains innerhalb der ersten drei Stunden nach Versand der Mitteilung abgeschaltet. Innerhalb eines Tages waren 16 Adressen nicht mehr erreichbar, bei drei Websites teilte der jeweilige Provider laut Carechild glaubhaft mit, dass die Inhalte nach augenscheinlicher Prüfung keine Gesetze verletzen oder der Betreiber für die abgebildeten Personen entsprechende Altersnachweise vorlegen konnte.

quelle

Zitat

Und in Deutschland stehen die Interessensgruppen bereits in den Startlöchern. Dieter Gorny, Vorstandsvorsitzender des Bundesverbands Musikindustrie, hakte sich sogleich bei der Ministerin ein: „Der Vorstoß der Familienministerin zum Verbot von Kinderpornografie im Internet ist ein richtiges Signal. Es geht um gesellschaftlich gewünschte Regulierung im Internet, dazu gehört auch der Schutz des geistigen Eigentums.“ Das ist die mühsam verklausulierte Forderung, unliebsame P2P-Linkseiten auf die Sperrliste zu hieven.

quelle

weiterhin sehr interessant, dass man inzwischen auch den strafbestand der kinderponografie erfüllt selbst wenn die jeweiligen personen volljährig sind. des weiteren ist es verboten pornodarsteller zu sein, wenn man zu jung aussieht egal ob man volljährig ist oder nicht.
mehr dazu

Zitat von »DarthMaul«

Zitat von »King Pati«

Da sieht man unter falschem Vorsatz so einen Link oder bekommt ihn von "Freunden" geschickt, klickt drauf, wird somit zum Kinderporno-Schauer und darf mit einem Ermittlungsverfahren rechnen.

keine sorge, die sehen schon, ob du da <10sek oder 90min auf der seite warst und differenzieren dann dementsprechend so einfach machen sie sichs nu och wieder ni das wäre ja och juristisch absolut ni tragbar

Eben nicht, weil du ja nur noch die Stop-Seite siehst.
Und das wird auch geloggt. Ausserdem gibts keine "Timer" die zuverlässig arbeiten würden.


Zum Thema generell:
Siehe meine SIG

Übrigens wurde die Zweckbindung (nämlich KiPo) gar nicht in als Voraussetzung für das Sperren der Seiten in den Gesetzentwurf eingebracht. Was das bedeutet kann sich wohl jeder hier denken.
Man darf also zusammenfassen:

• Webseiten werden gesperrt und mit einer Stopp-Seite versehen
  
• Das BKA erstellt die Liste und wird dabei von niemandem kontrolliert.
  
• ISPs, die diese Liste bekommen, haben die Sperrungen unverzüglich vorzunehmen (unverzüglich heißt ohne Prüfung).
  
• keine Zweckbindung zur Sperrung von Kinderpornographie
  
• bei Besuchen der Stoppseiten werden (entgegen vorheriger Beteuerungen) die IPs durch die ISPs mitgeloggt (stellt übrigens einen tiefen Eingriff in das Fernmeldegeheimnis dar, welcher nicht durch die Vorratsdatenspeicherung gedeckt is)
  
• Wer so mitgeloggt wird ist automatisch einer Straftat verdächtig (denn er hat eine gesperrte Seite aufgerufen). (welche Straftat da genau gemeint is, is unklar, da ja die Zweckbindung wegfällt)
  
• Das BKA kann (und wird) diese Logs einfordern.
  

Werd heut Abend noch was dazu schreiben.
Aber der Schaden, der hiermit angerichtet werden kann, is immens. Es is klar, dass es hierbei schon lange nich mehr um Kinderpornografie geht.
Und wenn jemand (nacher) strafbar wird, sobald er versucht, ThePirateBay (ich erinnere an die schon jetzt aufkommenden Forderungen der Medienindustrie) aufzurufen, ist eindeutig die Grenze der Verhältnismäßigkeit überschritten. Von der Beschneidung gleich mehrerer verfassungsmäßg garantierten Grundrechte gar nich zu sprechen. Es liegt an uns, das zu verhindern. Bis zum 5. Mai haben wir noch Zeit, Kontakt mit unseren Wahlkreisvertretern aufzunehmen. Dann ist Abstimmung im Bundestag.
Ich kann nur sagen: Nutzt diese Möglichkeit.


Und danke Daddi, dass du auf das Banner verweist. Das zeigt, welch Missbrauchspotential darin liegt. Dafür braucht man nichmal den Bundestrojaner.

Zitat von »Daddi«

Zitat von »DarthMaul«

Zitat von »King Pati«

Da sieht man unter falschem Vorsatz so einen Link oder bekommt ihn von "Freunden" geschickt, klickt drauf, wird somit zum Kinderporno-Schauer und darf mit einem Ermittlungsverfahren rechnen.

keine sorge, die sehen schon, ob du da <10sek oder 90min auf der seite warst und differenzieren dann dementsprechend so einfach machen sie sichs nu och wieder ni das wäre ja och juristisch absolut ni tragbar

Eben nicht, weil du ja nur noch die Stop-Seite siehst.
Und das wird auch geloggt. Ausserdem gibts keine "Timer" die zuverlässig arbeiten würden.

die timer mögen vllt ni anzeigen, ob du 5 oder 10sek auf der seite warst, aber sie bekommen schon mit, ob du sie quasi "unverzüglich wieder verlassen" hast, oder noch ewig drauf rumgesurft bist, zwecks filme anschauen usw.

Zitat von »Nachtara«

des weiteren ist es verboten pornodarsteller zu sein, wenn man zu jung aussieht egal ob man volljährig ist oder nicht.

Na toll dann kann ich ja nie in Pornos mitspielen ^^

Mal ganz ehrlich mit welchem recht nimmt sich der Staat heraus Exhibitionismus (zählt auch zum Sexualstrafgesetz) von Erwachsenen zu verbieten die Minderjährig aussehen. Das geht den Staat einen Scheissdreck an wenn ich nackt an nem FKK-Strand rumlaufe.

Zitat von »liquidsword«

Zitat von »Steps«

Zitat von »Nachtara«

des weiteren ist es verboten pornodarsteller zu sein, wenn man zu jung aussieht egal ob man volljährig ist oder nicht.

Na toll dann kann ich ja nie in Pornos mitspielen ^^

Mal ganz ehrlich mit welchem recht nimmt sich der Staat heraus Exhibitionismus (zählt auch zum Sexualstrafgesetz) von Erwachsenen zu verbieten die Minderjährig aussehen. Das geht den Staat einen Scheissdreck an wenn ich nackt an nem FKK-Strand rumlaufe.

Erinnere dich daran, wenn du das nächte mal wählen gehst.

Ach ist doch scheissegal wen man wählt die machen doch alle nur Schwachsinn

Zitat von »DarthMaul«

die timer mögen vllt ni anzeigen, ob du 5 oder 10sek auf der seite warst, aber sie bekommen schon mit, ob du sie quasi "unverzüglich wieder verlassen" hast, oder noch ewig drauf rumgesurft bist, zwecks filme anschauen usw.

Was sollen die da noch zählen, wenn du eh nur ´ne Stoppseite siehst?
Die haben keine Kontrolle über den Server sondern nur über den Zugriffsversuch.