Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich meinte das Ausmaß.naja zwischen tschernobyl und dem untergang der welt (was denke ich die ausrottung menschlichen lebens ist) ist ja auch n unterschied ...
denke nicht dass es so einfach ist die gesamte menschliche rasse auszulöschen (meteore ausgeschlossen^^)
Nein, du überschätzt den Wert der Menschen für diesen Planeten. Es wird die Erde weiter geben und auch die Welt und es wird Leben geben, auch nach dem Menschen, egal wie er stirbt.@Opo: Du überschätzt die Welt ein wenig. Denk doch nur mal an den Kalten Krieg. Mit den ganzen Waffen hätten wir die Welt locker kaputt hauen können. Und (zu) viele davon sind immer noch da. Da muss nur ein Verrückter ankommen und die einsetzen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Opodeldox« (03.03.2009, 21:00)
@bboy: Siehe Kaatje. Auch Tschernobyl war eigentlich nichts Großes...
@Deluxe: Richtig. Was hat Amerikas Kriegspolitk so dermaßen beeinflusst? Was zerstört durch die vielseitige Nutzung langsam, aber sicher unsere Umwelt?
Öl beeinflusst den Menschen selbst und die Welt so stark wie kein anderes Material (gut... Geld kann man hier gewissermaßen mit Öl gleichsetzen).
Truman - Bush und Stalin - Gorbatschow hatten die Möglichkeit.denkt mal nach .... 2% der menschheit sind verrückt genug zu versuchen die welt zu zerstören(wenn überhaupt)
keiner von den 2% hat das geld/die waffen um es zu machen ....
"Qual" ist eine menschliche Empfindung und nicht real, in irgend einer Weise existent, genauso wie "Schaden". Die Erde kennt so etwas nicht, genauso wie das Universum. Es gibt Leben, oder nicht.@Opo: Ich unterscheide zwischen einer kompletten Zerstörung (da hast du Recht, das ist nicht so leicht), also der Auslöschung und einer starken Schädigung, welche den Planeten noch Jahrtausende nach uns quälen wird. Und zweiteres haben wir jetzt schon erreicht. Und wenn man das immer weiter treibt... dann wird da kein wirkliches Leben mehr kommen.
Das ist wirklich ein Argument.
Wie kann man da nicht an den Weltuntergang glauben?