Sie sind nicht angemeldet.
27.03.2009, 19:21
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Bullit« (28.03.2009, 09:33)
28.03.2009, 17:17
Ich bin voll deiner Meinung und verweise einfach mal auf dieses Zitat, von dem ich mir vorstellen kann, dass es dir als Vorlage gedient hat:Wenn ich die Wahl zwischen dem Mord an Babyrobben oder einem Attentat an den beteiligten "Experten" hätte, wär für mich klar, was zu tun ist.
Das sind Kapitalistenschweine, die erst dann damit aufhören, wenn sie merken, dass sich Geld nur ganz schwer als Jacke verwenden lässt.
28.03.2009, 17:38
Gar nicht. Der Stärkere gewinnt, das war immer so und wird auch immer so bleiben.Woran stört ihr euch, dass es passiert, oder wie es passiert?
28.03.2009, 18:08
Das Leben kann man nicht gewinnen.Gar nicht. Der Stärkere gewinnt, das war immer so und wird auch immer so bleiben.Woran stört ihr euch, dass es passiert, oder wie es passiert?
Allerdings bleibt oen, wer der Stärkere ist. Wir Menschen ganz sicher nicht. Denn wenn wir unsere Nahrungsquellen ausrotten, rotten wir uns auch selbst aus. Passiert, waren wir halt der Schwächere, wird der Klügere an die Macht kommen, der dann hoffentlich nicht die gleichen Fehler begeht.
28.03.2009, 18:56
Hab ich denn gesagt, was man gewinnt?
Das Leben kann man nicht gewinnen.
Gar nicht. Der Stärkere gewinnt, das war immer so und wird auch immer so bleiben.Woran stört ihr euch, dass es passiert, oder wie es passiert?
Allerdings bleibt offen, wer der Stärkere ist. Wir Menschen ganz sicher nicht. Denn wenn wir unsere Nahrungsquellen ausrotten, rotten wir uns auch selbst aus. Passiert, waren wir halt der Schwächere, wird der Klügere an die Macht kommen, der dann hoffentlich nicht die gleichen Fehler begeht.
28.03.2009, 19:07
Hab ich denn gesagt, was man gewinnt?
Das Leben kann man nicht gewinnen.
Gar nicht. Der Stärkere gewinnt, das war immer so und wird auch immer so bleiben.Woran stört ihr euch, dass es passiert, oder wie es passiert?
Allerdings bleibt offen, wer der Stärkere ist. Wir Menschen ganz sicher nicht. Denn wenn wir unsere Nahrungsquellen ausrotten, rotten wir uns auch selbst aus. Passiert, waren wir halt der Schwächere, wird der Klügere an die Macht kommen, der dann hoffentlich nicht die gleichen Fehler begeht.
28.03.2009, 19:52
Nur weil manche es nicht nachvollziehen können, ist es nicht gleich getrolle.
Opo trollt nur. Das tut er in letzter Zeit öfters ;-)
Hab ich denn gesagt, was man gewinnt?Das Leben kann man nicht gewinnen.
Wenn niemand gewinnt, ist das doch völlig irrelevant?Hab ich denn gesagt, was man gewinnt?
28.03.2009, 20:19
Wenn ne Kuh/Kalb geschlachtet wird stört es keinen wenn aber ein ach so süüüüüßes Tier geschlachtet wird regen sich die Leute auf. Den Tier bei lebendigen Leib das Fell abziehn find ich auch nicht richtig aber darüber meckern das die überhaupt geschlachtet werden is ja wohl lächerlich.
28.03.2009, 20:45
Sehr, sehr fragwürdig, die wenigsten Menschen haben überhaupt ein Interesse daran menschlich zu werden, oder daran zu arbeiten, wie soll jemand, der nicht menschlich ist, so handeln? Kann man überhaupt human töten? Für mich hat das schon stark etwas von einem Oxymoron.Küche sind aber Zucht und Nutztiere und werden Human getötet.
Das wichtigste, gesellschaftlich anerkannte Recht, das Recht zu leben, haben sie nicht?das auch Tiere Rechte haben und es Tierquälerei ist
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Opodeldox« (28.03.2009, 20:50)
28.03.2009, 20:53
Wenn ich einen zivilisieren und nachvollziehbaren Grund hätte, dich zu töten, würdest du das gut finden? Welchen zivilisierten und nachvollziehbaren Grund gibt es Tiere zu töten? Keinen, denn der Geschmack ist kein Grund, Nahrung wäre ein Grund, aber guter Geschmack ist Luxus und man muss Tiere nicht töten um sich zu ernähren.Was soll ich nun sagen? Auf der einen Seite haben Tiere das recht zu leben, auf der anderen Seite schmecken se halt lecker gebraten. Wenn Tiere Zivilisiert und mit nachvollziehbaren Gründen getötet werden spricht nix dagegen.
28.03.2009, 22:16
