Silkroad Online Forum

Zitat

Original von treaser
weil bis jetzt haben die deutschen jeden Weltkrieg angezettelt... wieso nicht auch noch den dritten?

Alleine daran erkennt man schon deine Ungewissheit, denn der erste Weltkrieg wurde nicht aktiv von den Deutschen begonnen!

jop aber sie haben sich doch von den österreichern an stiften lassen? weisste wir hatten auch ma geschichte in der schule

übrigens ich hab eigentlich nix gegen deutsche :floet:

Anstiften?
Es gibt etwas, das nennt man Bündnisse, das, was es zur Zeit auch zu Hauf gibt, z.b. Uno und Nato.

Das ist kein Anstiften ....

Daddi

Zitat

Original von treaser
Also ich denke noch immer, dass wenn irgend wann mal deutschland wieder oben auf wäre sie wieder den 3. Weltkrieg anzetteln... und auch wenns noch 50 Jahre dauert... und zwar glaube ich das, weil bis jetzt haben die deutschen jeden Weltkrieg angezettelt... wieso nicht auch noch den dritten?

Deine Allgemeinbildung ist echt mal unter aller sau.
Wer den Ersten Weltkrieg ausgelöst hat, da streiten die Forscher heute noch. Keiner kann es genau sagen, weil sehr viele Ereignisse eine Rolle gespielt haben. Fakt ist aber, dass der deutsche Kaiser Wihelm II. teilweise von Österreich-Ungarn hintergangen wurde. Österreich-Ungarn fragte damals den Deutschen Kaiser, ob das Bündnis zwischen dem Deutschen Reich und Österreich-Ungarn noch so bestände wie vorher und man auf den Deutschland zählen könne. Willhelm II. sagte natürlich ja, weil er keine Ahnung hatte worum es ging. Angefangen hat alles mit einer Kriegserklärung von Österreich-Ungarn an Serbien. Daraufhin befahl Russland die Generalmobilmachung um Serbieren zu unterstützen. Und das Deutsche Reich erklärte dann Russland den Krieg, da sie ja im Bündnis mit Österreich-Ungarn waren und diese kurz davor Wilhelm II. "gefragt" hatten, ob man auf sie zählen kann.

Und wer war im Zweiten Weltkrieg Führer des Deutschen Reiches? Genau, ein Österreicher. Das konnte aber nur geschehen, weil in der Verfassung, welche in der Weimarer Republik entstand, ein ganz gewaltiger Fehler enthalten war. Der Reichskanzler konnte Notstandsverordnungen erlassen, wodurch er die alleinige Kontrolle über das Deutsche Reich behielt. Somit konnte Hitler innerhalb einen Jahres aus einer Republik eine Diktatur machen. Und es standen mit Garantie nicht alle hinter Hitler. Aber hätten sie dies gezeigt, wären sie wegen Hochverrats angeklagt und hingerichtet worden. So wie die Mitglieder der Weißen Rose.

Wie du siehst, beim Ersten Weltkrieg ist unklar, wer begonnen hat und beim zweiten war es ein Österreicher und nur indirekt Deutschland. Heutzutage kann sowas und wird sowas nicht mehr passieren. Warum? In unserer Demokratie ist es unmöglich als Bundeskanzler zum Beispiel genug Macht zu erlangen um das System zu stürzen. Und keine der regierenden Parteien würde einen Weltkrieg anzetteln. Wozu auch? Wir leben mit all unseren Nachbarländern, ja sogar mit den USA zusammen in einem Pakt, der UNO.

Zitat

Nun zur UNO? Aso hmm... wenn was über die UNO läuft, dann dauerts eh 100 Jahre bis was passiert schaut mal den Iran an.... nur weil da zwei ländchen (Russland, China) rum nerven wollen. Und wenn dann der Iran ne atombombe hat und sie plötzlich auch noch einsetzen will (ich will ja nicht pessimistisch sein, aber ich vertraue demkomischen kauz von President nid) dann haben wir nen schönen Atomkrieg denn gegen wen wird er sie wohl einsetzen? Gegen China? wohl kaum... sondern gegen die USA... und wir wissen ja alle was dann passiert.

Wie lange es dauert bis und ob etwas in der UNO passiert ist erstens vollkommen unwichtig und zweitens kannst du das garnicht wissen. Die UNO hatte eindeutig abgelehnt Krieg im Irak zu führen, es ist also etwas passiert.

Tja, wenn sie eine Atombombe haben. Haben sie aber nicht. Bush hat doch nichts gefunden, nicht eine ABC-Waffe. Nichts. Nada. Da kannst du noch so viele Vermutungen aufstellen wie du willst. Da war nichts.
Und mal ganz ehrlich, sollte ein Land eine Atombombe gegen die USA einsetzen, vorallem wenn es dann noch so eins wäre wie der Irak, dann hätten die ganz schön die Arschkarte gezogen. Denn ich wette, die USA haben mehr Atombomben und würden dann auch nicht mehr zögern sie einzusetzen. Und genau aus diesem Grund wird dies auch kein Land tun. Die Folgen wären einfach zu fatal.

Zitat

Ich bilde mir nicht nur Meinungen aus diesem Forum... Alle Medien usw. und ich kenne ja auch viele Deutsche manche sind noch ganz nett... aber viele andere nid! Und bevor man von der Vergangenheit der Amis was schlechtes sagt erstma vor der eigenen Haustür kehren!

Ach, und weil du ein paar Deutsche (ein paar von 81 Millionen) kennst, kannst du dir eine Meinung bilden die allgemein auf alle Deutschen zutrifft? Ich behaupte ja wohl auch kaum, dass alle Schweizer so wie du sind. Denn wären sie das, dann hätten die ziemlich wenig Allgemeinbildung.
Vergangenheit hin oder her, darum gehts doch schon gar nicht mehr.

ich rede auch vom iran und der Präsident des Irans macht auf mich einen schlechteren eindruck als Bush... wobei ich mir nicht sicher bin, ob er Israel oder die USA angreifen würde... und ausserdem glaubt der ja daran, dass er dann als Märtürer (ka wie man das schreibt) in den Himmel kommt und alle anderen (Christen und andere glauben) nicht.

Der Irak wurde wohl ein zweites mal angegriffen, da das so ne art Feindschaft von Bush zum Irak war, wobei da wohl da versagen seines Vaters auch eine Rolle gespielt hat (neben dem ÖL) Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Massenvernichtungswaffen, die es (gab oder auch nicht) ausser Landes geschafft oder beseitigt wurden. und wie gesagt, lieber die USA hat das Öl als Sadamm Hussein!
Dazu noch, der war auch nicht gerade der netteste Mann den es je gegeben hat, er hat ja als ich noch so 3-4 Jahre alt war einmal gedroht, Giftgas in die Jetstreams zu bringen, und so millionen von Menschen zu töten, daher wohl meine einstellung.

Das die USA mehrere Atombomben haben, da bin ich mir auch sicher wohl sogar mehrere tausend.... aber solange sie diese nicht einsetzen, ist das ja auch nid schlimm!

Ausserdem habe ich alles das in der Schule gehabt und wir haben da gelernt, dass Deutschland und österreich-ungarn gerne einen Krieg gehabt haben, weil es ihnen langweilig wurde. Und Bismark wurde damals ja abgesetzt, was wohl den ersten ausgelöst hat.

Ich denke wegen Hitler, er musste wohl mehr als die hälfte der Leute hinter sich haben, sonst wäre ehr wohl nie an die Macht gekommen! Was man ihm aber zugute halten muss, ist, dass er keine Massenvernichtungswaffen eingesetzt hat.

Übrigens, wurde damals vor der Kapitulation des 3. Reiches ein U-Boot mit angereichertem Uran nach Japan gesant, allerdings hat sich dieses dann ergeben und die USA konnten ihre erste Atombombe fertigstellen.
Hiroshima = Uran U32
Nagasaki= Plutonium


Ihr könnt euch sicher denken, dass Japan nicht kapituliert hätte und dann die Allierten Japan mit Bodentruppen hätten angreiffen müssen, was zu weiteren millionen von toten geführt hätte, was den Einsatz der Atombombe wiederum gerechtfertigt hätte.

Zu den Kriegen die es im Kalten-Krieg gegeben hat:

Also während der Zeit des kalten Krieges, gab es ja einige Kriege, dies waren sogenannte Stellvertreter Kriege, welche im Prinzip den Krieg zwischen USA - UDSSR vertraten und somit diese zwei Länder eingesehen haben, dass ein Krieg sinnlos wäre, da es keinen Gewinner gäbe.
Viele Historiker meinen auch, dass dank der Atombombe der 3. Weltkrieg nicht ausgebrochen ist, da ein gleichgewicht des Schreckens vorlag und beide Länder keinen Atomkrieg provozieren wollten.

Zum 3. Weltkreig, dieser (fals es einen gibt) wird wahrscheinlich zwischen den zwei Glaubensgruppen Islam und Christentum (Judentum) ausbrechen.

So ich hoffe ihr versteht meinen Standpunkt! :aufgeb:

Zitat

die es (gab oder auch nicht) ausser Landes geschafft oder beseitigt wurden. und wie gesagt, lieber die USA hat das Öl als Sadamm Hussein!

Solange nichts an Massenvernichtungswaffen gefunden wurde oder wird, bringt es dir absolut nichts mit Behauptungen um dich zu werfen. Es wurden keine gefunden also war der Grund von Bush den Irak anzugreifen hinfällig.
Ist dir bewusst, welchen Preis die USA für dieses Öl bezahlt haben? Tausende von Menschenleben. Und nicht nur das, vor Bushs Antritt zum Presidenten, hatten die USA eine positive Bilanz in Sachen Wirtschaft. Und Bush hat es geschafft, die USA innerhalb von ein paar Jahren hoch zu verschulden, und wofür? Für aber tausende Tote und ein bischen Öl.

Zitat

Dazu noch, der war auch nicht gerade der netteste Mann den es je gegeben hat, er hat ja als ich noch so 3-4 Jahre alt war einmal gedroht, Giftgas in die Jetstreams zu bringen, und so millionen von Menschen zu töten, daher wohl meine einstellung.

Das hat er gedroht ja, und nun? Nichts ist gewesen. Ein Chinesischer General hatte vor einem Jahr auch gedroht die USA mit Atombomben anzugreifen, wenn diese sich nicht aus Konflikten zwischen China und anderen Ländern in Asien raushalten. Passiert ist trozdem nichts.

Zitat

Ausserdem habe ich alles das in der Schule gehabt und wir haben da gelernt, dass Deutschland und österreich-ungarn gerne einen Krieg gehabt haben, weil es ihnen langweilig wurde.

Achso ja klar ihnen war langweilig. Los komm, mir ist langweilig, schicken wir doch einfach mal ein paar hundertausend Leute in Stellungskriegen in den Tod, dann ist wenigstens mal wieder was los hier. Sag mal tickst du noch richtig?! Oder vielleicht sollte ich das deine Lehrer fragen. Was ist denn das bitte für ein Schwachsinn? Man führt Kriege aus Langeweile. Der österreichische Thronfolger und seine Frau fielen in Sarajewo einem Attentat zum Opfer, woraufhin eine Reihe von Bündnissen erfolgte und das Ganze im Krieg eskalierte.

Zitat

Ich denke wegen Hitler, er musste wohl mehr als die hälfte der Leute hinter sich haben, sonst wäre ehr wohl nie an die Macht gekommen! Was man ihm aber zugute halten muss, ist, dass er keine Massenvernichtungswaffen eingesetzt hat.

Hitler hatte auch viele Leute hinter sich, aber bei weitem nicht alle. Und hätte er Massenvernichtungswaffen gehabt, hätte er sie auch genutzt.

Zitat

Ihr könnt euch sicher denken, dass Japan nicht kapituliert hätte und dann die Allierten Japan mit Bodentruppen hätten angreiffen müssen, was zu weiteren millionen von toten geführt hätte, was den Einsatz der Atombombe wiederum gerechtfertigt hätte.

Nichts aber wirklich rein garnichts rechtfertigt den Einsatz einer Atombombe. Kein Krieg, kein Terrorismus und auch keine Terrorismusbekämpfung. Die Folgen eines solchen Atombombenabwurfs sind auch noch heute in Hiroshima und Nagasaki zu sehen. Und das 61 Jahre nach dieser Katastrophe.

Und warum du hier jetzt auf die Stellvertreterkriege eingehst, verstehe ich nicht ganz?

Zitat

Zum 3. Weltkreig, dieser (fals es einen gibt) wird wahrscheinlich zwischen den zwei Glaubensgruppen Islam und Christentum (Judentum) ausbrechen.

Komisch, in deinem letzten Beitrag hast du noch behauptet, der dritte Weltkrieg würde von Deutschland ausgehen. Wie soll man deinen Standpunkt verstehen, wenn du alle 15 Minuten einen neuen hast?

aso du verstehst mich wirklich nid... ich hab genau das geschrieben was wir gelernt haben, der letzte grosse krieg war damals 40 Jahre her, und die jungen, die noch keinen Krieg erlebt hatten, waren neugierig darauf, ich kann dir auch aus dem Buch ein bildchen zeigen, ein Zug beschriftet in 3 Tagen nach paris und wieder zurück...

die Leute haben gefeiert und den sieg schon geschmeckt... viele haben sich freiwillig gemeldet! hoffe ich muss jetzt nicht noch das Geschichtsbuch nehmen und dir alles schreiben was da drin ist!

Stellvertreter Kriege desshalb, weil er im ersten post darauf eingegangen ist!

und naja ich hab halt zwei möglichkeiten für den 3. Weltkrieg einersteits deutschland andererseits der glaubensunterschied... je nach dem was eher zustande kommt!

Wenn man dein Post liest, dann denkt man doch tatsächlich, dass du den 1. Weltkrieg gutheisst? nur weil ein Prinz erschossen wurde.... klar ist schlimm aber gleich so durchdrehen? und nen Weltkrieg anfangen?

Und dass deutschland und österreich-ungarn nicht gewusst haben, dass zwischen Serbien und Russland ein bündniss besteht, kann auch niemand behaupten!


Man muss halt aufpassen mit was man droht, es kann dann halt nach hinten los gehen! Was ist wenn du gehst und in einem Fussballstadion sagst, du wirst ne bombe zünden? Wirst wohl ins Gefängniss kommen obwohl du keine gehabt hast!

Übrigens hatte hitler ja giftgas, hat es aber nicht eingesetzt, da er bei seinem eigenen Einsatz erblidet war!!


Wegen der Wirtschaft in den USA ja das weiss ich auch, dass er die Wirtschaft ruiniert hat, aber hat das irgendwas mit diesem Thema zutun? Find ich nid und klar ich finds scheisse, dass er die USA so sau mässig verschuldet in seinen 8 Jahren!

Das waren keine behauptungen, sonder vermutungen, etwas das ich nicht weiss, und auch nur mal zu bedenken geben wollte.

So wie du das geschrieben hattest, hörte es sich so an als ob die "Führer" (beachte die Anführungszeichen) von Deutschland und Österreich-Ungarn langeweile hatten und deswegen den Krieg begonnen. Dass du die einfache Bevölkerung meinst und die viele sich freiwillig gemeldet haben mag ja stimmen, aber das hat vorrangig nichts damit zu tun, dass überhaupt ein Krieg ausgebrochen ist. Du kannst mir gerne dein Buch zeigen, dann zeig ich dir meins. Und zur Unterstützung auch noch Wikipedia.de. Da stehen die Gründe drin, und da steht nichts von Langeweile.

Zitat

Wenn man dein Post liest, dann denkt man doch tatsächlich, dass du den 1. Weltkrieg gutheisst? nur weil ein Prinz erschossen wurde.... klar ist schlimm aber gleich so durchdrehen? und nen Weltkrieg anfangen?

Das denkst aber auch nur du. Ich würde nie im Leben, einen Krieg gutheißen, aus welchen Gründen auch immer er entstanden sein mag. In meinem vorherigen Beitrag habe ich nur den Anlass des Ersten Weltkrieges genannt. Nur Fakten. Von meiner persönlichen Meinung liest man dort nichts.

Zitat

Und dass deutschland und österreich-ungarn nicht gewusst haben, dass zwischen Serbien und Russland ein bündniss besteht, kann auch niemand behaupten!

Hat das jemals jemand behauptet? Wüsste ich nicht.

Zitat

Was ist wenn du gehst und in einem Fussballstadion sagst, du wirst ne bombe zünden?

a) Ich halte nicht viel von Fussball -> man wird mich nie in einem Fussballstadium antreffen
b) Warum sollte ich mit so etwas drohen? (Solange ich es nicht wahr mache, kann man mich zwar kurzeitig einsperren, aber das wars)

Zitat

Das waren keine behauptungen, sonder vermutungen, [...]

Wenn du etwas vermutest stellst du damit auch gleichzeitig eine These auf, und eine These ist eine Behauptung. Nimmt sich also nichts.



Ach genau, das hätte ich beinahe übersehen:

Zitat

Übrigens hatte hitler ja giftgas, hat es aber nicht eingesetzt, da er bei seinem eigenen Einsatz erblidet war!!

Jain. Erblindet? Nie von gehört. Aber das Hitler einem Gasangriff ausgesetzt war, stimmt. Nachdem er aus dem Ersten Weltkrieg zurückkehrte bestätigte ihm ein Arzt die Geisteskrankheit. Und trozdem konnte er Reichskanzler werden. Das muss man sich mal vor Augen halten.

Zitat

Original von adorres
Es ist doch einfach so:
Die österreicher sind immer schuld!

Der erste Weltkrieg wurde begonnen, weil ein Ösi ermordet wurde,
Der zweite Weltkrieg wurde beonnen, weil ein Ösi nicht ermordet wurde ^^

So radikal wollte ich das nun nicht ausdrücken.

Ich sag mal nicht viel dazu. Führt ihr beiden mal euren Disput weiter, wobei ich eindeutig zu Roter_Fuchs` Meinung tendiere.

So, dass sag ich dazu:

Hitler hatte keine Massenvernichtungswaffen --> de facto Falsch, weil: Was war denn bitte das Zyklon B? Wurden denn damit keine Massen vernichtet?
Alsdann hatte er auch noch Senfgas, setzte dies aber nicht ein, da er sich vor Sanktionen fürchtete (Komsich oder? Mit der ganzen Welt im Krieg, aber Angst vor Sanktionen ...) Und wessen Chemiker haben Angefangen "schweres Wasser" zu produzieren ...

Die österreicher sind immer schuld! --> Naja, wenn ihr meint ...

Ich denke mal, was geschehen ist, kann man nicht Rückgängig machen.

Aber, was ein Weißer Mann mal sagte:

Vergeben, Ja. Aber nie Vergessen!!!

Zitat

Original von treaser

Das die USA mehrere Atombomben haben, da bin ich mir auch sicher wohl sogar mehrere tausend.... aber solange sie diese nicht einsetzen, ist das ja auch nid schlimm!

1. Widerspruch:


Die USA hat definitiv Atombomben und das zu Hauf...werden auch immer wieder schön getestet in irgendwelchen Wüsten oder in Meeren, wo dann ma so nebenbei nen paar Millionen Tiere draufgehen...nicht nur zum Zeitpunkt des Knalls, sondern auch danach noch lange Zeit...aber..."is ja nid schlimm..."...

Wieso, ich frag dich WIESO darf die USA als einziger Staat Atomwaffen besitzen und alle anderen Staaten haben ihre Atomwaffen abzugeben? Meinst du nicht, dass sich da der nette Herr Bush nen bissl sehr weit ausm Fenster lehnt mit seinem Ich - bin - - die - Weltpolzei - Gehabe? Siehst du nicht diesen krassen Amtsmissbrauch? Dass er sich der ganzen Welt widersetzt? Immer und immer wieder? Warum hat die UN keinerlei Einfluss auf die Bushregierung? Meine Erklärung dafür wäre: Weil die UN von genau dieser Regierung kontrolliert wird....

Denkanstoß:

Wie führt man einen Krieg:

1. man schafft Konflikte, bei denen die Menschen gegeneinander und nicht gegen den wahren Urheber kämpfen.
2. man tritt nicht als Anstifter der Konflikte in Erscheinung,
3. man unterstützt alle streitenden Parteien.
4. man gilt als »wohlwollende Instanz«, die den Konflikt beenden könnte.

Schnick Schnack Schnuck...wenn haben wir denn da als großen Befreier ?...

Zitat

Ich denke wegen Hitler, er musste wohl mehr als die hälfte der Leute hinter sich haben, sonst wäre ehr wohl nie an die Macht gekommen! Was man ihm aber zugute halten muss, ist, dass er keine Massenvernichtungswaffen eingesetzt hat.

2. Widerspruch:

Hitler hatte nicht nur Leute hinter sich, sondern vielmehr über sich...

Google mal bitte mit nur folgenden Stichworten: KZ Auschwitz, KZ Buchenwald, KZ Dora....mehr brauchma zum Thema Hitler + keine Massenvernichtungswaffen nich mehr sagen...

Zitat

Ausserdem habe ich alles das in der Schule gehabt und wir haben da gelernt, dass Deutschland und österreich-ungarn gerne einen Krieg gehabt haben, weil es ihnen langweilig wurde. Und Bismark wurde damals ja abgesetzt, was wohl den ersten ausgelöst hat.

Da du dich ja offensichtlich immer wieder mit der Materie auseinandersetzt, empfehle ich dir - und das meine ich verdammt ernst - dich auch ausserhalb deines Geschichtsunterrichtes zu belesen....vieles in unseren Geschichtsbüchern ist schlicht und einfach Lüge....wenn dich interessiert warum, dann frag...

Die bekannte Medallie hat immer 2 Seiten....



Janie

ich verstehe ja den standpunkt von euch auch^^ nur ihr meinen nid! Es gibt halt immer zwei Meinungen! ... bringt ja nichts jetzt da 1000 anschuldigungen zu machen!


edit: übrigens, werden keine Atombombentests mehr durchgeführt (auch nicht von den USA) nur noch von indien und Pakistan, aber das ist auch schon ne weile her!

Ich sage 9/11 war Amerikas "Reichstagsbrand" !

Der reichstagsbrand wurde doch von den Nazis gelegt? oder etwa nicht? Willst du damit sagen, dass die USA den 11/9 selber insziniert hat? Und die todes opfer in kauf genommen hat?

hoffentlich passiert sowas auch in deutschland, dann sagen wir auch 5 Jahre später, das haben die deutschen doch selber gemacht um als arme leutchen da zu stehen! tja bleibt nur noch zu hoffen

Zitat

Original von treaser
Der reichstagsbrand wurde doch von den Nazis gelegt? oder etwa nicht? Willst du damit sagen, dass die USA den 11/9 selber insziniert hat? Und die todes opfer in kauf genommen hat?
[...]

davon ist auszugehen...

/edit: meiner Meinung nach...


Janie

Zitat

Original von treaser
hoffentlich passiert sowas auch in deutschland

Für diese Aussage sollte man dich schlagen.

Wie kommt es eigentlich, dass du hinter den USA stehst, Deutschland immer die Schuld geben willst und alles an Deutschland auslassen willst (siehe Zitat oben) und selbst Schweizer bist und die Schweiz da schön raus hälst?

Nur weil wir Deutsche sind und hier unsere Meinung darstellen, ist doch nicht gleich das gesamte Land mit allen Einwohnern dieser Meinung. Genau das gleiche hast du schon Anfang dieses Threads getan, du hast das was wir gesagt haben auf den Rest Deutschlands projiziert. Das kannst du nicht machen.
Oder willst du, dass ich behaupte, dass alle Schweizer Spanier hassen, nur weil mir zufällig mal ein Schweizer gesagt hat, er möge keine Spanier?

"Hoffentlich passiert das auch in Deutschland"??
Ich glaube du verstehst das nicht ganz.

Wer profitierte vom sep. 11.?
Viele Leute ich weis aber nicht genau in welchem Zusammenhang.
Und natürlich die Regierung.
Um die Kriege im Irakund Afghanistan zu rechtfertigen und den Patriot Act(Ein Haufen kranker Gesetze wie Zb. wenn man dich in den USA wegen Terrorismus verdächtigt darf man dich festnehmen undbeschränkte zeit) und der Patriot Act part 2 liegt sihcer schon in der Schublade so werden nach und nach die so geheiligten Grundrechte entwendet

Und durch dieses dokument: Link wird der Verdacht noch verhärtet das es inziniert ist.

nee^^ ka woher das kommt... ich hoffe immer bei allem was die deutschan anfangen dass es in die hosen geht^^ ka wieso... keine erklärung dafür...


auch wenn die EU was macht hoff ich immer dass es in die hosen geht oder so länderübergreifende sachen wie der A380^^ hab ich wieder mal freude gehabt^^

ich weiss nicht wieso oder warum ich hab nur immer automatisch was gegen deutsche... auch wenns nette gibt!

Und wieso ich immer hinter der USA stehe? ka wieso^^ das ist das umgekehrte wie bei deutschland hoffe immer, dass ihnen alles gelingt... keine ahnung^^ wirklich

und hauen sollte man mich nid

PS: ich hab auch gehoft, dass ihr schlechte werbung bekommt an der wm ka wieso tut mir ja wirklich leid aber das ist in meinem Unterbewustsein verankert, und nur das weiss wieso oder warum!

Also die Unwissenheit von treaser über 2. WK und das Drumherum kann man hier nicht im Raum stehen lassen.
Warum konnte Hitler die Macht ergreifen?
Nun, das hat mehrere Gründe:
Nach dem 1. Weltkrieg war Deutschland wirtschaftlich am Boden, konnte sich aber relativ gut erst einmal wieder erholen. Aber der "Schwarze Freitag" am 24.Oktober 1929, erschütterte die Ganze Welt. Die Börse in den USA brach zusammen, und da viele Länder sich von den USA Geld geliehen hatten, wie auch Deutschland, brach die Weltwirtschaft zusammen. Nun gab es sehr viel Arbeitslose, die kaum Hoffnung hatten. Nun standen gegen 1930 Reichstagwahlen an. Am 30.1.1933 wird Adolf Hitler legal zum Reichskanzler einer rechten Koalitionsregierung ernannt. Dies bedeutet das Ende der Weimarer Republik. Am 4.2.1933 setzt Reichspräsident Hindenburg die Notverordnung in Kraft. Dies schränkt gewisse Grundrechte, wie Presse- und Versammlungsfreiheit ein.
27./28.2.1933: Reichstagsbrand in Berlin
28.2.: Reichstagsbrandverordnung: Beseitigung wichtiger Grundrechte: (Vereinsfreiheit, Meinungsfreiheit, usw.)
--> Verhaftung und Verfolgung von Kommunisten und Sozialdemokraten
5.3.1933: Reichstagswahlen:
NSDAP (Hitler): 43,9%
DNVP: 8%
(NSDAP=Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei; DNVP=Deutsche Nationale Volkspartei)
Schließlich, am 23.3.1933, tritt das Ermächtigungsgesetz in Kraft, d.h. Die Regierung darf tun und lassen was sie will, ohne dass das Parlament zustimmen muss.
Man sieht, dass ganz gewiss nicht das ganze Volk hinter Hitler stand. Am Anfang waren es viele, da er einen Ausweg aus der Krise versprach, und er verschaffte vielen auch am Anfang Arbeitsplätze, durch z.B. den Aufbau einer Infrastruktur.

Außerdem muss gesagt werden, wenn gewisse Länder, die Bedrohung Hitlerdeutschland eher erkannt hätten, bzw. sie nicht ignoriert hätten, oder auf Gewisse Aktionen reagiert hätten, wäre Schlimmeres sicherlich zu vermeiden gewesen. Die Eingliederung des Sudetenlandes war legal, und als in Polen einmarschiert wurde, haben die Westmächte nicht darauf reagiert. Polen wurde dann zwischen Sowjetunion und Dt. aufgeteilt.

Das wollte ich nur mal noch so gesagt haben
Und zum Thema 11.September:
Da hab ich hier ein tolles Verschwörungstheorie-Video, was ich später mal uploaden werde und den Link dann noch hier in den Thread bringen werde, bzw. in den Post hier reineditieren werde.
MfG Roland
Quelle: Geschichte Gymnasium Klasse 9