Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von UPS
lasst uns alle noch ein letztes mal liebe machen, bevor die silkroadwelt zusammenbricht !! ALLE MÄDELS ZU MIR DIE MÄNNERS BEKOMMEN FREIBIER :prost:
Zitat
Oder es tauchen plötzlich wieder Leute auf (Wie dieser Clockwork) die den Bot anderweitig lauffähig machen.
Benutzerinformationen überspringen
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story."
Wohnort: Mannheim
Benutzerinformationen überspringen
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story."
Wohnort: Mannheim
Zitat
Original von Anubis
Der 1.58er wurde vllt gecrackt aber der wirkliche SoftMod hat noch 1.54
Zitat
Original von Project-Dragon
DonCorleone, anstatt hier rumzuflamen, erst den Thread lesen...
Anubis, wie meinst du das?
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Anubis« (15.04.2007, 19:26)
Zitat
Original von DonCorleone
DIese Theorie stammmt von irgendeinem Typen in irgendeinem Cheatforum und macht schon seit jenem Dienstag ihr Runden, als die riesigen Banlisten @ Troy und Aege rauskamen.
Aber seit dem ist nichts mehr passiert, im Gegenteil, der 1.58er wurde gecrackt und somit ist das ganze Getue sinnlos.
Zitat
Original von Anubis
Zitat
Original von DonCorleone
Mehr Arbeit?
Eigentlich nicht
"Ich hab gehört" das er genau so funktioniert und genauso viel kann ("leider" nicht mehr als der alte)
Er funktionier genauso nur stürzt immer wieder bzw. sehr oft ab was eine neuinstallation erfordert
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »phreeak« (15.04.2007, 19:41)