Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
06.11.2008, 15:40
-> JM bannt botter
-> botter machen chargeback
-> JM hat millionenverlust an rückzahlung
-> JM entbannt
Nein...
So ist richtig:
-> botter melden bei Paypal unregelmäßigkeiten
-> JM könnte enormen $ verlust machen
-> JM entbannt
-> paypal wieder zufrieden
vergisst man schnell mal, dass die DAUs eigentlich in der überzahl sind.
ich weiß sehr genau, dass AIDS viele (Geschechts-)Krankheiten, darunter HIV, vorbeugt.
06.11.2008, 15:46
KLingt für mich trotzdem sehr unlogisch, weil dann hätte man das net anfanegn brauchen. und glaub mir, die haben schon mit verlust gerechnet, wenn die ne größere bannwelle starten wollen, da sind 1000$ peanuts. deswegen ist das für mich unlogisch.Es geht doch nicht darum ob es Millionen oder Tausende $ hätten sein können. Die, die sich beschwert haben haben gereicht. Und um vorzubeugen entbannt JM lieber alle bevor noch mehr auf sie zukommt. Die ist Theorie klingt aber logisch. Alles andere weiß nur jemand in Korea ^^
vergisst man schnell mal, dass die DAUs eigentlich in der überzahl sind.
ich weiß sehr genau, dass AIDS viele (Geschechts-)Krankheiten, darunter HIV, vorbeugt.
06.11.2008, 16:14
oder wie erklärst DU ,dau, dir die entbanwelle?
vergisst man schnell mal, dass die DAUs eigentlich in der überzahl sind.
ich weiß sehr genau, dass AIDS viele (Geschechts-)Krankheiten, darunter HIV, vorbeugt.
06.11.2008, 16:29
oder wie erklärst DU ,dau, dir die entbanwelle?
die haben nen geschäftskonto. meinst du, deren konto wird so schnell gesperrt? *lach*
ich weiß net was die für nen grund haben, aber der grund der angst vor rückzahlungen scheint mir einfach in dem kleinen umfang um den es sich noch dreht einfach für am unwahrscheinlisten.
06.11.2008, 16:39
hab bisher keinen punkt über 3rd-party programme gefunden, vergleich das nich mit WoW, dort muss man ja bei der registration bestätigen , dass man keine Botprogramme nutzt!Wieso sollten sich die "Gebannten" eigentlich bei Paypal beschweren dürfen? Sie haben bei der Erstellung ihres Accounts die AGB und Spielregeln akzeptiert, in denen sicher vermerkt war, dass sie gebannt werden, wenn sie Bots benutzen o.Ä.
Also eine rechtlich "ungültige" Beschwerde, oder?
06.11.2008, 16:41
ja auch ein geschäftskonto wird bei sehr vielen unregelmäßigkeiten bis zur klärung mal schnell auf ice gelegt. die normalen alla cff mal außen vot gelassen.
Wieso sollten sich die "Gebannten" eigentlich bei Paypal beschweren dürfen? Sie haben bei der Erstellung ihres Accounts die AGB und Spielregeln akzeptiert, in denen sicher vermerkt war, dass sie gebannt werden, wenn sie Bots benutzen o.Ä.
Also eine rechtlich "ungültige" Beschwerde, oder?
vergisst man schnell mal, dass die DAUs eigentlich in der überzahl sind.
ich weiß sehr genau, dass AIDS viele (Geschechts-)Krankheiten, darunter HIV, vorbeugt.
06.11.2008, 16:48
finde ich ja mal sehr gut ^^ nur durch gewohnheit alte id und pw nochmal eingetippt, und schwupps war ich drin 
06.11.2008, 16:58
ja auch ein geschäftskonto wird bei sehr vielen unregelmäßigkeiten bis zur klärung mal schnell auf ice gelegt. die normalen alla cff mal außen vot gelassen.
Wieso sollten sich die "Gebannten" eigentlich bei Paypal beschweren dürfen? Sie haben bei der Erstellung ihres Accounts die AGB und Spielregeln akzeptiert, in denen sicher vermerkt war, dass sie gebannt werden, wenn sie Bots benutzen o.Ä.
Also eine rechtlich "ungültige" Beschwerde, oder?
Normalerweise müsste wie Dammed sagt, JM die Beschwerden einfach nur abweisen mit der Begründung, dass eine Verletzung der AGB vorlag usw. Dann haben die auch keine Probleme mehr mit nem gesperrten Konto und die Botter gucken dumm aus der Wäsche, weil ihr Geld flöten gegangen ist
Wie Daddi im anderen Thread auch eine Vermutung hatte, habe ich auch eher ne Vermutung eines neuen Detectalgorithmus.
Und ohja, JM bringt ihren eigenen Bot raus und dann? Dann kommen die Kiddies wieder und hacken ihn, wodurch alles noch schlimmer wird, weil dann jeder Vollpfosten mit 10+ Chars rumrennt. Manche kommen auf Ideen, ne ne ne.
06.11.2008, 17:15
wär garnicht möglich gewesen, die zu verklagen...JM hat die alleinigen rechte eurer chars, ihr könntet euch 1000000 silk kaufen und sie dürften sie trotzdem bannen.
ich weiß nicht, ob JM in den AGBs ne klausel hat, in der drinsteht, dass sie verpflichtet wären irgendwas zurückzuerstatten im falle eines hackangriffs etc.
ja, JM könnte die leute verklagen, JM könnte auch den lotto laden bei mir um die ecke kaufen, was sie tun ist widerrum ne andere sache.
