Sie sind nicht angemeldet.
12.01.2008, 20:54
Der beste Grund Vista nicht zu kaufen ist, dass es zu teuer ist und zu wenig Neues bietet.
Es gibt nur 2 Gründe für Vista.
1. Man will unbedingt DX10, dazu braucht man auch ein Highendsystem.
2. Man will mehr als 4GB Ram nutzen, wenn man 4GB will, kann man gleich Win XP mit 3GB nehmen
Sonst kann man sich den Stress sparen.
12.01.2008, 20:58
WO ist Vista verbuggt?
WO ist Vista arschlangsam?
WO ist Vista potthässlich?
WO ist Vista ein absoluter Leistungsfresser
13.01.2008, 04:34
Vielleicht will jemand mehr als die Mitleidsversion? Außerdem 89 Euro dafür, das ich nur mehr Strom verblase, bringt mir nichts.
Der beste Grund Vista nicht zu kaufen ist, dass es zu teuer ist und zu wenig Neues bietet.
Es gibt nur 2 Gründe für Vista.
1. Man will unbedingt DX10, dazu braucht man auch ein Highendsystem.
2. Man will mehr als 4GB Ram nutzen, wenn man 4GB will, kann man gleich Win XP mit 3GB nehmen
Sonst kann man sich den Stress sparen.
89€ sind teuer für ein OS? Finde ich nicht. Vergleich mal, was damals XP gekostet hat.
13.01.2008, 21:14
och also an sich kann ich mich meinen Vorgängern nur anschliessen - SLI is Quatsch und Vista ist 1. verbuggt 2. arschlangsam 3. potthässlich 4. ein leistungsfresser vom feinsten und 5. völig überflüssig
als OS würde ich eine "dezimierte" XP-version nehmen - benutze ich selbst auch gern ... da ist dann der ganze bullshit wie Dr. Watson, Faxdienst, Windoof LiveMessenger, Media Player , Auto-Update-Dienst usw. alles herausgenommen worden und wird erst garnicht installiert - läuft bis zu 50 % schneller als XP ohnehin schon läuft - kann ich nur wärmstens empfehlen
WO ist Vista verbuggt?
WO ist Vista arschlangsam?
WO ist Vista potthässlich?
WO ist Vista ein absoluter Leistungsfresser (das es etwas mehr Ressourcen als XP verbraucht ist klar, allerdings schreitet auch die Technik immer weiter voran, dass die nicht mehr auffällt; wer versucht Vista auf einem Uralt Rechner laufen zu lassen ist selbst schuld)?
Das überflüssig Argument lasse ich einfach mal stehen, hätte ich mir keinen neuen Rechner angeschafft hätte ich mir auch nicht extra Vista geholt, da XP reichen würde.
Aber dennoch will ich mein Vista NIE mehr missen (sei es nun die Suche im Startmenü, dass Aussehen, einfach alles)
Ich kann Leute die Vista höchstwahrscheinlich noch nie getestet haben, aber dennoch denken einfach darüber urteilen zu können auf den Tot nicht ab.
Wenn ihr euch Vista nicht holen könnt /wollt braucht ihr es nicht niederzumachen nur um mit XP besser dazustehen.
Genauso wie die Leute die ständig WinDOOF sagen, aber dennoch mit einem Windows Betriebssystem und dann auch noch mit dem Internet Explorer genau dieses Wort geschrieben haben.
Mir gefällt auch nicht alles an Windows und wenn ich z.B. sehe was Linux oder Mac für Funktionen hat und teilweise schon Jahre vor Windows hatte, ärgert es mich natürlich auch, dass Microsoft da nicht schneller / besser ist, aber ich nehme mir dann nicht das Recht heraus einfach nur dumm über Ms zu meckern, ohne es selbst besser zu können.
Mfg
Zitat
Wenn ich auf XP Outlook / Word oder AutoCad öffnen wollte dauerte das schonmal gut 1 Minute, mit Vista geht das unter 10 sekunden!
14.01.2008, 07:03
14.01.2008, 07:21
Hast vllt 'n Link für eine "kleinere" version von XP? Also wie du schon sagtest, ohne die extras usw.och also an sich kann ich mich meinen Vorgängern nur anschliessen - SLI is Quatsch und Vista ist 1. verbuggt 2. arschlangsam 3. potthässlich 4. ein leistungsfresser vom feinsten und 5. völig überflüssig
als OS würde ich eine "dezimierte" XP-version nehmen - benutze ich selbst auch gern ... da ist dann der ganze bullshit wie Dr. Watson, Faxdienst, Windoof LiveMessenger, Media Player , Auto-Update-Dienst usw. alles herausgenommen worden und wird erst garnicht installiert - läuft bis zu 50 % schneller als XP ohnehin schon läuft - kann ich nur wärmstens empfehlen
