Silkroad Online Forum

Zitat von »W7F«

Ich auch ;-)

Und btw: 64Bit Prozessoren gibt es schon seit Jahren, warum soll ich das Potential dann nicht mit einem 64Bit OS nutzen?
Mal abgesehen davon, dass man mehr RAM adressieren kann, hat eine 64 Bit CPU auch noch ein paar andere Vorteile, die du unter XP(32) nicht nutzt. (guckst du z.b. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/64-Bit-Architektur)

Zitat

Du unterstützt MS weniger mit dem Geld, als mit der Abhängigkeit, die sich nach und nach entwickelt.

Die hat sich schon seit 20 Jahren entwickelt, und daran wird in nächster Zukunft auch kein Linux was ändern. Einer Wertung dessen enthalte ich mich; es ist aber so.

Es gibt schon einen Grund, warum es so lange 64Bit Cpus gib, aber 64Bit trotzdem noch im Hintertreffen ist, dass ist die Kompatibilität.
Noch immer sind 64Bit Treiber meistens schlechter als in 32 Bit und viel Software gibt es noch gar nicht in 64 Bit, wodurch sich kein Vorteil für den Nutzer ergibt bzw. sie ihre Software unter Umständen gar nicht mehr nutzen können, wenn sie von Vista 32 Bit, auf 64 Bit umsteigen. Was bedeutet, dass man ggf. neue Lizenzen, oder ein Upgrade bezahlen muss, kostet wieder Geld.


Welche Abhängigkeit von Windows?
Die gibt es momentan nur in den Köpfen der Leute. Ich hab auch gesagt: "Nun ist aber gut", und bin einfach auf Linux umgestiegen und seit dem viel Glücklicher mit meinem PC, so viel Komfort hatte ich noch nie beim Arbeiten.
Microsoft im Allgemeinen und Windows im Speziellem befinden sich sowieso gerade auf einem absteigendem Ast.

Zitat von »Opodeldox«

Du unterstützt MS weniger mit dem Geld, als mit der Abhängigkeit, die sich nach und nach entwickelt.

Mein Gott das ist doch nur ein Computer und ein beschissenes Betriebssystem.^^ Abhängigkeit...Microsoft bietet uns mit "Windows" einfach eine gute Oberfläche mit vielen Möglichkeiten, die sich bei Ubuntu z.B. einfach noch nicht durchgesetzt haben. Ganz einfach. Ich finde man sollte bei der ganzen Sache auch nicht so übertreiben...sind doch nur "Programme".

Zitat

Welche Abhängigkeit von Windows?
Die gibt es momentan nur in den Köpfen der Leute. Ich hab auch gesagt: "Nun ist aber gut", und bin einfach auf Linux umgestiegen und seit dem viel Glücklicher mit meinem PC, so viel Komfort hatte ich noch nie beim Arbeiten.

Ja und genau das ist es, du magst Microsoft als Firma nicht und siehst dabei viel weniger das Betriebssystem. Ich versteh sowas nicht, wie kann man nur so einen sturen Kopf haben und sich sowas einreden Komfort beim Arbeiten ist auch "relativ" - man kann sich auch viel schön reden.^^

@W7F: Ist ein 32" Samsung LCD, hat damals 699€ gekostet.

Also mein System ist mit Vista-64-Bit auch schneller als mit 32-Bit, ohne 64-Bit, würden die 4-GB-Arbeitsspeicher garnicht ausgenutzt werden.

Zitat von »Caizen«

Zitat von »Opodeldox«

Du unterstützt MS weniger mit dem Geld, als mit der Abhängigkeit, die sich nach und nach entwickelt.

Mein Gott das ist doch nur ein Computer und ein beschissenes Betriebssystem.^^ Abhängigkeit...Microsoft bietet uns mit "Windows" einfach eine gute Oberfläche mit vielen Möglichkeiten, die sich bei Ubuntu z.B. einfach noch nicht durchgesetzt haben. Ganz einfach. Ich finde man sollte bei der ganzen Sache auch nicht so übertreiben...sind doch nur "Programme".

Wenn du das so siehst, dann hast du die Welt nicht verstanden und wie sie funktioniert. Es sind eben nicht nur Programme, sondern Geld und Macht und zwar riesige Macht.

Zitat von »Caizen«

Ja und genau das ist es, du magst Microsoft als Firma nicht und siehst dabei viel weniger das Betriebssystem. Ich versteh sowas nicht, wie kann man nur so einen sturen Kopf haben und sich sowas einreden Komfort beim Arbeiten ist auch "relativ" - man kann sich auch viel schön reden.^^

So ein Qautsch, ich hab lange Windows Xp benutzt und war damit überaus zufrieden und im Betrieb nutze ich auch Windows Xp/2000 ohne murren.

Komfort ist nicht relativ. allein schon die Tatsache, dass alle meine Programme sich selbst aktuell halten, hilft ungemein, generell finde ich Gnome einfach nur klasse und freu mich schon auf das neue Ubuntu diesen Monat, ich muss auch nicht überlegen, ob sich die Ausgabe lohnt, für mehr Programme, bessere Unterstützung und Sicherheit, ich bekomme es einfach.

Mal ganz davon abgesehen, dass allein die Grundinstallation von Ubuntu schneller ablief, als die von Windows XP und Zeit ist Geld.

(Übrigens, dieses 3D schnickschnack gibts auch, wenn ich ihn will.)

Zitat von »Opodeldox«

Zitat von »Caizen«

Zitat von »Opodeldox«

Du unterstützt MS weniger mit dem Geld, als mit der Abhängigkeit, die sich nach und nach entwickelt.

Mein Gott das ist doch nur ein Computer und ein beschissenes Betriebssystem.^^ Abhängigkeit...Microsoft bietet uns mit "Windows" einfach eine gute Oberfläche mit vielen Möglichkeiten, die sich bei Ubuntu z.B. einfach noch nicht durchgesetzt haben. Ganz einfach. Ich finde man sollte bei der ganzen Sache auch nicht so übertreiben...sind doch nur "Programme".

Wenn du das so siehst, dann hast du die Welt nicht verstanden und wie sie funktioniert. Es sind eben nicht nur Programme, sondern Geld und Macht und zwar riesige Macht.

Achso, also habe ich die Welt nicht verstanden, weil ich Microsoft nicht als neue Weltmacht ansehe, die versucht alle anderen Softwareentwickler auszurotten und alles zu übernehmen, egal für welchen Preis? So wie in Hackers 3 (Falls nicht gesehen unbedingt mal anschauen ^.~)? - Alles schwachsinn...sicherlich spielt Geld und Macht eine unglaublich wichtige Rolle, aber es kommt ja nicht von ungefähr...und ich finde man sollte immer mal auf dem Teppich bleiben, immerhin geht es hier um das Betriebssystem und dessen Funktionen...also immer mal locker bleiben. Immerhin befinden wir uns hier grad auf einer Stufe, die den Threadersteller nicht wirklich interessiert

Wie mächtig Microsoft ist, siehst du an der Tatsache, wie sie ganz selbstverständlich, am liebsten Yahoo einfach einkaufen wollen. So als wenn ich los gehe, mir nen Snickers zu holen.

Du unterschätzt das Problem gewaltig, aber das ist ja auch nicht deine Aufgabe.

Naja, wenn Microsoft das erste mal in der Konzerngeschichte für eine Übernahme nen Kredit aufnehmen muss, dann ist das schon was andres als sich ein Snickers zu kaufen^^

seit dem kauf meines laptops, nutze ich selber vista.

nach einigen startschwierigkeiten am anfang (oh was hab ich geschimpft), die aber nach ein wenig recherche, bzw ändern einiger systemeinstellungen, läuft das alles wunderbar, und ich mag nicht den schritt zurück auf XP machen.
auf meinem rechner zu hause hab ich weiterhin XP, allerdings nutze ich den nur noch in ausnahmefällen.
hatte bisher unter vista noch keinen einzigen absturz oder sonstiges. kompatibilitätsprobleme? nur anfangs als ich die benutzerkontensteuerung noch aktiviert hatte (sowieso in 80% der angeblichen inkompatibilitätsfälle der grund)

übrigens gibt es auch genug leute die über vista schimpfen, es selber allerdings noch gar nicht benutzt haben, sich also ihre meinung nur irgendwo belesen haben (jaja lesen bildet, aber selbst gemachte erfahrungen auch).

bin mit vista vollkommen zufrieden, ob sich es lohnt umzusteigen, ist ne andere frage...
wenn man sich nicht grad nen neuen rechner zulegt, bei dem es dabei is, kann man auch bei XP bleiben.

Zitat von »W7F«

Dann erklär uns doch bitte dieses "große Problem". Ich verstehe es nämlich auch nicht.
Und btw: Wenn Du so anfängst, dann denk mal bitte an google. Das ist 1000x "schlimmer" als MS^^

Google hat aber nicht die Bargeldreserven wie Microsoft und ist nicht so Kreditwürdig, ein Kredit hat auch nicht viel zu bedeuten.

Ein Betriebssystem bedeutet, in Verbindung mit Geldmacht, beliebige Macht, wenn man es auf ein Monopol bringt.

Dazu muss man erst einmal wissen, das überall PCs genutzt werden, es sind wichtige Kommunikationsmittel und Datenspeicher, auf kurz oder lang werden sich immer mehr papierlose Büros durchsetzen. Nun stell dir vor, alles läuft über Windows.

1. Microsoft könnte unverschämt hohe Preise verlangen.
2. Microsoft könnte dich durch herbeigerufene Inkompatibilität zum Umstieg zwingen.
3. Microsoft könnte willkürlich, über das Internet, alle Systeme deaktivieren.
4. Microsoft und die kooperierenden Behörden können sich vollen Zugriff auf deine Daten beschaffen.
5. Microsoft könnte bestimmen welche Software bei dir läuft.
6. und dadurch weitere Monopole bekommen, weil Konkurrenz ausgesperrt wird.
7. Das selbe gilt für Treiber und damit Hardwareproduzenten (Man denke dabei an Wintel).
8. Microsoft könnte Firmen erpressen, oder aussperren, durch gezielten Lizenzhandel, denn wer keine Lizenz bekommt, bekommt Probleme.
   
9. Microsoft könnte durch seine starke Position die Politik leicht beeinflussen und Gesetze nach ihrem Maß machen lassen.
   

Kurzum, Microsoft hätte komplette Macht über den Hard- und Softwaresektor Weltweit und damit über die Wirtschaft, weil ein Betriebssystem eben mehr ist, als eine 'Hallo Welt' Anwendung.
Darum ist es wichtig, dass es starke Alternativen gibt.

Nein, das kann Microsoft nicht, denn wenn das heraus kommt, werden alle die, die etwas wichtiges zu speichern haben, umsteigen, weil es Alternativen gibt.


Verschwörungstheorie Was macht denn die Contentindustrie und die Wirschaft mir ihren Lobbyisten? Genau das.

Zitat von »Caizen«

Mein Gott das ist doch nur ein Computer und ein beschissenes Betriebssystem.^^ Abhängigkeit...Microsoft bietet uns mit "Windows" einfach eine gute Oberfläche mit vielen Möglichkeiten, die sich bei Ubuntu z.B. einfach noch nicht durchgesetzt haben. Ganz einfach. Ich finde man sollte bei der ganzen Sache auch nicht so übertreiben...sind doch nur "Programme".

Das is 'ne sehr naive Sichtweise. Komm dazu weiter unten gleich nochmal zu sprechen.
Du solltest wissen, dass in den letzten Jahren die Innovationen nicht aus Richtung MS kamen. Deshalb ist das, was du da sagtest, schlicht falsch. Es ist vielmehr umgekehrt: zuerst waren die Features in Linux und dann kamen sie in Windows. Nenn mir ein Feature, dass es nicht in Linux gibt.

Zitat

Zitat

Welche Abhängigkeit von Windows?
Die gibt es momentan nur in den Köpfen der Leute. Ich hab auch gesagt: "Nun ist aber gut", und bin einfach auf Linux umgestiegen und seit dem viel Glücklicher mit meinem PC, so viel Komfort hatte ich noch nie beim Arbeiten.

Ja und genau das ist es, du magst Microsoft als Firma nicht und siehst dabei viel weniger das Betriebssystem. Ich versteh sowas nicht, wie kann man nur so einen sturen Kopf haben und sich sowas einreden Komfort beim Arbeiten ist auch "relativ" - man kann sich auch viel schön reden.^^

Du scheinst seinen Text nicht verstanden zu haben. Er hat gar nich von Sympathie oder Antipathie gesprochen. Ich hab das wichtige für dich nochmal fett gemacht.

Du hast Recht, Komfort beim Arbeiten ist relativ und kann nicht generalisiert werden. Deshalb solltest gerade du vllt mal Linux ausprobieren und dich selbst davon überzeugen, dass dein geliebtes Windows besser ist.
Und für'n Betriebssystem is Windows ganz schön aufwendig (Grafik) aber dennoch extrem unflexibel (Arbeitsoberfläche). Es ist schon was dran, wenn Leute sagen, Windows sei ein Spiel, das keinen Spaß mache.

Zitat von »Caizen«

Achso, also habe ich die Welt nicht verstanden, weil ich Microsoft nicht als neue Weltmacht ansehe, die versucht alle anderen Softwareentwickler auszurotten und alles zu übernehmen, egal für welchen Preis? So wie in Hackers 3 (Falls nicht gesehen unbedingt mal anschauen ^.~)? - Alles schwachsinn...sicherlich spielt Geld und Macht eine unglaublich wichtige Rolle, aber es kommt ja nicht von ungefähr...und ich finde man sollte immer mal auf dem Teppich bleiben, immerhin geht es hier um das Betriebssystem und dessen Funktionen...also immer mal locker bleiben. Immerhin befinden wir uns hier grad auf einer Stufe, die den Threadersteller nicht wirklich interessiert

Nun, vllt. nicht ausrotten aber du magst es kaum glauben, sie sind fleißig dabei, ihren Einfluss auszuweiten und jede Konkurrenz zu unterdrücken. Bsp gefällig? Informier dich mal über ODF und OOXML. Das is'n sehr aktuelles.

Zitat von »W7F«

Dann erklär uns doch bitte dieses "große Problem". Ich verstehe es nämlich auch nicht.
Und btw: Wenn Du so anfängst, dann denk mal bitte an google. Das ist 1000x "schlimmer" als MS^^

Auch du hast so 'ne naive Sichtweise.

Erstmal bewegen sich Google und MS in einem Bereich, in dem es kein "schlimmer" und kein "besser" gibt. Wenn es einen Unterschied gibt, dann den, dass Google wenigstens mit teilweise offenen Karten spielt. Denn Google zeigt z.T. auf, welche Daten gesammelt werden. MS tut dies nicht und lässt sich Daten versteckt über das Betriebssystem oder integrierte Programme (klingelt's? Nachteil von Closed-Source) schicken.
Aber ihr wolltet gern wissen, warum MS so schlimm ist. Ich erklär's euch.
Verbreitung von Programmen bedeutet Marktanteil bedeutet Marktmacht. Diese Marktmacht führt dazu, dass Leute bestimmte Programme von MS brauchen, damit sie bestimmte Daten verarbeiten können. So sichert sich MS permanent Geld, das fast von allein in die Kassen gespült wird - eben allein durch diese Marktmacht.
Nicht umsonst hat MS beim Internet Explorer 7 Tabbed Browsing trotz vormaligem, mehrmaligem Dementi (sinngemäß "... wird bald der Vergangenheit angehören", "sinnlos", "braucht niemand") doch integriert. Wieder eine Innovation, die nicht aus Richtung MS kam. Und warum haben sie ihn integriert? Weil sie den Marktanteil vom IE bedroht sahen. Und das nicht ohne Grund. Er war mal bei 90%. Heute sind alle IEs zusammen bei 54,4 %.
Ein anderes Bsp. is das Office-Paket. Open-Source-Alternativen wie zB OpenOffice gewinnen an Beliebtheit, Verbreitung und damit Martkanteil. MS sieht seine Monopolstellung gefährdet. Und denen fällt nix anderes ein, als einen weiteren Dokumentstandard, das OOXML, durch die ISO normen zu lassen, obwohl schon seit geraumer Zeit das ODF, das u.a. auch OpenOffice nutzt. Aber statt mit dem zu arbeiten, führen sie ein weiteres Format ein, nur damit sie die Martmacht ihres Of fice-Pakets sichern können. Wem schadet das? Den IT-Firmen, die somit doppelten Aufwand bei der Implementierung der Formate betreiben müssen.
Totaler Schwachsinn eigentlich. Aber so is halt MS. Hauptsache eben, man sichert sein Monopol. (jetzt hab ich's doch erklärt -_-)
Beim normalen User kommt das nicht so an, aber auch er hat letztendlich Nachteile dadurch.
Wenn ich mir nur angucke, wie extrem unflexibel Windows is...


Haha, Verschwörungstheorie? Willste mal eine hören? Vorratsdatenspeicherung, automatische Kennzeichenerfassung, Flugdatenspeicherung, massenhafte Wohnraumüberwachung
Das Gedicht lässt sich noch weiter dichten. Kannste dir selbst zusammenreimen, wennde dich bissl umschaust (-> umliest).

Zitat von »Caizen«

Die Leute, die mit Vista nur Probleme haben und es für "scheiße" abstempeln (keine Treiber/Hardware-erkennung, Speicherfresser usw.) sind eigentlich nur die Leute, die überhaupt keine Ahnung vom Betriebssystem haben und den Funktionen, wie Vista was ausnutzt usw. - oder einfach die Leute, die versuchen Steinzeit PCs mit Vista zum Laufen zu bringen. Bitte, danke.

Ich versteh dein scheiß Text nicht? Bloß weil bei dir alles perfekt läuft, heißt es nicht, das DU die Ahnung hast um die Probleme zu lösen, sondern nur das DU glück hast und nicht die Hardware/Software hast wie andere wo vista im Moment noch nicht mit klar kommt (oder nie klar kommen wird). Deswegen haben die leute nicht weniger Ahnung als DU!
Stempelst einen hier für bescheuert hin, glaub ich spinn.....

....kommste von MS selber?

Zitat von »Opodeldox«

Microsoft im Allgemeinen und Windows im Speziellem befinden sich sowieso gerade auf einem absteigendem Ast.

Ach wirklich? Hmmm, da muss ich aber mal abwarten. Btw: es wird immer gesagt, dass OpenSource die Zukunft ist. Da lache ich drüber. Wer bezahlt denn OpenSource entwickler? Zur Zeit sinds Firmen die Spenden um wieder Marktanteile zu bekommen, siehe SUN. Wenn aber die meisten OpenSource sind, wer kann dann die ganzen Entwickler sponsorn? Es ist zwar nen Trend derzeit mit OpenSource, aber der Trend wird auch bald wieder rückläufig sein. Entwicklung von Software ist verdammt teuer und du glaubst doch net, dass die Firmen sowas für die Wohlheit der Menschen tun. Die derzeitigen Sponsoren von OpenSource wollen MS schwächen und stecken deswegen das Geld rein, um dann später wieder Fuss zu fassen und selbst wieder ClosedSource zu verwenden.

Zitat von »Opodeldox«

Wie mächtig Microsoft ist, siehst du an der Tatsache, wie sie ganz selbstverständlich, am liebsten Yahoo einfach einkaufen wollen. So als wenn ich los gehe, mir nen Snickers zu holen.

Warum sollen sie nicht probieren eine Firma zu kaufen, wenn sie für sich lokrativ ist? Außerdem ist sowas auch nicht so leicht, selbst wenn man Geld hat .

Zitat von »Opodeldox«

Google hat aber nicht die Bargeldreserven wie Microsoft und ist nicht so Kreditwürdig, ein Kredit hat auch nicht viel zu bedeuten.

Trotzdem kauft auch Google eine Firma nach dem anderen .

Zitat von »Opodeldox«

Microsoft und die kooperierenden Behörden können sich vollen Zugriff auf deine Daten beschaffen.

Zitat von »Opodeldox«

Microsoft könnte durch seine starke Position die Politik leicht beeinflussen und Gesetze nach ihrem Maß machen lassen

Und was ist mit Google? Alleine durch die Zusammenarbeit mit Yahoo jetzt haben sie einen Marktanteil von über 90% bei den Suchanzeigen. Google, eine Firma die sich öffentlich das Ziel gesetzt hat den glässernen Menschen zu erschaffen, ist in meinen Augen viel näher an dem Beeinflussen. Daten beschaffen? Kein Problem. Selbst für uns ist es heut doch schon nen Kinderspiel über Google viele wichtige Daten einer Person zu erfahren. Was meinste was die intern noch alles für Daten?
Also bei der derzeitigen Situation halte ich Google für das deutliche höhere Risiko bei Manipulation von Gesellschaft und dem Einschräknen unserer persönlichen Freiheit, als es MS bisher tut.

Zitat von »Opodeldox«

Microsoft könnte bestimmen welche Software bei dir läuft.

Scheint sie bei dir ja auch schon gemacht zu haben

€dit:

Zitat von »Masaku«

Und warum haben sie ihn integriert? Weil sie den Marktanteil vom IE bedroht sahen. Und das nicht ohne Grund. Er war mal bei 90%. Heute sind alle IEs zusammen bei 54,4 %.

Das ist einfach, dass sich Teile doch als beliebt durch gesetzt haben, mit denen man nicht gerechnet hat. Klar programmiert dann jeder halbwegs vernünftige Mensch nach, um der Masse und dem Anteil zu folgen. Bei Linux war es dasselbe. Jahre lang haben sie auf großes grafisches Design keinen Wert gelegt, meinten die Nerds/Freaks die mit Linux arbeiten brauchen das net. Nur leider hat dem Großteil diese grafischen Oberflächen gefallen, also hat man irgendwann auch nachgerüstet. Also tut das jeder machen, net nur MS.
Ich bin auch gegen diesen Web 2.0 Hype. Ich finde ihn Mist und man bräuchte ihn in diesem hohen Maße gar net. Er erzeugt mehr Ärger als Nutzen und zwar für beide Seiten, Entwickler und Klient. Aber die breite Masse findet es irgendwie cool und toll, auch wenn sie auf schnelle Website etc verzichten müssen. Grade weils die Kunden soooo geil finden, muss ich es auch in meine Web-Anwengungen einbaun, um halt den Markt anzusprechen.

P.S Der starke Marktverlust am IE liegt nicht am Amfang fehlendem Tabbrowsing, sondern an der mangelten Sicherheit. Ich find ihn auch net so besonders, aber man sollte sich mal was überlegn. Spätestens bei einer Neuinstallation von windows werdet ihr merken, dass ihr den IE braucht, und wenns zum runterladen vom Firefox ist .

Zitat

P.S Der starke Marktverlust am IE liegt nicht am Amfang fehlendem Tabbrowsing, sondern an der mangelten Sicherheit. Ich find ihn auch net so besonders, aber man sollte sich mal was überlegn. Spätestens bei einer Neuinstallation von windows werdet ihr merken, dass ihr den IE braucht, und wenns zum runterladen vom Firefox ist

Der IE 7 ist um ein vielfaches sicherer als der Mozilla Firefox. Das ist Fakt. Sieht man auch z. B. an den Patches von Firefox, da werden jedes mal tonnenweiße Sicherheitslücken vernichtet. Ich habe gehört, das Mozilla durchschnittlich 200 mehr Sicherheitslücken als der IE hat.

Es kommt doch auch immer drauf an, wieviele etwas benutzen.
FireFox benutzt die Mehrheit => Mehr Sicherheitslücken.
Windows klarer Marktführer => Mehr Sicherheitslücken.

Ich hab übrigens seit paar Wochen Vista und bin voll zufrieden.
JA, mir gefällt der Style, er ist nicht so knallig wie bei XP sondern schlicht gehalten (Bei XP hatte ich immer Klassik).
Da ich nicht spiele, ist mir die Hardwareanforderung von Vista auch ziemlich egal, mit meinen RAM läuft es perfekt.
Irgendwelche Fehler hab ich noch nie bemerkt, das einzige was mich stört ist die Computersuche im Netzwerk, die man über Ausführen machen muss.
Ich finde die Suche extrem genial.
Aber VIsta kaufen, wenn man XP hat, halte ich für sinnlos, es ist ja fast das selbe, ausser einige Funktionen die man bei XP nicht vermisst hat, allerdings im Nachhinein nützlich sind.

Zitat von »Opodeldox«

Zitat von »W7F«

Dann erklär uns doch bitte dieses "große Problem". Ich verstehe es nämlich auch nicht.
Und btw: Wenn Du so anfängst, dann denk mal bitte an google. Das ist 1000x "schlimmer" als MS^^

Google hat aber nicht die Bargeldreserven wie Microsoft und ist nicht so Kreditwürdig, ein Kredit hat auch nicht viel zu bedeuten.

Ein Betriebssystem bedeutet, in Verbindung mit Geldmacht, beliebige Macht, wenn man es auf ein Monopol bringt.

Dazu muss man erst einmal wissen, das überall PCs genutzt werden, es sind wichtige Kommunikationsmittel und Datenspeicher, auf kurz oder lang werden sich immer mehr papierlose Büros durchsetzen. Nun stell dir vor, alles läuft über Windows.

1. Microsoft könnte unverschämt hohe Preise verlangen.
2. Microsoft könnte dich durch herbeigerufene Inkompatibilität zum Umstieg zwingen.
3. Microsoft könnte willkürlich, über das Internet, alle Systeme deaktivieren.
4. Microsoft und die kooperierenden Behörden können sich vollen Zugriff auf deine Daten beschaffen.
5. Microsoft könnte bestimmen welche Software bei dir läuft.
6. und dadurch weitere Monopole bekommen, weil Konkurrenz ausgesperrt wird.
7. Das selbe gilt für Treiber und damit Hardwareproduzenten (Man denke dabei an Wintel).
8. Microsoft könnte Firmen erpressen, oder aussperren, durch gezielten Lizenzhandel, denn wer keine Lizenz bekommt, bekommt Probleme.
   
9. Microsoft könnte durch seine starke Position die Politik leicht beeinflussen und Gesetze nach ihrem Maß machen lassen.
   

Kurzum, Microsoft hätte komplette Macht über den Hard- und Softwaresektor Weltweit und damit über die Wirtschaft, weil ein Betriebssystem eben mehr ist, als eine 'Hallo Welt' Anwendung.
Darum ist es wichtig, dass es starke Alternativen gibt.

uhh das hört sich natürlich hart an nur muss man bedenken das es bei jedem anderen betriebsystem GENAU gleich aussieht. Mit kompatiblitätsproblemen zu kommen isz einfach nur arm diese probleme kommen in 99,99% nicht von ms sondern schlicht und einfach von einigen hard bzw software enticklern die einfach nicht schnell genug treieber für vist zur verfügung gestellt haben oder diese fehlerhaft waren. ganz neben bei ist es nicht bestätigt wie viel zugriff ms auf seine kunden wirklich hat ich halte es für unwhrscheinlich das es bei vista usern schlimmer ist als bei anderen bs warum auch?

ganz neben bei wird google die weltwirtschaft viel stärker beeinflussen als es ms jemals könnte