Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ja, das haste ja nun schon ´n paar mal gesagt und dagegen sag ich ja auch nix. Aber das ist ja nicht der einzige Grund für´n Apple, oder? Zum Teil erreicht man das auch, indem man OS X auf ´nem normalen PC installiert. Vieles von dem, was du erzählst, kommt durch die Architektur des Betriebssystems.Worauf mein ganzer Text sich eifnach kurz und knapp beziehen sollte, war die Tatsache, dass die Konzipierung von Mac OS auf Apple Rechnern, auch bei minimal Hardware, wesentlich besser, wirklich wesentlich, ist als bei einer Windows/Linux sonstwas Workstation. Dieses fast perfekte Zusammenspiel bleibt einfach ein Markenzeichen und ein kaum überbietbares Plus für Apple.
Ok... gibt´s dann dafür ´nen eigenen Begriff oder einfach "Pseudo-Workstation"?Nein ist sie nicht. Microscheiss hat den Begriff Workstation in ihrem Modewahn völlig verbogen. Ursprünglich war eine Workstation (im Gegensatz zum IBM-PC) ein leistungsfähiges Mehrbenutzersystem für wissenschaftliche oder mathematische Anwendungen.
Ich red hier nicht von Klickibunti. Ich rede davon, dass wir nicht sehen konnten, wer in ´nem Channel eine Nachricht geschrieben hat, ohne das Porträt mit der Maus zu überfahren. Dafür haben wir auf die Schnelle auch keine Einstellung gefunden. Das sind elementare Dinge bei ´nem Messenger.Das einzige, was mich an einem Messenger wirklich absolut Null interessiert, ist die Optik des Interfaces ... wozu brauch man Klicki-Bunti, wenn man lediglich einen Text übermitteln will ...?
Ja, das wär eines meiner nächsten Argumente gewesen, also gegen wen oder was argumentierst du damit eigentlich?Vielleicht weil für Apple Mail nichzt täglich dicke Exploits rauskommen ...? Und dazu sei gesagt: nichtmal 50% aller Exploits für Programme o. Hardware sind bekannt - viele Blackhats melden die Sicherheitslücken NICHT.
Eben nicht - siehe weiter oben.Richtig - aber bei Apple bemerkt man kaum Fehler - wenn doch wird er auch angezeigt.
Bevor ein Datenverarbeitungsbefehl von der Hardware ausgeführt werden kann, muss er erstmal von der Software verarbeitet werden. Und wenn diese Software durch eigene Mechaniken dabei Scheiße baut, dann ist die Integrität der Daten in Gefahr. Das OS kann also sehr wohl eine Rolle bei Datenverlusten spielen.Physischer Datenverlust hat absolut GARNICHTS mit dem Betriebssystem zu tun. Im Institut wo ich z.Z. arbeite, stehen 6 32-Disk-Fibre-Channel-Cluster (6x32x146GB) - und da geht mind. 1-2x pro Woche eine Platte flöten und im Institut wurden noch NIE Daten auf Grund eines Festplattendefekts im Cluster verloren - das Problem waren immer die dummen User. Wer Datensicherheit will muss spiegeln können - wer dazu zu doof oder zu arm ist soll sich nicht über Datenverlust beschweren.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »devcon« (15.01.2010, 12:46)
Alter Ironist ...devcon, benutz doch Windows :>
Ist viel besser als alles andere.