Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Der 1000€ PC da ist süß^^http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394
/problem solved
€dit: oh lol darum geht es ja xD
auch @ nachti:
Intel hat ne zeitlang aktiv wettbewerbsverzerrung betrieben sodass amd davon weit abgeschlagen wurde.
und ja ich würde zurzeit auch nurnoch intel holen.
übertreibs mal nichti7 ist weitaus teurer, da steht 1000€ und nicht über 9000€
- Netzteil zu kleinZitat
also mit nem i7 2600k cpu komm ich mit meinem wissen nur auf 1200€ mit SSD aber noch ohne CPU-Kühler.
hab es wiefolgt zusammengestellt:
was kann man da noch besser/anders machen um vllt im budget zu bleiben?
Ist das so überhaupt sinnvoll?
So ganz gut kenn ich mich ja auch nicht aus.
desweiteren sollte man auf der ssd auch noch ein antivirenprogramm etc installieren^^64er SSD passt schon für Win7.. alles darunter kann irgenwann zu wenig werden durch updates, paar basis programmen und deren updates, temp files, schattenkopien etc., so das du da ständig nur am bereinigen bist.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Venuspower« (15.02.2012, 19:12)
Die Intel i-Prozessoren der 3. Generation (Ivy Bridge; Bs.P: i7 3750, i5 3570 usw.) und die Kepler-Grafikkarten von NVIDIA (GTX 670/680/690) [660 usw. kommen wohl bald)Zitat
Es war die Rede von einer neuen Generation von Prozessoren und Grafikkarten, als ich aktuell mit dem Gedanken spielte, meinen PC zu erneuern.
Liegt das an mir, dass ich es nicht mitbekommen habe, oder gibt es diese neuen Prozessoren und Grakas wirklich noch nicht?
Auf die SSD packt man in der Regel alle Programme mit denen man viel arbeitet, bzw. die die Ladedauer von Programmen beeinflussen. Dazu gehört unter anderem auch ein Antivirenprogramm. Anständige antivirenprogramme haben immer einen On-Access Scanner am laufen, die stetig Anwendungen die geöffnet werden prüfen. Wenn man nur ein gammligen On-Demand Scanner am laufen hat gebe ich dir recht, brauch man das Antivirenprogramm nicht auf der SSD zu haben, weil der Scanner dann ja eh nur auf deinen Befehl hin scannt.Wozu muss ein Antivirenprogramm auf der SSD liegen oO das startest du einmal, dann läufts im Speicher.. du greifst nie darauf zu.
Programme auf SSDs lohnen sich nur, wenn du schnellen Zugriff darauf brauchst.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Venuspower« (23.07.2012, 16:19)
dein post war auch nix wertZitat
Die Aussage 'kommen wohl bald' ist ja auch nix wert...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Venuspower« (23.07.2012, 23:51)
Anständige antivirenprogramme haben immer einen On-Access Scanner am laufen, die stetig Anwendungen die geöffnet werden prüfen.
Wenn man nur ein gammligen On-Demand Scanner am laufen hat gebe ich dir recht, brauch man das Antivirenprogramm nicht auf der SSD zu haben, weil der Scanner dann ja eh nur auf deinen Befehl hin scannt.
BTW: Die Tatsache mit dem schnellen zugriff ist schwachsinn. ob man nun 0,0091 ms braucht um ein Programm zu öffnen oder 0,0019 ms. Den Unterschied merkt man nicht, bzw. stört nicht. Kenne kein Programm was ewig zum laden braucht.
Die allgemeine Performance wird durch die schnellere Zugriffszeit/Schreibzeit der Festplatte verursacht, anderes kann eine Festplatte nicht zur Performancesteigerung beitragen :oSSD ist nicht nur für einen schnellen zugriff, sondern dient auch dazu die allgemeine Performance zu fördern. Und alle Programme die die Performance drücken können sollte man da druf packen Dann kan man noch alle Programme druf packen die man relativ häufg benutzt, wie z.B. den Webbrowser.
Ach nein? Eine SSD/HDD gehört kann nicht die Performance fördern? Dann solltest du dir mal genauer den Begriff "Performance" im zusammenhang mit Computer angucken. Also was man unter Performance versteht. Auch hilft es einfach mal die Beschreibungen auf amazon bei SSDs zu lesenAnständige antivirenprogramme haben immer einen On-Access Scanner am laufen, die stetig Anwendungen die geöffnet werden prüfen.
Geöffnete Anwendungen, die geprüft werden, laufen aber im Speicher und nicht auf der Festplatte - und auch dann ist es eher wichtig, dass die zu prüfenden Programme auf der SSD liegen, nicht der Virenscanner, der im Arbeitsspeicher läuft und somit sowieso schnell ist.
Wenn man nur ein gammligen On-Demand Scanner am laufen hat gebe ich dir recht, brauch man das Antivirenprogramm nicht auf der SSD zu haben, weil der Scanner dann ja eh nur auf deinen Befehl hin scannt.
Siehe oben, ein geöffnetes Programm läuft nicht mehr auf der Festplatte, von daher ist es egal, wo der Virenscanner läuft, wenn er erstmal gestartet ist. Und da man ihn nur einmal startet..
BTW: Die Tatsache mit dem schnellen zugriff ist schwachsinn. ob man nun 0,0091 ms braucht um ein Programm zu öffnen oder 0,0019 ms. Den Unterschied merkt man nicht, bzw. stört nicht. Kenne kein Programm was ewig zum laden braucht.
Photoshop, GIMP, Eclipse, ... nur drei Programme, die ewig laden. Und mit einer SSD laden die wirklich MERKLICH schneller. Es werden beim Start ja tausende von Datein ausgelesen und jede dieser Datein hat eine schnellere Zugriffszeit.
Darum bootet auch ein Betriebssystem MERKLICH schneller, als von einer HDD, da es die hunderttausend Datein, die ausgelesen werden müssen, einfach viel schneller in den Speicher kopiert werden können.
Die allgemeine Performance wird durch die schnellere Zugriffszeit/Schreibzeit der Festplatte verursacht, anderes kann eine Festplatte nicht zur Performancesteigerung beitragen :oSSD ist nicht nur für einen schnellen zugriff, sondern dient auch dazu die allgemeine Performance zu fördern. Und alle Programme die die Performance drücken können sollte man da druf packen Dann kan man noch alle Programme druf packen die man relativ häufg benutzt, wie z.B. den Webbrowser.
Photoshop und Gimp haben bei mir auf der HDD nicht länger als 5 Sekunden gebraucht zum starten. Also nichts weltbewegendes. Ob nun eine millisekunde oder 5 Sekunden xD Ich bin keiner alter opa, dem seine zeit auf erden langsam wegläuftZitat von »Venuspower«
BTW: Die Tatsache mit dem schnellen zugriff ist schwachsinn. ob man nun 0,0091 ms braucht um ein Programm zu öffnen oder 0,0019 ms. Den Unterschied merkt man nicht, bzw. stört nicht. Kenne kein Programm was ewig zum laden braucht.
Photoshop, GIMP, Eclipse, ... nur drei Programme, die ewig laden. Und mit einer SSD laden die wirklich MERKLICH schneller. Es werden beim Start ja tausende von Datein ausgelesen und jede dieser Datein hat eine schnellere Zugriffszeit.
Darum bootet auch ein Betriebssystem MERKLICH schneller, als von einer HDD, da es die hunderttausend Datein, die ausgelesen werden müssen, einfach viel schneller in den Speicher kopiert werden können.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Venuspower« (24.07.2012, 13:34)