Sie sind nicht angemeldet.
10.04.2008, 21:00
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »raziel« (11.04.2008, 19:59)
10.04.2008, 21:23
Wenn man Ahnung hätt', dann würd man sowas nicht schreiben xDWas habt ihr alle gegen Vista? Wenn ma bisschen Ahnung hat, ist Vista um längen besser.
Und nach SP1 muss ich sagen sind auch viele Fehler gepatcht worden, obwohl es selbst vorher gut lief.
10.04.2008, 21:52
Zitat
Windows Vista Business Edition Student
Windows XP x64
Windows XP Professional DE/EN/DE+SP2/EN+SP2
Windows XP Home DE/EN/DE+SP2/EN+SP2
Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition
Windows Server 2003 Enterprise x64 Edition
Windows CE .Net 5
Windows 98 Second Edition DE
Windows 2003 Server Standard Edition DE/EN
Windows 2000 Professional inkl. SP4 EN
Windows 2000 Professional inkl. SP4 DE
Windows Server 2003 Standard x64 Edition
Windows Server 2003 R2 x64 Standard Edition
Windows Server 2003 R2 x64 Enterprise Edition
Windows Server 2003 R2 Standard Edition
11.04.2008, 01:58
Du bist ein Komiker!Ist klar, deswegen hab ich auf einem PC Vista32 und auf einem Vista64 seit ca. 8 Monaten und kann damit wesentlich besser arbeiten / spielen als mit XP.
Sicher, mit einer lahmen Möhre macht Vista keinen Spass.
Und zum Thema 500MB Speicherverbrauch im Leerlauf. Neue Technologien wie Superfetch brauchen eben Speicher - dafür sind sie auch gut.
Und mal im Ernst, wozu soll ein PC 4GB Speicher haben? - Damit ihn das OS nicht nutzt? Das ist irgendwie paradox.
Ich will nur immer wieder darauf hinweisen, wie sehr sich damals alle gegen Win95 gestellt haben...
Ich kenne da genug, die damals geschrien haben "so ein scheiss, viel zu langsam, dauern abstürze usw."
Das sind wahrscheinlich die, die heute meinen XP ist das Nonplusultra.
In 2-3 Jahren ist Vista super und Windows 7 scheisse?
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »liquidsword« (11.04.2008, 02:13)
11.04.2008, 17:53
Zu wenig neues, aber dafür zu viele Einbußen... das Verhältnis stimmt nicht.
11.04.2008, 18:22
Schau dir doch mal 'ne Linux Distribution an z.B. Ubuntu, das ist nicht umsonst beliebt und hat ne gute Community.
Ich bin seit dem Umstieg glücklich und kann viel effektiver und schneller damit arbeiten, als es mit Windows jemals möglich war, das ist doch was gerade als Student entscheidend ist und spielen will man mit einem Laptop eh nicht, was das einzige Argument für Windows wäre. Zusätzlich brauchst du keine so große Panik mehr haben, was Viren, Trojaner und Co. an geht.
11.04.2008, 18:31
Mit deinem Beitrag gibst du mir sowas von Recht und du merkst es wahrscheinlich nicht mal xD
Einbußen?!
Gut möglich, dass man wenn man seinen Rechner ausschließlich zum Spielen usw benutzt nicht wirklich davon betroffen ist... deswegen kann ich deine Ansicht ein bisschen nachvollziehen.
Aber wenn man teuer gekaufte Software nicht mehr gebrauchen kann, weil es Kompatibilitätsprobleme mit Vista gibt, ein weitaus besseres System "nur" soviel Leistung bringt wie das alte, aufgrund eines "neues" OSs und und Dinge, die bei Linux seit Jahren zum Standard gehören, als Neuerungen verkauft... dann nennt man das Einbußen.
11.04.2008, 18:46
Inwiefern sollen meine Argumentationen dünn sein?!?
Mit deinem Beitrag gibst du mir sowas von Recht und du merkst es wahrscheinlich nicht mal xD
Einbußen?!
Gut möglich, dass man wenn man seinen Rechner ausschließlich zum Spielen usw benutzt nicht wirklich davon betroffen ist... deswegen kann ich deine Ansicht ein bisschen nachvollziehen.
Aber wenn man teuer gekaufte Software nicht mehr gebrauchen kann, weil es Kompatibilitätsprobleme mit Vista gibt, ein weitaus besseres System "nur" soviel Leistung bringt wie das alte, aufgrund eines "neues" OSs und und Dinge, die bei Linux seit Jahren zum Standard gehören, als Neuerungen verkauft... dann nennt man das Einbußen.
Welche Software? Deine Argumente sind ziemlich dünn.
Vergleiche mal die Performance von Win95 und Dos. Die Games die unter Dos flüssig liefen, liefen in Windows nicht halb so schnell.
Was haben sich alle beschwert...
Aber ich denke es ist zwecklos bei Dir, sorry.
Vista ist Scheisse, Microsoft sowieso. Die Hardwareindustrie hat sich mit der Softwareindustrie verschworen um Software immer hardwarehungriger zu machen, damit alle gut verdienen.
Und die Unternehmen, die Windows kaufen und Office usw. machen das, um ihre Produktivität zu verringern und weil alles so scheisse ist und fehlerhaft läuft.
So siehts aus, das hatte ich nicht erkannt.
Spoiler
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »liquidsword« (11.04.2008, 18:52)
11.04.2008, 19:26
Ich hab von dir nicht ein vernünftiges Argument gehört, wieso man zu Vista wechseln soll?!?
Und wenn man den Sprung von Dos zu Win95 mit dem von XP zu Vista vergleicht, dann sollte das schon ein Zeichen sein, dass eine vernünftige mit der Person nicht möglich ist!
Erklär du mir mal, wieso ich zu Vista wechseln und nicht bei XP bleiben soll, anstatt wie ne Mimose am Ende so zu jammern.
SuperFetch und Indexsuche?!
11.04.2008, 22:58
Was habt ihr alle gegen Vista? Wenn ma bisschen Ahnung hat, ist Vista um längen besser.
Und nach SP1 muss ich sagen sind auch viele Fehler gepatcht worden, obwohl es selbst vorher gut lief.
/edit by raz
Der andre Thread wurd mir zu Off-Topic,deshalb hab ich die ganze Diskussion hier reingepackt.
Hier könnt ihr entweder weiterdiskutieren oder es auf sich beruhen lassen,mir egal
11.04.2008, 23:05
12.04.2008, 00:25
Naja vista is etwas sicherer als xp....
Aber liquidsword hat schon rechte, gibt so einige probs mit Software und Hardware (Drucker, Scanner, soundkarte)...
edit// auch mit games, fifa 08 läuft, aber in zeitlupe und es liegt an vista und nen patch gibt es nicht...egal ob ea oder ms
12.04.2008, 00:35
Drucker sofort erkannt und Treiber installiert (ohne das ich eine Treiber CD hätte einlegen müssen), Mp3 Player ohne Probleme erkannt, das selbe Spielchen auch beim Handy und der Digicam.
. vergisst man schnell mal, dass die DAUs eigentlich in der überzahl sind.
ich weiß sehr genau, dass AIDS viele (Geschechts-)Krankheiten, darunter HIV, vorbeugt.
