Als Perpetuum Mobile
erster Art wird ein "Gerät" definiert, welches in einem geschlossenem System weder Energie erzeugen noch verlieren kann.
Als Perpetuum Mobile
zweiter Art wird ein "Gerät" definiert, welches Wärme in Arbeit umwandelt.
Wissenschaftler argumentierten, ein Perpetuum Mobile sei unmöglich, da dieses Energie erzeugen müsse und somit den Energieerhaltunsgrundsätzen widerspräche.
Allerdings gibt es laut der Definitionen
ein Perpetuum Mobile: das Universum.
Inwiefern ist das Universum ein Perpetuum Mobile?
- Es ist einem immerwährendem Prozess unterlaufen, welches Arbeit leistet, aber weder Energie aufnimmt oder verliert. So wäre es erster Art. Diese Frage lässt die Entstehung offen. Theoretisch KÖNNTE ein Perpetuum Mobile dieser Art allerdings aus sich selbst entstehen, da es Energie erzeugt.
- Es ist aus Wärme entstanden, welche - wie beschrieben - Arbeit erzeugt. Leider müsste, sollte dies so sein, das Universum immer kälter werden.
Das Universum kann kein Perpetuum Mobile sein - Widerspruch!
Das Perpetuum Mobile erster Art müsste Energie erzeugen, um ohne Energieverluste Arbeit verrichten zu können (Energieerhaltungssatz).
Ein Perpetuum Mobile zweiter Art widerspricht dem zweiten thermodynamischem Gesetz, wonach Wärme nicht in elektrische Arbeit umgewandelt werden könne.
Auflösung des Widerspruches - Übergeordnetes Prinzip
Um den Widerspruch zu widerlegen, wonach ein Perpetuum Mobile nicht existieren könne:
Das Perpetuum Mobile erster Art wurde nur emprisch beobachtet. Diese Gesetze gelten nur
innerhalb dieses Universums. Dies bedeutet, selbst die gründlichste Wissenschaft kann nur spekulieren, ob - selbst physikalisch gesehen - außerhalb des Universums dieselben Gesetze auftreten. Der Beweis kann also nicht hundertprozentig geführt werden.
Dasselbe Prinzip gilt für den Widerspruch im Perpetuum Mobile zweiter Art - es ist nur in
diesem Universum empirisch beobachtet worden. Außerhalb lässt sich keine Aussage machen.
Allerdings, selbst wenn die Widerspüche für das Universum nicht gelten, ein Perpetuum Mobile könnte es dennoch nicht sein - wie das?
- Wäre es ein Perpetuum Mobile erster Art, so müsste die Energie auf dem Nichts enstanden sein, oder aus einem Etwas, welches aus dem Nichts entstanden ist (das kann ewig so weiter gehen). Prinzipiell wäre dies nicht möglich.
- Wäre es ein Perpetuum Mobile zweiter Art, so müsste es permanent erkalten, entweder sich selbst oder die Wärmequelle. Nehmen wir an, es beziehe diese Energie aus der Wärmequelle - sie würde erkalten. Irgendwann wäre die Wärme "weg". Was nun?
Murphy'sche Theorie des absoluten Perpetuum Mobiles
Als ein absolutes Perpetuum Mobile wird ein Objekt bezeichnet, welches gleichermaßen erster und zweiter Art ist. Die Energie, welche wie bei der ersten Art typisch, verloren geht, ist die Abwärme. Da es erster Art ist, muss es gleichermaßen wieder Energie beziehen. Dies tut es, in dem wie bei der zweiten Art üblich, durch die Gewinnung (mechanischer) Energie aus Wärme.
Aufgrund des Energieerhaltungsgesetzes und des zweiten thermodynamischen Gesetzes kann ein Perpetuum Mobile absoluter Art nur außerhalb des Universums gelten, da
im Universum eben diese Gesetze gültig sind. Innerhalb dieses Universums ist ein solches Perpetuum Mobile also unmöglich.
Jedoch gilt dieses Gesetz nicht für das Universum selber, da dies seine Gesetze aufgestellt hat. Die Gesetze, welcher sich das Universum an sich unterwirft sind von Menschen nicht fassbarer Natur.
Gruß,
Murphy